[PHP-users ML ヲチ4]二度目の投稿なのですが…
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001nobodyさん
04/05/26 22:00ID:auAdI+eRますます１日あたりの受信数が増え続けています。
きっと役に立つ情報が満載なんでしょう。
でも、ホントのところはどうなのよ？
PHP-users mailing list
http://ns1.php.gr.jp/mailman/listinfo/php-users
前々々スレ
PHP-users ML ヲチ
http://pc2.2ch.net/php/kako/1031/10317/1031734100.html
前々スレ
[PHP-users ML ヲチ2] Re:MLってなんですか？
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/php/1066903820/l50
前スレ
[PHP-users ML ヲチ3] Re:MLってなんですか？
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/php/1078749366/l50
0693nobodyさん
04/06/28 17:55ID:???CGI-ML辺りだと>>672みたいな仕切り方法がアドバイスに出てくるけど、
PHP-usersだと正攻法じゃないので考え方自体を改めろ、と言われるという。
0694nobodyさん
04/06/28 19:36ID:???> 2chに燃料投下しているだけなら、止めてくださいね！^-^
は？
0696nobodyさん
04/06/28 19:41ID:???0697nobodyさん
04/06/28 20:03ID:???釣られるのがイヤならスルーすれば良いのにね
0698nobodyさん
04/06/28 20:20ID:???始末に負えない。
0699nobodyさん
04/06/28 20:24ID:???0700nobodyさん
04/06/28 20:54ID:???0701nobodyさん
04/06/29 03:27ID:???しらふﾀﾝがML上でﾄﾞｷｭｿにクレーム付け→相手がDMで対応→しらふﾀﾝは2chにDM内容をアップ
って話らしいｗ
それに合わせてMLの体質改善にまで話を突っ込んでるよ。
0702nobodyさん
04/06/29 03:40ID:???少なくてもこうだろ「相手がDMで対応→しらふﾀﾝは"ML"にDM内容をアップ」
DQNの対応にDQNと同じ対応してちゃ、同じレベルになっちゃうよ。
0703nobodyさん
04/06/29 03:56ID:???デザパタ以前にPHPのクラスの仕組ｍうわなにすんだやめｒ
0705nobodyさん
04/06/29 09:08ID:???説明部分も的外れ。
0707nobodyさん
04/06/29 09:42ID:???0708nobodyさん
04/06/29 10:17ID:???http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/prog/1053046286/763
相手は結局ココで実名コテハンをしておる。
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/prog/1086129873/
それにしても、Part13ってば、実名コテが多いな。
新平タンも元気だし。
0709nobodyさん
04/06/29 12:36ID:???しかししらふﾀﾝも立派なDQNだなぁ。粘着なわけだ。
0710nobodyさん
04/06/29 14:31ID:???0711nobodyさん
04/06/29 14:42ID:???まだ実害は少ない人だと思ったりもするが。
0713nobodyさん
04/06/29 15:00ID:???頻度は問題じゃないよ。
私信を2chに晒したという行為が問題。
ウラモトタンにとっては、大きな実害だと思うし。
ウラモトタンもDQNだからしかたない、という話でもないし。
ま、後の流れをみても、ウラモトタンを擁護する気にはならんけど。
0714nobodyさん
04/06/29 15:23ID:???私信自体がMLの明確なルール違反でしょ？その時点で内容を解釈する必要の無いものだし、
それをML上に晒すのもMLに対して迷惑をかける行為で同様に許されない。
しらふﾀﾝは「私信を晒した」ってより「SPAM相当の悪質メールを晒した」つもりじゃないのかな。
詐欺メールとかと同様で、悪質行為に対して相手の実害を気遣う必要は無いだろう。
ま、「無かったことにする」のが大人の対応だろうとは思うけど、晒すことも悪いとは思わん。
香具師は晒されるだけのことをしてると思う。
0716nobodyさん
04/06/29 15:33ID:???私信は双方の合意の上に成り立ってるものだから、
MLの議論を一方的にDMしたって成立しないよ。
送信/受信者以外が掲示したのなら問題があるけど。
信頼関係が出来ていない相手に対して、
私信として欲しいDMを投げた件の人の落ち度
ではあるが、受信者が2chに転載するのは
別の方面からの信頼を落とす行為(ということは
承知の上で判っててやってるんだろうけど)。
0717nobodyさん
04/06/29 15:41ID:???0718nobodyさん
04/06/29 15:43ID:???0719nobodyさん
04/06/29 15:46ID:???Locationヘッダー使いたい場合でも、そのページをフレームにいれとけば、リロードのたびに別のページが表示できる。
0720nobodyさん
04/06/29 15:53ID:???0721nobodyさん
04/06/29 15:58ID:???書き込み権限がないだけというｵﾁの予感
0722nobodyさん
04/06/29 16:29ID:???0724nobodyさん
04/06/29 20:46ID:???0725nobodyさん
04/06/29 20:48ID:???なにがやりたいかもわからんし、実際どういう動きになってるのか説明しないし、どうしようもないね。
フレームでうまくいかない、っていうのも、ただのコーディングミスだと思うし。
0726nobodyさん
04/06/29 21:01ID:???ジジイの自作自演だろ
自作自演でしらふﾀﾝを叩くつもりだったのが、逆に自分が激しく叩かれまくっているように思えるが(w
0728nobodyさん
04/06/29 23:46ID:???0729nobodyさん
04/06/29 23:50ID:???ところで、このスレは誰の演出でつか?
0731nobodyさん
04/06/30 01:47ID:???0733nobodyさん
04/06/30 09:09ID:???リダイレクトしたさきには、renew.phpと同等スクリプトも入ってないし、includeもしてない。
というｵﾁでしょ。
0734nobodyさん
04/06/30 10:31ID:???$array["aaa"]=100;で格納した方が、処理が簡単で幸せになれるな。
いや、もちろんセッション番号とやらでの検索が必要なのかもしれないが。
0735nobodyさん
04/06/30 10:54ID:???ホスト名とやらも正規化して別テーブル。
0736nobodyさん
04/06/30 10:55ID:???ほとんどの質問がそうだけど、「○○ができない」とかいうけど、
ホントにそれができなきゃ困るのか？とか言いたくなるよね。
何のために「○○」をしたいのか突き詰めてみると、ほとんどの
場合、全く別の、しかも簡単で確実な手段で、目的が達せられる。
連想配列のソートとかも、DBに格納してorder byで取り出せば？
とか言ってみてもいいかしら？
リダイレクトの問題にしたところで、それ何のため？ってのが
わかんないから、回答者も元質問者も右往左往する羽目になる。
0738nobodyさん
04/06/30 11:38ID:???そうかなぁ。まぁ、あの局面だけを取り出せばそうだろうけど。
DB使っちゃった方が最終的には、総コストは安く(低く？)なるような気がするなぁ。
ま、想像だけどね。
0739nobodyさん
04/06/30 14:11ID:???例えばレンタルホスト屋の環境とかで，DB 使うには追加料金なんてトコもあるし，
それだとコスト直結でしょう．
や，一般的には必ずしもコスト==金額，って意味じゃないけどね．
sqlite 標準内蔵になったら，
こういう単純なデータも気軽に DB 使ってできるようになるのかしら．
0740735
04/06/30 14:13ID:???ケースバイケースだけど、DBを活用した方が、全体のコストは安いに一票。
配列ソートのケースだと、そのウラにはロギングデータをファイル保存して、
その後、読み込んで、配列作って、ソートして…という手順が有るだろうし。
0742739
04/06/30 15:39ID:???今回の例はそんな感じっぽいね……
結局は>>736の言うように「要は何をしたいのか」が出てくれば一瞬で解決しそう．
ところで [22443] は NFS とかが絡んでいそうなﾔｶﾝ．
0743nobodyさん
04/06/30 16:15ID:???0744nobodyさん
04/07/01 09:14ID:???あれうざくないですか？高いになっているのに限ってしょうもなかったりして。
もっと酷いのになると、開封確認要求してたりして、全員が開封確認したら
どうなるんだ？
0745nobodyさん
04/07/01 09:19ID:???AL-Mailで受信してるので何のことかよく分かりません(藁
AL-Mailでもその辺を認識するプラグインとか出てるのかな？
(あってもそんなもんいらんけど)
0746nobodyさん
04/07/01 09:30ID:???非常に重要であることになっているSPAMよりはマシです。
っていうか、重要度なんかまったく気にしないし。
へんな記号がついてるなぁ、くらい。
0749nobodyさん
04/07/01 10:28ID:???つまり「これは不要なもの」という識別記号なわけだ。
※未承諾広告※みたいなもんか(藁
そんなの付けて質問するとはご苦労な人だ。
0750nobodyさん
04/07/01 10:43ID:???たまに、仕事の人がつけてくることがある。
けどそんな重要度つけなくてもメールはすべて読むし、メール内容に対する優先度が変わることもない。
あぁ、せっぱつまってるんだなぁ、ということは伺える。
再送してもらう方がよっぽど効果的。
と思ってよくみたら、その再送されたメールに重要度が設定してあった。
そんなもんだね。
0751nobodyさん
04/07/01 12:20ID:???唐突にいわれてもわからんのだが。
0753nobodyさん
04/07/01 12:35ID:???0755nobodyさん
04/07/01 12:39ID:???0756nobodyさん
04/07/01 13:03ID:???0757nobodyさん
04/07/01 13:06ID:???返答のタイミングからして、マニュアルを読む気もないのだな。
読んでみたけどわからない、というのなら許せるが。
0758nobodyさん
04/07/01 13:15ID:???0759nobodyさん
04/07/01 13:16ID:???もちろん・・・
0760nobodyさん
04/07/01 13:22ID:???0761nobodyさん
04/07/01 13:58ID:???ま、がんがれや
0762nobodyさん
04/07/02 08:59ID:???0763nobodyさん
04/07/02 10:35ID:???0764nobodyさん
04/07/02 23:42ID:???釣れますか？
0765nobodyさん
04/07/03 00:12ID:???＼ ∩─ｰ､ ====
＼／ ● ､_ ｀ヽ ======
/ ＼( ● ● |つ
| X_入__ノ ミ そんなエサで俺様がクマ――！！
､ (＿／ ノ /⌒l
/＼＿＿＿ノﾞ＿/ / =====
〈 ＿_ノ ====
＼ ＼＿ ＼
＼＿__） ＼ ====== (´⌒
＼ ＿＿_ ＼＿＿ (´⌒;;(´⌒;;
＼＿＿＿）＿＿＿）(´;;⌒ (´⌒;; ズザザザ
(´⌒; (´⌒;;;
(´⌒; (´⌒;;;
0766nobodyさん
04/07/03 01:11ID:???0767nobodyさん
04/07/04 02:08ID:???妙な提案をしてきたやつがいるな。
0768nobodyさん
04/07/04 02:19ID:???0769nobodyさん
04/07/04 03:15ID:???0771nobodyさん
04/07/04 03:53ID:???単に頭が固くて自分がルール化できないものは全部認められないだけって気がするよ。
末尾セミコロンについてはPerlあたりだと明確に「ワンライナーなどで簡便な記述を可能にする」
とかって必要性を訴えてたりするよね。
Perl作者本人のコーディングスタイルによると、ブロック内に1文しか命令が無いときは
セミコロンは打たないようにする、とまで言ってるでしょ(藁
0772nobodyさん
04/07/04 10:02ID:???…新型丸投げ厨か？それとも宣伝厨か？
0773nobodyさん
04/07/04 10:23ID:???は許容範囲外
<? phpinfo();
か
<? phpinfo() ?>
だと思う。
0774nobodyさん
04/07/04 10:43ID:???phpinfo()
だけみたいのが通じなくなる。こんなのにまでいちいち末尾に ; 打てってか。
言語仕様というか、Parseで単語区切りに必要なだけでしょ？ ＞文間の ; と埋め込み閉じタグ
0775nobodyさん
04/07/04 11:02ID:???<td><? echo $foo ?></td>
とか書かないのかな。ま、セミコロンついてもいいんだけど、
無いほうがスッキリ感があるな。
0776nobodyさん
04/07/05 05:03ID:???閉じ記号省略はコンパイラ実装の都合で「できてしまう」ものであって非推奨の実装仕様。
ってことでファイナルアンサー？
0777nobodyさん
04/07/05 12:47ID:61W3kmYc<?=$foo?>と書くが何か？
0778nobodyさん
04/07/05 15:46ID:???んで，テンプレートエンジン使ってるので <?php echo $foo ?> も使ってない．
けどまぁ ?> の前の ; 省略をエラーにする必要はないよな．
ていうか逆に，perl みたいに } 前の ; も省略可能にしてほしい……
0779nobodyさん
04/07/05 19:57ID:???0780nobodyさん
04/07/05 21:34ID:???に投稿し続けなければならないということか。
0781nobodyさん
04/07/05 21:54ID:???…それにしてもあれはちょっとどうかな～。
0782nobodyさん
04/07/05 22:55ID:???0783nobodyさん
04/07/06 05:40ID:???スルーしちゃうんでしょーか？
情報不足をネチネチつつく系のしらふﾀﾝがこの種のをスルーするのは分かるんだけど、
爺なら叩くか、叩かないまでも疑問を投げかけるくらいはするのが筋って気がするんだけどな。
0784ramsy
04/07/06 08:42ID:???漏れは基本的にリアルタイムで見たときにしか叩かない。
というか、今回のは文面からして内輪ネタというより個人宛を誤爆
(個人宛返信したつもりがreply-toでML宛に㌧だ)と解釈して一時様子見しますた。
もちろん、続けるようであれば私物化すんなごるぁって斬るけど。
基本的に調査不足なのを実力不足だと開き直るヤツを斬るだけです。
# その時間早めの昼食でてたんだもん…(笑)
0785nobodyさん
04/07/06 10:22ID:???0786nobodyさん
04/07/06 17:12ID:???もうすぐ、夏厨の季節だ。
0787nobodyさん
04/07/07 16:03ID:???例えば[PHP-users 22513]とか。
あ、その逆でイタイヤツだからこそ「！」を多用するのか？
0788nobodyさん
04/07/07 16:14ID:???0789nobodyさん
04/07/07 16:25ID:???ところで!派ですか==false派ですか
0790nobodyさん
04/07/07 16:36ID:???「です」「ます」の後に自動的に「！」が付くように IM の辞書が学習してたりして。
0791nobodyさん
04/07/07 16:59ID:???それはともかく、状況によって使い分けてるなぁ。
あえてfalseで書くなら (false == $a)かな？
0792nobodyさん
04/07/07 18:56ID:???■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています