トップページ⇒php
810コメント206KB

PHPエディタって、どうよ？

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001nobodyさん04/03/17 03:10ID:K2EVQcLT
スレが無いようなので、立てます。
エディタとしては機能的にまだまだな部分も多いけど、期待はできると思う。

http://fol.axisz.jp/php/
0620nobodyさん2007/05/23(水) 22:54:17ID:???
俺はPHPエディタを使い続ける。
だって超サクサクだし使いやすいし。

作者がアフィ厨？　そんなの全くどうでもいい。
だって作者のサイトなんて行かないしｗ
PHPエディタのバージョンアップ情報はMLで手に入るし。
0621nobodyさん2007/05/23(水) 23:09:53ID:???
っていうか作者はあれをシェアウェアにして金取ればいいのに。
まあ3000円くらいまでならみんな買うっしょ。

そしたら２ちゃんの貧乏クズどもに「アフィ厨」などと罵られずに済むのにｗ
あれをフリーにするとはお人好しというか、物好きというか。
0622nobodyさん2007/05/24(木) 03:12:34ID:???
いまの世の中無料で高機能なものが手に入るのに
物好きって言葉でてくるとは・・・時代についてきてねちゃんと
0623nobodyさん2007/05/24(木) 11:50:24ID:pMCY+jIE
>>621
さすがにあれじゃあ金は取れない。
文字コードの判別精度が高まって、自動保存機能と自動バックアップ機能が付いて、
ツールバーをカスタマイズできるようになれば、シェアウェアになり得なくもない。
0624nobodyさん2007/05/24(木) 12:28:42ID:???
>>622
なぜ無料なのか、それが分からないなら「アフィ厨」とか筋違いの文句言わないほうがいいぞｗ
時代についてこいよ、ちゃんとな。

>>623
そんなことないよ。たしかに貧乏人はそうかもしれないけど。
でも俺は十分に金払う価値あると思う。
ＤＷ８も持ってるけど、結局ほとんど使わなくて買って損したと思った。

いっぽう、PHPエディタは使いまくってるから、申し訳なくて金払いたいくらい。
最近パッタリ開発が止まってるようだが、もしもシェアウェア化によって
また開発してくれると言うのなら、俺は買う。ただし上限5000円。できれば3000円。
0625nobodyさん2007/05/24(木) 12:58:02ID:???
金を払う価値はあるけど、金を払う奴は少ないんだよね。

月額100円ならほぼみんな払うのにね。
そういう集金方法が出来ればだけど。
0626nobodyさん2007/05/24(木) 20:19:20ID:???
eclipseがタダなのにあれで金は取れないだろ…常識で考えて
0627nobodyさん2007/05/25(金) 00:52:16ID:???
ボランティアとして考えれば金は取れないがｗ
0628nobodyさん2007/05/25(金) 01:36:55ID:???
必死にPHPエディタの宣伝してる信者がいるよね。
0629nobodyさん2007/05/25(金) 03:05:29ID:???
>>625
＞金を払う価値はあるけど、金を払う奴は少ないんだよね。

あー、たしかに。

でも100円にしたら、それはそれで安過ぎて
みんな面倒くさくて余計に払わない気がする。

高いと「払わなきゃ！」って気持ちになるけど、安いと「まあそのうち」って適当になっちゃいそう。
あと100円だと集金コストのほうが高くつく。
0630nobodyさん2007/05/25(金) 03:06:17ID:???
>>626
常識を重視して大儲けした…という人の話を聞いたことがない。
0631nobodyさん2007/05/25(金) 13:46:28ID:???
PHPエディタには致命的なバグがあるけPCに詳しい奴じゃないとつけない穴だからまあいいかな
0632nobodyさん2007/05/25(金) 13:53:08ID:???
と、>>631が妄想を語っております。
0633nobodyさん2007/05/25(金) 14:49:54ID:???
作者乙
0634nobodyさん2007/05/26(土) 23:01:26ID:H+KnttKU
脆弱性の５０％はPHPで出来ています
0635nobodyさん2007/05/27(日) 00:32:34ID:???
脆弱性の90％は人間の心で出来ています
0636nobodyさん2007/05/28(月) 05:00:41ID:???
PHPエディタ使ってるけど細かいバグがおおいね。
・プロジェクトを開くとソートした最初のファイルが開かれてしまう
・全てのタブを閉じるとタブが消えてしまう場合がある
・頻繁に起こる書き込みエラー
等・・・
公式には連絡済みだが全く返答なし。
不具合以外の点では使いやすいけど、アップデートこれ以上ないなら別のエディタに変えようと思うわ。
0637nobodyさん2007/05/28(月) 11:29:17ID:???
>>636
１番目はバグじゃなくて仕様でしょ。
２番目については俺はタブ使ってないのでわからない。
３番目については、俺は２年以上使ってるが一度も書き込みエラーになったことない。

書き込みエラーって具体的にどうなるの？？


俺が嫌いなバグは、とにかくコメントネスト（/*と*/で囲むヤツ）が
入れ子になったときの色の表示がおかしくなること。
それぞれのコメント記号の始点と終点をごちゃ混ぜに認識しちゃってるようだ。
0638nobodyさん2007/05/28(月) 14:58:43ID:???
入れ子ってどんなの？ソースかいてみてよ
0639nobodyさん2007/05/28(月) 17:44:04ID:???
>>638
/*
/* こんなのじゃね？ */
*/
0640nobodyさん2007/05/28(月) 17:48:54ID:???
入れ子って文法的におかしいんじゃなかったっけ？
0641nobodyさん2007/05/28(月) 17:52:10ID:???
文法的には知らないけど、使い方はおかしい。
0642nobodyさん2007/05/28(月) 17:54:58ID:???
ソフトのバグではなくて、使用者の頭のほうがバグってるがFAでいいですかね？
0643nobodyさん2007/05/29(火) 10:32:53ID:???
>>629
＞あと100円だと集金コストのほうが高くつく。

常識で考えるとそうなんだよね。
100円/月の回収方法がいまいちない。
ドコモが成功したビジネスモデルなんだけどね。
0644nobodyさん2007/05/29(火) 11:37:24ID:???
ドコモの場合は、あくまで携帯料金と同時だから回収できるんだよな。
0645nobodyさん2007/05/30(水) 03:07:24ID:???
>>639
そうそう、それ。

>>641、>>642
もちろん本番ソースでは使わないよ。
しかし、デバッグ中などに、一時的に、元々あるコメント部分も含めて
それよりさらに広い範囲でコメントアウトして挙動を確認したい場面は多々ある。
そういうときに不便なのだよ。
0646nobodyさん2007/05/30(水) 03:10:08ID:???
なんかどっかで見たなこの流れ
06476452007/05/30(水) 03:11:12ID:???
たとえば、
処理Ａ
処理Ｂ
/*　コメント　*/
処理Ｃ
処理Ｄ
っていうソース（各処理はそれぞれ複数行ある）をデバッグする場合とかに、
処理Ｂと処理Ｃを一時的にコメントアウトしたいことがある。

このとき、処理Ｂと処理Ｃをそれぞれ別個にコメントアウトするよりも、
途中のコメントもまとめて
処理Ａ
/*
処理Ｂ
/*　コメント　*/
処理Ｃ
*/
処理Ｄ
・・・ってやったら、楽じゃん？
そういう使い方です。
0648nobodyさん2007/05/30(水) 03:12:04ID:???
>>645
>しかし、デバッグ中などに、一時的に、元々あるコメント部分も含めて
>それよりさらに広い範囲でコメントアウトして挙動を確認したい場面は多々ある。

一時的も何もそう記述した時点で動かないだろ。
>>645の使ってるPHPではそれで動くの？
0649nobodyさん2007/05/30(水) 03:21:58ID:???
/* コメント開始
/*/ コメント反転
//*/ コメント終了
ってのがどっかにあったな。どこだったか…。
0650nobodyさん2007/05/30(水) 06:21:17ID:???
/*

//コメント

*/

これは動いてるが↑の法にでてくるコメントアウトのやり方はどうだかシラネ
0651nobodyさん2007/05/30(水) 09:19:08ID:???
/*　　　　　コメント開始　

/*　　　　　コメント文
処理A
*/　　　　　コメント終了　　

//処理B　コメント文

*/　　　　　ここでエラー
0652nobodyさん2007/05/30(水) 11:33:35ID:SE19gg2W
> 'C' 型のコメントは、最初に */ が現れた時点で終了します。
> 'C' 型のコメントがネストしないように注意する必要があります。
> 大きなブロックをコメントアウトしようとする際に、この間違いを犯しがちです。
(http://www.php.net/manual/ja/language.basic-syntax.comments.php)
0653nobodyさん2007/05/30(水) 12:11:03ID:???
>>652
> 大きなブロックをコメントアウトしようとする際に、この間違いを犯しがちです

それって不便だなぁ。
こういうときは、みんなどう対処してるんだろう？？

いちいち細かいブロックごとにコメントアウト？
うーん、めんどくさい。
0654nobodyさん2007/05/30(水) 14:54:43ID:???
>>653
一時的にブロックでコメントアウトする時以外は//にする。
逆に、/*〜*/のネストを間違いなく解析する方法があるなら、教えてくれ。
0655nobodyさん2007/05/30(水) 15:02:04ID:???
>>637
>コメントネスト（/*と*/で囲むヤツ）が
>入れ子になったときの色の表示がおかしくなること。
これはバグではなくて正常な動作ということですね
0656nobodyさん2007/05/30(水) 15:06:04ID:???
>>653
関数の説明は/* */
その他のコメントは//
プログラムを一時的に無効にするときは入れ子にならないように/* */使うか//
0657nobodyさん2007/05/30(水) 15:13:39ID:???
>>654
＞ 一時的にブロックでコメントアウトする時以外は//にする。
コメントアウトする対象の行がたくさんあると、//では面倒じゃない？

＞ /*〜*/のネストを間違いなく解析する方法
必ず始点（/*）と終点（*/）をセットで認識する。
・・・っていうか、ネストの認識ってブラウザがHTMLを解釈する実装と同じじゃないか？
0658nobodyさん2007/05/30(水) 15:17:46ID:???
そろそろこのネタあきてきた
0659nobodyさん2007/05/30(水) 15:20:01ID:???
PHPエディタはコメントネスト対応すればいいじゃない。
0660nobodyさん2007/05/30(水) 15:57:28ID:???
>>659
うむ。
PHP自体がコメントネストを許可していないのはとりあえず置いといて、
PHPエディタでコメントネストした場合の変な挙動はどちらによせ修正したほうがいい。
0661nobodyさん2007/05/30(水) 16:01:05ID:???
うるせえよ！
0662nobodyさん2007/05/30(水) 16:02:03ID:SE19gg2W
>>660
｢PHPエディタでコメントネストした場合の変な挙動｣ って何ですか｡
0663nobodyさん2007/05/30(水) 17:22:10ID:???
>>662
試しに自分でやってごらん。
色分けがめちゃくちゃになるから。
っていうか、ネスト外側の終点が無視される・・・と言ったほうが正確かな。
0664nobodyさん2007/05/31(木) 00:10:13ID:5QX9Xbht
>>663
それは正しい挙動ではないのですか｡
0665nobodyさん2007/05/31(木) 00:47:38ID:5QX9Xbht
というか､ PHPではコメントの入れ子はありえず､ あるように見えるコードは不正であるのに､
なぜPHPエディタがコメントの入れ子の ｢対応｣ する必要がありますか｡

PHPエディタがコメントの入れ子に ｢対応｣ してしまったら､
コメントを入れ子にするという失敗を犯しても､ その失敗に気付けないから不便ではありませんか｡
0666nobodyさん2007/05/31(木) 02:10:43ID:???
じゃあＰＨＰ自体がコメントネストに対応してないことがクソ、ってことでＦＡ。
0667nobodyさん2007/05/31(木) 02:47:00ID:???
コメントネストで左右されるようなプログラマにはなりたくな・・・あ、ごめん＾＾；
アマグラマでしたね＾＾；
0668nobodyさん2007/05/31(木) 07:14:16ID:???
>>663
試したけどPHPの解釈どおりの正しい色分けだったよ
コメントによるバグが防げる
まったく問題なし
0669nobodyさん2007/05/31(木) 07:36:30ID:???
>>659 >>660 のような発想をする人がスクリプトを書くのかと思うと
恐ろしい。
0670nobodyさん2007/05/31(木) 08:24:09ID:???
PHPエディタはコメントネスト対応すればいいじゃない。
0671nobodyさん2007/05/31(木) 11:25:40ID:???
>>669
逆だろ。
古いプログラマのガチガチの発想にこだわらず、
新しい発想で新しい要請に応えれば、言語自体も進化していくんだから。

コメントネストに対応するのなんて造作も無いことだし、
ネストが使えたほうが何かと便利だ。
PerlやＣじゃないんだから、PHPならではの使いやすさを進化させたらいい。
0672nobodyさん2007/05/31(木) 11:39:21ID:???
>>671
PHPはそのままでPHPエディタを変えろと言ってるところが恐ろしいんだよ。
0673nobodyさん2007/05/31(木) 13:26:24ID:???
流石にPHPから撤退ですね
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/php/1172253941/
0674nobodyさん2007/05/31(木) 13:54:46ID:???
>>672
>>666をあと１万回読め。
0675nobodyさん2007/05/31(木) 14:02:27ID:???
>>673
だから撤退じゃないんだって。時代は今PHP4なんだよ。
下手に最新版や他言語に手を出さずとも、PHP4で十分なんでも出来るんだ。

そのスレ読めば分かるだろ。
0676nobodyさん2007/05/31(木) 14:07:29ID:7pT5SZQS
>>674
>>666を1万回読んだら何だというのですか｡
0677nobodyさん2007/05/31(木) 15:12:15ID:???
>>672＝>>676は日本語が理解できない基地害ということでＦＡ？
0678nobodyさん2007/05/31(木) 16:50:16ID:???
>>677
お前がキチガイだろｗ
脳内補完が多すぎ。
0679nobodyさん2007/05/31(木) 16:53:00ID:???
>>659とか>>660って分かりやすい例で言うと

<?php　echo("Hello World");　?>

というような本来の記述ルールに従わずに

echo("Hello World");

だけでも色分け表示しろと言ってるようなもんだろ
こういう本来の仕様に沿わない解釈をするエディタなんてうんこじゃねーか


0680nobodyさん2007/05/31(木) 16:57:33ID:???
>>679
だから今はもはやエディタの話じゃなくて
ＰＨＰ自体の仕様の話にフォーカスがシフトしてるんだと何回（ｒｙ
0681nobodyさん2007/05/31(木) 17:02:36ID:???
>>680
ここはPHPの仕様について話すところではない
スレタイをあと１万回読め
0682nobodyさん2007/05/31(木) 17:37:33ID:E/WPzzWI
>>677
PHPが糞という主張を百歩譲って受け入れたとしましょう｡

しかしそうだとしても､ >>659とか>>660の主張 -- ｢PHPエディタはPHPの言語仕様を無視せよ｣
と言うに等しい主張 -- が恐ろしいことに変わりはありますまい｡

ああ､ あと｡ 私>>676は>>672ではないので悪しからず｡
0683nobodyさん2007/05/31(木) 18:07:58ID:???
>>681＝>>682
分かったからもちけつ。

わざわざID出したり消したり忙しくて疲れただろ？
ちょっと休みなさい。
0684nobodyさん2007/05/31(木) 20:59:28ID:???
PHPエディタはコメントネスト対応すればいいじゃない。
0685nobodyさん2007/05/31(木) 21:17:33ID:???
だな。
PHPに期待するよりもPHPエディタが対応してしまえばいい。
0686nobodyさん2007/05/31(木) 21:31:05ID:???
PHPの実行もPHPエディタで出来ればいいんだ
0687nobodyさん2007/06/01(金) 18:39:39ID:???
ところで、どういう状況でコメントネスト使うの？
個人的には今のコメントアウトの仕様で間に合ってるからあんまし支障はない。
0688nobodyさん2007/06/01(金) 18:41:30ID:???
>>687
実際に動かなくてもいいサンプルを作るときにでも使うんじゃねーのｗｗｗ
0689nobodyさん2007/06/01(金) 22:00:23ID:???
>>687
コメントでAAでも書くんじゃね？ｗ
0690nobodyさん2007/06/02(土) 13:49:34ID:???
>>687
＞ところで、どういう状況でコメントネスト使うの？

>>647に書いてある通り。
他にも用途はいろいろ考えられる。
0691nobodyさん2007/06/02(土) 20:00:41ID:???
/**/しか使わない人は、たぶんＣから来た人なんだろ。
俺も最初はそうだったけど今は//しか使わないな。
それこそデバッグで一旦コメントにするときだけ/**/使う。
0692nobodyさん2007/06/02(土) 20:48:05ID:???
>>691
いや、俺はＰＨＰしかやってないが/**/を多用するよ。
//は１〜２行ならベストだけど、複数行になってくるとめんどくさい。
0693nobodyさん2007/06/02(土) 21:11:59ID:???
なぜネストできない仕様なのか理解できない。
たぶんCがそうだったりして（？）、それに合わせたのかな。
全然知らないけど。
0694nobodyさん2007/06/02(土) 21:43:41ID:???
>>691
俺もそれが普通だと思ってたな。
複数行//を入れるのがメンドクサイのは、使ってるIDEか、エディタのせいじゃない？
だいたいはショートカットっていうか、簡単に記述できる方法が用意されてると思うけど。
PHPエディタってそのへんどうなんだっけ？
0695nobodyさん2007/06/03(日) 02:50:52ID:???
>>647みたいな人って整理が下手なんだろうなと思う
複雑な処理になる場合は機能ごとに関数化とかそういうのができない人
0696nobodyさん2007/06/03(日) 03:21:24ID:???
整理が下手とかいうなよ！
プログラム組むのがヘタクソな人に失礼だろぅ！
0697nobodyさん2007/06/03(日) 11:05:01ID:???
>>695
バカかお前は。
整理の問題じゃねぇだろ。本質を見ろよ。

もし仮に全ての処理を関数化・クラス化してあったとしても、
結局それらを組み合わせていく流れで、>>647のような状況になることは多々ある。

お前みたいなのはアレだな、世間の潮流や固定観念に縛られて、
まったく応用が利かないタイプだな。仕事で一番使えないバカだ。
0698nobodyさん2007/06/03(日) 11:07:41ID:???
>>697
んなこたねえよ、コメントネストなんて行儀わるすぎ
0699nobodyさん2007/06/03(日) 11:23:32ID:???
まあ、俺が偉い人で>>695を雇っていたなら、
後進にもよくないので、解雇対象だな。
0700nobodyさん2007/06/03(日) 11:45:31ID:???
コメントネストしたがってる奴一人だろ？自演し過ぎ。
>>697読む限り、趣味プログラマか。
0701nobodyさん2007/06/03(日) 11:50:15ID:???
>>695 = 698 = 700
自演はおまえだ
07027002007/06/03(日) 11:54:22ID:???
いや、マジで違う。
/* */でのコメントネストが出来ない事、また使う必要もない事は
職業プログラマだったら常識だから。
だから、ここでネスト支持してるのはお前一人だって言ってんの。
0703nobodyさん2007/06/03(日) 12:02:57ID:???
コメントできたらなんか困るのか？
0704nobodyさん2007/06/03(日) 12:07:34ID:???
ただそうなっているからというだけで、
否定するようなやつはプログラマとしては3流だよな。
できるプログラマなら、そうなっている理由まで考える。
0705nobodyさん2007/06/03(日) 12:13:09ID:???
そのコメントネストしたPHPはどこで動かすんだよ
0706nobodyさん2007/06/03(日) 12:32:32ID:???
>>697=>>699=>>704
自演してるのはおまいさんじゃね？
07077002007/06/03(日) 12:43:16ID:???
>>704
>>691が書いてる通りの方法で事足りるから。
それが大変だっていうのは、>>694が書いてる通り、エディタが悪いのかと。
必要の無いもの、また/* */コメントネストなんてバグの元になりそうな
ものを実装する必要もないよね。
それにコードの中にそんな長文コメントブロックが多発するのはプログラムとしておかしいよ。

この話題も引っ張り過ぎたかな。
多分前に別スレでネタにされた人と同じ人なんだろうが、
そんなに熱望するなら、phpspotの中の人に言ってみたらどうだい？
もしくはPHPのコミッタになったら？
でも、PHPエディタって全然メンテされてないよね、確か。
結構要望もいっぱい上がってるんだから、メンテして欲しいよね〜。
なんか上位陣の方からも、phpspotの中の人って好かれてないような感じが・・・。
0708nobodyさん2007/06/03(日) 12:50:27ID:???
>>707
>もしくはPHPのコミッタになったら？
はいいのだが、

>そんなに熱望するなら、phpspotの中の人に言ってみたらどうだい？
の一文で、700が脳なしだってことがよくわかる。
0709nobodyさん2007/06/03(日) 12:52:28ID:???
>>707
PHPの仕様で認められていないものをphpspotの中の人に言ってもしょうがないと思うが？
0710nobodyさん2007/06/03(日) 13:02:09ID:???
>>708,>>709
あのさ、仕様上どうしようもない事はわかってて、
エディタででも対応できれば満足するんだろ？って意味で言ったんの。
もともとは色分けして欲しいって事だったろ？
0711nobodyさん2007/06/03(日) 13:03:13ID:???
>>710
うわ、こいつばかだ。
07127002007/06/03(日) 13:05:11ID:???
やれやれ、どっちもどっちの言い争いだったのか・・・。アホくさ。
07137092007/06/03(日) 13:07:47ID:???
>>710
ああ、そういう意味だったのか
あとコメントネスト支持派ではない

>>711
>>705についてはどうするんだ？
0714nobodyさん2007/06/03(日) 16:00:51ID:???
>>707
＞長文コメントブロックが多発するのはプログラムとしておかしいよ。

だからさぁ、「一時的」って何回言えば分かるのかな、このタコ頭は。
あと、「利便性」とか「応用」って言葉も覚えたほうがいいよ、キミは。

お前みたいなのがアレだろ、「コードの美しさ」とかなんとか枝葉末節にばっかり
こだわって、いつまで経っても完動品を作れずにいるキモヲタ類だろ。
0715nobodyさん2007/06/03(日) 16:13:30ID:???
一見常識ぶっているけど、実は思考が硬直しているだけって人のいるような会社は、
デスマーチが常態化していることが多い。
0716nobodyさん2007/06/03(日) 16:26:10ID:???
なあ、読んでて思ったんだけどさ、PHPエディタの視点から見ればPHPは絶対的で神的な存在な訳だろ？
そのルールに従わない時点でPHPエディタとは言えないんじゃね？
0717nobodyさん2007/06/03(日) 16:32:39ID:???
>>716
それはわざわざ言うまでもなくそうだ。
PHPとPHPエディタで文法解析の仕様が異なるなんてありえない。

PHPエディタだけコメントネストに対応しろなんて、
全く議論外の馬鹿げたこと。
0718nobodyさん2007/06/03(日) 16:59:55ID:???
>>715
同意。>>695みたいなのが一番ヤバイ例。

>>716-717
だから>>666を１億回読めと言ってるんだよチンカス。
お前ら話題について行けてないんだよ。
0719nobodyさん2007/06/03(日) 17:07:02ID:???
>>718
>>681を1億回読め
0720nobodyさん2007/06/03(日) 17:11:47ID:???
>>718
争点をずらしてごまかそうとする>>718みたいなのが一番ヤバイ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています