トップページ⇒php
940コメント226KB

KENT WEB 総合スレ Part2

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001nobodyさん04/03/11 16:59ID:tlc4t215
大手CGI配布サイト「KENT WEB」に関する総合スレです。

KENT WEB
http://www.kent-web.com/

前スレ：KENT氏を超えたい！
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/php/997199513/l50
0496nobodyさん2006/01/16(月) 22:08:41ID:???
>>495
どこかで笑わなきゃだめですか？
お宅臭い
0497nobodyさん2006/01/17(火) 09:45:08ID:???
しかし、KENT信者は直ぐ解る事を調べも勉強もせずに丸投げするんだな
例え初心者でも１０分で解る物なんだが
YYBBSの中身見て、PetitBoardの中身見て照らし合わせる事もしねえ猿以下なんだな
しかも、陰気に逆ギレ。>>495ｶﾜｲｿｽ
腐ってるKENTスレでも「WEBプログラミング」板だからな、少しくらい調べたり覚えような>>496
0498nobodyさん2006/01/17(火) 09:48:46ID:???
>>497
すみません、私はプロのWebプログラマーですが
Kentの汚いソースは見るだけでいらいらしてキーボードを投げつけたくなるので
30秒以上見ないようにしているのです。
従ってすぐにコピペできるように何処をどうすれば良いか教えていただきたいと思います。
0499nobodyさん2006/01/17(火) 10:24:38ID:???
汚いなら使うなよ
改造するまでもない、自分で作るか他にしろよ悪いことはいわねーから
小学生かな？素直にKENTｻﾎﾟ利用しろよ
0500nobodyさん2006/01/17(火) 12:51:49ID:???
> すみません、私はプロのWebプログラマーですが 

アイタタタタタ(ﾉД`)
0501nobodyさん2006/02/04(土) 19:34:45ID:???
>>479
直で行ったら謎の無職ページに飛ばされたぞw
0502nobodyさん2006/02/07(火) 10:25:21ID:???
プチボードのログをYYBBSに移すことは出来ませんか？
0503nobodyさん2006/02/07(火) 13:08:12ID:???
>>502
テストしてみた。　無問題。　ただコピー(petitlog.cgi -> yylog.cgi) すればそのまま使えるよ。
0504nobodyさん2006/02/10(金) 16:06:59ID:???
YY-BOARDって禁止ワードを使えるんですか？
自分で禁止ワードのパッチ（？）を追加しなきゃ駄目なんですか？
0505nobodyさん2006/02/12(日) 01:56:51ID:???
掲示板がいっぱいあるならCGIROOMで配布されてる奴使った方が楽だな
0506nobodyさん2006/02/13(月) 10:22:33ID:???
KENTもCGIROOMもコードの糞さは同類
0507nobodyさん2006/02/16(木) 17:50:46ID:???
>>503
過去ログの形が全然ちがうのにか（ｗ
05085032006/02/16(木) 22:27:00ID:???
>>507
そこまではテストしなかった！　ｽﾏﾝm(o o)m
0509nobodyさん2006/02/24(金) 03:00:42ID:qVHURfWY
http://www.kent-web.com/cart/minicart.html

こちらのミニカートでAUからの注文時に
支払い方法の選択から連絡先入力ページへいけずに、
カートの中身に戻ってしまうのですが
考えられる原因や対処方法などありましたらご指南ください。
よろしくお願い致します。
0510nobodyさん2006/02/24(金) 03:08:23ID:???
ミニスカートに見えた
0511nobodyさん2006/02/24(金) 03:56:17ID:???
サポート掲示板で聞けばいいのに
0512nobodyさん2006/02/24(金) 04:14:05ID:???
>>509
本家で有料サポートあり。
0513nobodyさん2006/02/24(金) 04:29:31ID:qVHURfWY
>>510-512
夜分にご返答ありがとうございました。参考になりました。
再度CGIを見直していろいろと試行錯誤してみます。
それで無理であればサポート掲示板なり有料サポートなり
別の方法で解決の糸口を探してみます。
ありがとうございました。
0514nobodyさん2006/02/26(日) 13:00:47ID:???
信じられんな
KENTのサポ板にいるBALサポ板で改造版の配布してやがるぞ
何か勘違いしているんじゃねーのか？
0515nobodyさん2006/02/26(日) 13:52:43ID:???
>>514
いいかげんパッチの当て方の説明するのに疲れたんじゃね。
0516nobodyさん2006/02/26(日) 14:01:26ID:???
>>515
なら自分でサポ板つくり自分のところで配布しろつーのｗ
なんでオフィシャルで改造配布するんだ？
逆に説明が嫌ならサポ辞めろみたいなｗ
つーか、abcにツッコミ入れられているしｗ
0517nobodyさん2006/02/26(日) 17:00:38ID:???
BALの厨房のｲﾀｲ逆ギレｷｰｰｰｰｰﾀ!!
BALってﾘｱ厨かﾘｱ高なのかな？
abcはスキル低いけど板を渡り倒した猛者みたいな印象
0518nobodyさん2006/03/10(金) 17:24:53ID:Qt5BBgMb
バグ報告したのに返信も来ない。
更新のアナウンスもない。

KENTってやることずさんだな。
一度有名になるとみんなこうやって調子に乗るもんなんだろうな。
たかが１ユーザーの意見と思って、状況の確認すらして無いんだろうな。
0519nobodyさん2006/03/10(金) 17:53:26ID:KZQqNR4Z
掲示板書き込みソフト
http://www.bitarea.com/bitsystems/web/products/index.html
0520nobodyさん2006/03/10(金) 20:19:47ID:???
>>518
サポート掲示板にいる人たちが共同でメンテナンスすればいいと思うね。
0521nobodyさん2006/03/10(金) 20:25:01ID:???
>>518
卒業する時期なんだよ。
このときを逸してはいけない。
0522nobodyさん2006/03/11(土) 10:35:53ID:???
>>520
KENT-WEBのサポなんて任せたらメチャクチャになるだけだ
大体にして利用する側（質問者）に見合ったスクリプトとサポータしかいねーし
そのくせ「俺、俺、俺！」ばかりだしな
>>521
ほぼ同意。
俺個人はKENT物を独自に最適化し遊ぶのも良いと思う
実際に勉強になったし
0523nobodyさん2006/03/11(土) 10:51:05ID:???
まぁ実際問題よほど致命的でもない限り返信メールやら
バグフィックス版の更新なんてやんねぇよな…
0524nobodyさんNGNG
あ〜あアンチがまた大胆な攻撃を始めたな
Vlad Stepanovて名前でのスパムがスゲー数
相変わらずアンチ暇人だなあ

ったく通報されたいのか？
0525nobodyさん2006/03/20(月) 11:42:48ID:???
アンチ？
0526nobodyさん2006/03/30(木) 00:50:51ID:???
ASKAとかってなんであんなにスパムあるの？
スパムログ参照したらどえらいことになってんだけど
0527nobodyさん2006/03/30(木) 23:25:48ID:???
トップのカウンター１億超えたね。
0528nobodyさん2006/03/31(金) 16:38:19ID:???
>>526
そりゃkentの掲示板がネットで一番使われてるからじゃないの？
0529nobodyさん2006/03/32(土) 17:43:17ID:???
なんにしろ改造スパム対応版作ったやつはGJ、と
0530nobodyさん2006/03/32(土) 17:46:37ID:???
>>529
サポ板無いからオフィシャルが大迷惑だがなー
0531nobodyさん2006/03/32(土) 18:43:23ID:???
KENTはスクリプトの組み方に特徴があるから
ある意味扱いは楽かもしれんがなｰ
「野性のKENTを飼い慣らそう」ってな感じで
0532nobodyさん2006/03/32(土) 22:07:35ID:???
Kentが一番楽でソースが綺麗だと思ってるのは俺だけか？
0533nobodyさん2006/03/32(土) 22:15:51ID:???
>>532
自分自身に磨きが掛かると、え？とか思うようになるよ
初心者〜中級者の序盤までは教科書でも良いとは思うが
それ以降も崇拝すると教科書からバイブルになるから質が悪い。
いや、質が悪いのはKENTではなく不勉強な信者だが。
0534nobodyさん2006/03/32(土) 22:35:24ID:???
何においても何が良くて何が駄目なのか気づく奴だけが伸びる。

オブジェクト指向気取りで構成するファイルが大量にあるCGIより
KENTのCGIの方が確かに楽だ。
0535nobodyさん2006/04/04(火) 23:59:15ID:OXvnxl/u
そろそろageたくなってきたｗ
0536nobodyさん2006/04/09(日) 07:10:11ID:???
>>534
KENTもお前も再利用性無視したちっさい物しか作らないしね。
0537nobodyさん2006/04/09(日) 13:12:24ID:???
再利用ったって、CPANに提出できるようなレベルで作らないと時間の無駄だし。
0538nobodyさん2006/05/02(火) 11:50:34ID:???
> 再利用ったって、CPANに提出できるようなレベルで作らないと時間の無駄だし。

どんなにレベルの低いものでもうpできますよ？ｗ
0539nobodyさん2006/05/04(木) 00:13:15ID:???
例えばこれか？
http://search.cpan.org/~dconway/Acme-Don-t/t.pm
ソースは４行
http://search.cpan.org/src/DCONWAY/Acme-Don-t-1.00/t.pm
0540nobodyさん2006/05/05(金) 15:43:58ID:???
>>539
すげー！
coooooooooooooooooooool！
0541nobodyさん2006/05/06(土) 03:03:51ID:5inSem6s
ttp://www.groo-web.com/
ここのCGI、kent-webまんまじゃね？このサイト。
ライセンス登録料金１００００円っておいｗ
0542nobodyさん2006/05/06(土) 05:51:34ID:???
サブテカの皆さんが集まるスレはここですか？
0543nobodyさん2006/05/06(土) 11:02:17ID:???
>>539
・・・凄くないだろ
普通に出来ること、と言うかしなくてもいいことをわざわざ定義しているんだから。
Acmeカテゴリ読むとこんなのばっかりだけどな。

ちなみに作者はかなり有名人。

まぁ、とにかくCPANに最低レベルなんて存在しないということを示したかったのでした。
0544nobodyさん2006/05/06(土) 19:56:37ID:???
>>541
＞著作権は守りましょう
＞一応スクリプトには著作権があります。
＞スクリプトご利用の前には ご利用規約 を必ず一読してください。

だそうです。本人は自分に著作権があると明言している（本当かどうかは知らんけど）。
そんなサイトを公然と２ちゃんで誹謗中傷している>>541に、
「kent-webまんまじゃね？」などと断定する理由を聞きたい。
0545nobodyさん2006/05/06(土) 21:19:05ID:???
バナー貼るためにサイト丸ごとぱくったような状態だから仕方ないやね。
0546nobodyさん2006/05/06(土) 22:10:05ID:???
それでもまぁ、当の本人は「著作権を守れ」とまで言ってるんだからねぇ。
どちらが正しいのやら・・・（ﾆﾔﾆﾔ
0547nobodyさん2006/05/07(日) 19:06:30ID:???
スクリプトが生成するHTMLの著作権は実行者にある。
よってソースの中の著作権表示さえ弄らなければ、
著作権表示の改変及び消去は著作権侵害にはならない。
ただし、上記を禁止するライセンスを適用していればライセンス違反には問える。

また、スクリプトには著作権があるがアルゴリズムには無い。
ある同一のアルゴリズムを搭載した二つのスクリプトにおいて
そのアルゴリズムを表現する方法が偶然重なることは珍しくない。
よって、明らかに参考・転用した場合を除きスクリプトの部分一致を以て著作権侵害と言うことにはならない。

と、全力でリンク先を擁護してみたものの、ソース読むと真っ黒だな・・・
0548nobodyさん2006/05/08(月) 04:05:53ID:???
これだけ真っ黒だと、過去に２ちゃんで祭になってても
おかしくなさそうだけどなｗｗ
0549nobodyさん2006/05/08(月) 10:44:14ID:???
>>547
スクリプト、テンプレートの改変は同一性保持権を侵害する。
ライセンスに書き換えてもOKと書いてないと、
少しでも書き換えた時点でアウト。
0550nobodyさん2006/05/08(月) 19:51:04ID:???
KENTもGROOも改変と再配布は自由
双方ともソース内の著作権表示については触れておらず、
表示部のみに改変しないように求めている。

KENTに関しちゃ出版もしているので流儀が似通っていても文句は言えないだろう。

しかし、新規性のないものに有償ライセンス付けてかっこつける意味が分からん。
0551nobodyさん2006/05/08(月) 20:26:16ID:???
KENTのスクリプトって見やすくていいね。
0552nobodyさん2006/05/08(月) 22:24:55ID:nxP26K8c
yybbs利用者やけど、スパム少なくする方法ありませんか。
隠しフィールド追加ってどうやるのでしょうか？
WEB制作会社に見積もりしてもらったら90万と言われたし。
0553nobodyさん2006/05/08(月) 22:55:55ID:???
できる奴はあっさりやってのけるから、できない鴨から90万ボッタクルのは妥当だろう。
0554nobodyさん2006/05/08(月) 23:07:40ID:???
90万円わろすｗ
どんなぼったくりだよ
ど素人の漏れが調べながらやっても3時間ありゃできるのに
0555nobodyさん2006/05/08(月) 23:39:21ID:???
>>552
ttp://f20.aaa.livedoor.jp/~wahaa/protection/refusal/
2chと無関係だから配慮汁こと
0556nobodyさん2006/05/09(火) 01:03:24ID:1aVqbgPE
>>552
それは散々既出だな、
全部試したけど、スパムがまだ１日２件はある。
隠しフィールド追加ってどうやるん？
90万の価値あるのか。金持ち時間勿体無い奴だけだなその大金払うのは。
0557nobodyさん2006/05/09(火) 02:41:24ID:???
90万は高いけど、最低でも10万は払わないとねｗ
0558nobodyさん2006/05/09(火) 03:03:22ID:???
ハァ？頭を使えない奴は金で解決するんだよ。
金もない奴はこんなところに耳を傾けてないで
体を動かして検索でもしてこい。
0559nobodyさん2006/05/09(火) 05:02:52ID:???
>>552と>>558は同程度にバカだなｗｗ
0560nobodyさん2006/05/09(火) 12:12:40ID:slq3YkYm
既出じゃないスパム対策ないの？
改造版じゃなくて追加していけるソースをさ。

見えないフォームを作るとかないのか。
0561nobodyさん2006/05/09(火) 12:16:39ID:???
YY-BOADでSPAMに対抗する手段として隠しフィールドの追加をお勧めします。
ＣＧＩの改造が大変かとも思いましたが、２ヵ所を改造するだけですみました。

2行じゃムリだろ。どれだけ横ながなんだよ。
0562nobodyさん2006/05/09(火) 13:09:51ID:???
>>560
別に既出ので弾けるから
>>555
ので十二分に防げる
最新版のYY-BOADには投稿キーが標準装備されている
何が目的なのかは知らないが自己満の世界なら自分のスキルを上げろ
KENTスクリプトの利用者の大半がイタイ奴が大杉

>>561
>2行じゃムリだろ。
>2行じゃムリだろ。
>2行じゃムリだろ。
0563nobodyさん2006/05/09(火) 13:20:40ID:???
>>562
防げてないから言ってるんだよ。
0564nobodyさん2006/05/09(火) 13:35:42ID:???
>>563
どのように？
どんなスパムなんだ？
俺んとこは防げているけどなー
スパムじゃなく荒らしなら別の話だぞ？
0565nobodyさん2006/05/09(火) 13:43:49ID:???
それ以前に、そのままコピペして防げないと喚いていると思われ
低レベル他力本願のKENT利用者のありがちなパターンとして
0566nobodyさん2006/05/09(火) 16:12:25ID:???
WEB制作会社の営業グッジョブ！
営業がいるからプログラマが食っていける、というのを痛感させられるな。
0567nobodyさん2006/05/09(火) 20:23:07ID:???
>>566
何の業界だろうが、いちばん偉いのは仕事を取ってくる営業。
0568nobodyさん2006/05/10(水) 08:01:21ID:???
> 何の業界だろうが、いちばん偉いのは仕事を取ってくる営業。

なにそのヘタレ会社。
0569nobodyさん2006/05/10(水) 10:09:32ID:???
> 90万

じゃあ漏れなら5万でやってやろうｗ
その気があるならレスするべし
0570nobodyさん2006/05/10(水) 10:39:27ID:???
> じゃあ漏れなら5万でやってやろうｗ
> その気があるならレスするべし

じゃあ漏れなら1万でやってやろうｗ
その気があるならレスするべし
0571nobodyさん2006/05/10(水) 11:04:42ID:???
はいはい
スレ違い乙
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/php/1113196271/l50
0572nobodyさん2006/05/11(木) 02:26:53ID:???
>>568
「営業が偉い」＝「ヘタレ会社」だと結論付ける理由を述べよ。
お前の主張には何の根拠も論理性もない。
きわめて無価値な主張だ。したがってお前という存在自身も価値が無い。

そして営業は偉い。
だって、お前みたいな能無しどものエサ代をせっせと稼いできてくれるんだからな。
0573nobodyさん2006/05/11(木) 08:09:22ID:???
>>572
まあまあ、もちつけ。
どうせ>>568みたいなのは社会に出たことがない
学生かニートの類だろ。
ま、この板には社会人でもそれに近い「世間知らず」が多そうだけどなｗ
0574nobodyさん2006/05/11(木) 08:31:16ID:???
一番偉いのは社長とかトンチンカンなことを言い出すとみた。
0575nobodyさん2006/05/11(木) 11:42:54ID:???
いや、学生上がりたての技術者とかは、「技術者が一番偉い！」などとぬかしそう。
自分じゃ１円も稼げないくせに。

しかし会社で最も偉いのは営業だ。
もうちょっと平たく言うと、「金を稼ぐヤツが一番偉い」。
社長だろうと平社員だろうと、カネを引っ張ってこれるヤツが偉いのが資本主義だ。
0576nobodyさん2006/05/11(木) 13:03:16ID:???
人には役割ってのがあってだね。
それを理解してるのかしてないのか知らんが、
誰が一番偉い、だのそんな事にこだわってるやつぁ大したことない。
0577nobodyさん2006/05/11(木) 13:13:15ID:???
つか、このスレ「KENT WEB 総合スレ」なんですけど？
他の適当な場所でやってくれんかね？
そろそろ、株主が一番偉いとかいう子が現れそうだし
0578nobodyさん2006/05/11(木) 18:54:34ID:???
KENTが一番偉い
0579nobodyさん2006/05/11(木) 19:38:43ID:???
>>576
だからその役割には序列や優劣がある。
一兵卒と将軍が同じ立場か？　アルバイトと経営者が同じ立場か？
そんなこともわからないお前は一生貧乏の底辺雇われ技術者として氏んでいく。

「誰が一番稼ぐか、にこだわってないやつぁ大したことない。他力本願の負け犬だ」
0580nobodyさん2006/05/11(木) 21:11:00ID:???
どうせ過疎スレだからこの際思いっきりやっておしまいなさい
0581nobodyさん2006/05/11(木) 21:15:04ID:???
いくら議論したところで、KENTが一番偉いことは変わらないからな。
0582nobodyさん2006/05/11(木) 21:43:19ID:???
>>575
あっそ。

> いや、学生上がりたての技術者とかは、「技術者が一番偉い！」などとぬかしそう。
> 自分じゃ１円も稼げないくせに。

それは営業にも言えるけど。
じゃあ、営業だけで稼げるのか？

自分が契約とってるからっていい気になんな。
おまいらは技術者が作った商品を販売しているわけで、
技術者がいなけりゃお前も1円もかせげねーよ。
0583nobodyさん2006/05/11(木) 21:53:53ID:???
つか営業も技術者も捨て駒だってこと分かってるか？
所詮は使われてる身なんだよ。
0584nobodyさん2006/05/12(金) 00:09:20ID:???
>営業が偉い
てか、単純に希少性の問題だろ？
できる技術者揃えるよりも、できる営業見つける方が難しい。
0585nobodyさん2006/05/12(金) 00:29:46ID:???
技術者が偉いと言い張る技術者より
営業がが偉いと言い張る技術者のほうが人間的に偉い
0586nobodyさん2006/05/12(金) 00:49:04ID:???
> 技術者が偉いと言い張る技術者より
> 営業がが偉いと言い張る技術者のほうが人間的に偉い


こういう事にこだわってる人間に有能は居ない
0587nobodyさん2006/05/12(金) 05:55:59ID:???
>>582
会社に技術者なんていなくても、仕入れて売ればいい。

優秀な営業マンはなんだって売れる。なんだって稼げる。
サービス（たとえば保険）などのの代理店をやったっていい。

しかし技術者（および成果物）は、売ってくれる人がいなければタダのガラクタ。
そうやって売り方が下手で埋もれていった技術や特許は腐るほどある。
0588nobodyさん2006/05/12(金) 07:31:31ID:???
そういった既に存在しているはずの売り物を
上手に売りに出せていない現代の営業は結局屑なんだね。
0589nobodyさん2006/05/12(金) 07:44:00ID:???
>>588
お前みたいな視野の狭い典型的なクズ人間はどっか行ってろ
0590nobodyさん2006/05/12(金) 17:20:24ID:???
>>588
上手も下手もなく、「売ること」自体ができない技術者は屑以下だけどな。

>>589
意味不明。煽るにしてもマトモな論拠を書かないと、お前のチンカスぶりが全国にバレるぞ。
0591nobodyさん2006/05/12(金) 17:21:27ID:???
ちなみに技術も営業も両方できたビルゲイツ。
だからこそ世界一の金持ちになった。
0592nobodyさん2006/05/12(金) 17:27:35ID:???
KENTは営業がうまかった例ではないか。


とスレに話題を合わせてみる。
0593nobodyさん2006/05/12(金) 21:46:43ID:???
一番偉いのはKENT
0594nobodyさん2006/05/13(土) 01:23:31ID:???
>>592
正解。
KENTのことを「技術的に」叩いてるヤツら（営業下手）は、半分ひがみ。
0595nobodyさん2006/05/13(土) 01:56:27ID:???
Ｋ　Ｅ　Ｎ　Ｔ　必　死　だ　な
0596nobodyさん2006/05/13(土) 08:06:10ID:???
　( ﾟдﾟ )
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています