トップページ⇒php
1001コメント258KB

[PHP-users ML ヲチ3] Re:全くの別人です。

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001nodoby ◆o.phsphsIA 04/03/08 21:36ID:???
PHP-users ML ヲチスレです。

ますます1日あたりの受信数が増え続けています。
きっと役に立つ情報が満載なんでしょう。
でも、ホントのところはどうなのよ?

PHP-users mailing list
http://ns1.php.gr.jp/mailman/listinfo/php-users

前々スレ
PHP-users ML ヲチ
http://pc2.2ch.net/php/kako/1031/10317/1031734100.html
前スレ
[PHP-users ML ヲチ2] Re:MLってなんですか?
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/php/1066903820/l50
0210nobodyさん04/03/24 12:30ID:???
>>209
208ですた。吊ってきます。
0211nobodyさん04/03/24 13:18ID:???
[PHP-users 20954]
># ただ「締め出されている」「拒絶されている」という感じを受けて
># せっかくチャレンジしてみたPHPを諦めてほしくないなぁー。

自覚してない・感じてない連中が多いから懲りずにボケかますんだろ。違う?
「<?php echo("Hello World!"); ?>が出来た俺はプログラマー!」って思ってるアフォ。

「締め出されてる」と感じたら「締め出されない」努力をするのが大人だろうに。
次から次へと「よろしくお願いします。」で人に聞いてばっかいたら、実社会でも「締め出される」だろに。

0212nobodyさん04/03/24 13:18ID:???
□ 今週の格言 □

【初心者ほど熱く語る】
0213nobodyさん04/03/24 13:21ID:???
だれか>>207を投稿してこいよ
俺はしないがね
0214nobodyさん04/03/24 13:34ID:???
>>212
誰がその苦労を担うんだ、って想像力が欠如してるから。
0215nobodyさん04/03/24 13:35ID:???
>>213
このスレのURLを貼れば十分かと

で、誰が貼るかだが・・・猫に鈴?
0216nobodyさん04/03/24 13:36ID:qWtuBnsH
> 212
「いいだしっぺ」の法則を知らないからねぇ・・・
0217nobodyさん04/03/24 13:39ID:???
>>215
スレ知らせたとこでまともに解釈するはずないじゃん
0218nobodyさん04/03/24 13:41ID:???
[PHP-users 20956] system()でconvertが実行できない

[PHP-users 20827](3/16)からこんなことまだやってんの?
で、同じもん送るなよ。
hotmailだけでMLすな![20827]についたレスが埋もれて読んでないんだろ!

注意してやれよ > 20957


0219nobodyさん04/03/24 13:43ID:???
ま、導入口をより豊かにして流入するユーザーのレベルアップってのは合ってるし、その結果 PHP-users への負担が減るってのも正しいと思うけど。

誰か作って〜 チンチン (AA略
なのはいただけない。

その前に、元投稿かけたヤツが例外的に問題のあるユーザーなんだからスレッド自体無効だと思うが。
出来ることを考えるのは大事だけど、名無し(自称PHPユーザー) = 初心者を代表しての声ではない。
0220nobodyさん04/03/24 14:00ID:???
> ・Webの仕組みがイマイチ判っていない人
> ・Webアプリケーションの基本特性が判っていない人
> ・TCP/IP等のネットワークの基本が判っていない人
ぐぐれ。

そんな分量をまとめたらどんだけ濃いページができると思ってるんだ…
0221nobodyさん04/03/24 14:07ID:???
[PHP-users 20960]
情報収集能力も開発能力の一部ではないかと。
それが足りないやつのフォローをしろと?
自己解決能力のないやつを育成しろとでも言うのかな。
0222nobodyさん04/03/24 14:09ID:???
>>220
しかしこれっていわゆる「PHPのMLで質問する以前のレベル」とここで断じてる層じゃないのか…?
自称初心者がそこまで自分のレベルを自覚してるなら言うことはただ1つ

   「帰れ」

だと思うんだが。
0223nobodyさん04/03/24 14:27ID:???
[PHP-users 20962]
ナイス!
0224nobodyさん04/03/24 14:31ID:???
[20962]
見事な意見の集約だ
0225nobodyさん04/03/24 14:32ID:???
い○げさんありがとう
0226nobodyさん04/03/24 14:52ID:???
空気を読め!渡辺タン < [PHP-users 20965]
0227nobodyさん04/03/24 15:08ID:???
生ぬるい事言ってんなぁ
0228nobodyさん04/03/24 15:44ID:???
【PHP】質問スレッド Part15の方が、MLより質がマシって思ふ
0229nobodyさん04/03/24 15:52ID:???
変わらん(w
つーか同じ質問を見かけることあるし.....
レスの鋭さはかなり違うが。。。
0230nobodyさん04/03/24 17:16ID:???
「検索しろ」って返さず無視するだけでも
質が向上しそうだ

ここのスレタイみたいのもいる位だし…
0231nobodyさん04/03/24 18:13ID:???
20965は蛇足だなぁ。
冗談にマジレスしてるし、常識の無さを正当化している。
人に質問する時の態度、回答を導きやすくする為の情報提供なんかは10年以上
生きて社会生活をしていれば最低限度のものは身に付くはずだろう。
それすらもない、正にあの名コピペのような教えてクンが最大の害悪だ。
0232nobodyさん04/03/24 18:38ID:???
「PHPのイロハ」もなにの有志によって日本語化されたマニュアルがあるだろうに。
>>231
20966にあるリンク先(http://www.geocities.co.jp/SiliconValley/5656/)をじっくり読んだら20965みたいな発言は出来ないと思うよ。
0233nobodyさん04/03/24 21:24ID:???
ダメなやつは何も読まないし、何も調べない。

やつらには好奇心がない。向上心がない。努力しない。
でも、プライドはある。名誉欲もある。努力はしないけど。
0234nobodyさん04/03/24 21:47ID:???
[PHP-users 20974]
すばらしい洞察
0235nobodyさん04/03/24 22:06ID:???
>>234
そう?彼は「指導者として初心者」だと思いました。

Google の URL だけでなく、Google での検索語も最初は提示しないとね。
マニュアルも jp.php.net だけでなく
ttp://jp.php.net/manual/ja/function.pathinfo.php まで提示することを繰り返せば
どんな新人君も理解しましたよ。

確かにひどい子もいましたが、ひどい指導者も同じように問題です。
0236nobodyさん04/03/24 22:22ID:???
つまり、鳩じゃなくてひよこだと。
0237nobodyさん04/03/24 22:27ID:???
□ 本日の格言 □

【熱く語るやつほど全文引用】
0238nobodyさん04/03/24 22:43ID:???
>>235
それは根本的な勘違い。それは家庭教育の範疇を
学校に押し付けてる昨今の保護者のような考え方だよ。
PHP users ML参加者の関係は、学校や職場での人間関係とは違う。

そこを逆に捉えて、PHP学校MLの様なの作ると良いかもね。
無給で忍耐強く答えてある程度のレベルまで指導する人材を
集めるのはひと苦労だな。折れは参加するのはゴメンだが、
235さんやってみれば?

びぎねっと って無料だっけ?
0239nobodyさん04/03/24 23:07ID:???
学習に関して興味がある人は書籍「アジャイルソフトウェア開発」を読むこと
をお勧めする。
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4894715791/qid=1080136015/sr=1-5/ref=sr_1_10_5/250-4654323-8945062

16ページの「学習の3レベル」というトピックに、
- 従うレベル
- 取り外すレベル
- 流れるレベル
というのがあるが、そこから引用すると、
「従うレベル(レベル1)にいる人は、成功するたった1つの手順を探している。
成功する手順が10個あったとしても、一度に10個の手順を学習できない。まず
成功する手順の1つを学習する必要がある。その手順を習い、覚える。」とあ
る。

そういう意味ではその状況で最も効果的な手法に興味がないのは当然なのかと
も思う。

ちなみに取り外すレベルについては「このレベルでは、同じ内容を実現する10
の手順に関心を持ち、それぞれが適切なケース、破綻するケースを理解する。」
とある。
024023904/03/24 23:09ID:???
>>238
それ同感です。
0241nobodyさん04/03/24 23:14ID:???
MLでは質問者の理解度を測るのが難しいので忍耐強さも格別に必要になります
しね。
0242nobodyさん04/03/24 23:41ID:???
言い出しっぺがFreeML辺りで「初心者向けPHP勉強ML」を立てる。
それで万事解決。
0243nobodyさん04/03/24 23:48ID:???
この論議、そもそもどっか論点がずれてる(か自覚できてないのか)と思うんだけど、
識者が自分達よりレベルの低い人はお断りって意味で初心者を怒ってるんじゃなく、
立場的には一緒なんだから人に頼った真似はすんな、って話でしょ?
初心者弁護サイドの言い分って全部
「識者は指導側なんだから初心者のために労力を惜しまないでください」
になってるような気がするんだが。

どうも「ここに来れば優れた人が色々教えてくれる」と一方的な情報搾取の場として
MLが認識されてしまってる気がして仕方ないよ。
ここは学校でも熟でもねぇ。
0244nobodyさん04/03/24 23:58ID:???
>>243
しかも無料でね。
わけわからんかったら、メール出せば
わかりやすく問題を整理した上で答えも出してくれる。
便利だよなー、MLって。
0245nobodyさん04/03/25 00:04ID:???
恥が無いって恐ろしい
0246nobodyさん04/03/25 00:09ID:???
恥を恥と気付かない無知が恐ろしいんだよ
0247nobodyさん04/03/25 00:14ID:???
PHP教習所(妄想)

入所と同時に第1教程を学び、ある一定のレベルに
達するまで次の教程には進めない。これによりhtmlを知らずして
Webアプリケーションに手を出すことや、SQLを知らずして
DB連携アプリに手を出すこと等を防止する。

段階的に教程を修了(終了ではない)した後、最終検定試験を合格すれば、
1種免許が取得でき、インターネット上にスクリプトを設置することが
許可される。それまではローカルのみ限定。

1種免許取得者にのみを対象にした2種免許(営業免許)が存在し、
2種免許を受けた者にのみ、仕事(内製を含む)としてのソフトウェア設計が
許可される。2種免許の試験には職業倫理的な試験も含まれ、それにより
「全くの別人です」などという職業人以前を排除できる(と思いねぇ)。

普通のプログラムで、人命に関わることはないけど
利益団体の為ではない、免許か検定が欲しいよ...
0248nobodyさん04/03/25 00:23ID:???
資格試験の有無なんか関係ないでしょ。
0249nobodyさん04/03/25 00:28ID:???
つーか、検索できない人間がWebProgできるわけないじゃん。
0250nobodyさん04/03/25 00:42ID:???
>>249
と自分で思わない人がいるから問題なのであって。
0251nobodyさん04/03/25 00:59ID:???
立候補者キタ━━━━━━━━━━━━━━━!!
0252nobodyさん04/03/25 01:22ID:???
参加者もキター
……になってくれることを祈るわ(w
0253nobodyさん04/03/25 01:37ID:???
内容的にはとっても有意義な情報処理技術者の資格が、まったく意味をもってない現状をみても・・・
0254nobodyさん04/03/25 01:37ID:???
>>242
しかし初心者はそのMLの存在をしらない
0255nobodyさん04/03/25 01:44ID:???
>>253
>>247が言ってるのは+αの価値を持った資格の話でなく、
その資格がなければ公の場で動作するプログラムを公開できなくなるという
という法整備の話。
0256nobodyさん04/03/25 03:15ID:???
>>239
面白いね。守、破、離 とかの概念に似ている。

OK 牧場みたいに自己診断テストが作れそうだ。
0257nobodyさん04/03/25 03:18ID:???
>>255

そんなことしたら、その資格が求めてる内容もろくに理解できない天下りジジイどもに食い荒らされるだけだな。
0258nobodyさん04/03/25 03:54ID:???
>>255
sourceforge 閉鎖。
小中高ハッカー消滅。
シグネチャにワンライナー入れたらたいーほ。
0259nobodyさん04/03/25 04:34ID:???
マジレスすれば、人の利益・安全にかかわるようなソフトウェアは組織じゃないと作れないよね。
で、そういうソフトであれば、いいものを作るためにはいいプロセスが必要。
個人の能力はそれほど大きい問題ではない。

ということで、プロセスを評価する仕組みがある。
たとえば国防省のあるシステムに入札するはCMMのレベル3以上の評価が必要とか。
日本でもやろうとしてたけど、どうなったのかね。
0260nobodyさん04/03/25 08:09ID:???
>>259
PHPは組織が作ってるわけではわりませんが、なにか?
コミッター200人からいますが?
0261nobodyさん04/03/25 09:50ID:???
まるで、JHとJHB分裂前後のJハウスを見ているようだ。
0262nobodyさん04/03/25 11:17ID:???
[PHP-users 20981]
また来たぁ!!
質問の内容といい・・わざとだろ!ML潰す気だろ!!
0263nobodyさん04/03/25 11:35ID:???
[PHP-users 20984]
いい加減丸投げはやめろっつーの
それと障害者である事を盾にするのもむかつくわ
0264nobodyさん04/03/25 11:42ID:???
>>256
まさに「実践の3レベル」と同等のものとして守破離についてもページが割か
れています。ご参考まで。
0265nobodyさん04/03/25 11:45ID:???
>>263
禿同
漏れなんか知的障害+容姿障害+体型障害でもがんがって仕事してるってーのに(w
0266nobodyさん04/03/25 11:46ID:???
[20987]
> 2〜3ヶ月もメジャーな ML
> を読み続けていれば、このようなメタな議論も必ず出てくるので社会勉
> 強にもなるし:-)

が,しかし

[20981]
> 初歩的な質問内容かもしれませんがお許しください。

こういう連中は現在進行中のメタ議論を読みすらしてねーことが
リアルタイムで証明されております(w
0267nobodyさん04/03/25 11:50ID:???
20987の中の人もガッカリだな
0268nobodyさん04/03/25 12:04ID:???
20987の中の人には良い社会勉強だな
0269nobodyさん04/03/25 12:07ID:???
> また このPHP-MLへ投稿があった時 投稿内容を見て
> 「あちらにどうぞ」と言えるのか?その基準は?
> などの問題がありますから

下手に(ありもしない)良識をうたってる場所は面倒でいけねーやね。
2chだったらすかさず「スレ違い。あっち行け」で済むとこだ。

まあ、実際のとこphp.gr.jpのどっかで「こういうMLもある」と
アナウンスしないと始まらないとは思うが…
書いたところで行かないやつが多いだろうが、どこにも書いてないところに
誘導するってのはそりゃー無茶だろ。
0270nobodyさん04/03/25 12:15ID:???
[20990]
> PHP-users の流量が殺人的ではないので一本で十分に +1

十分、殺人的だよなぁ…?
すでに過去ログ嫁!も通じないくらいノイズだらけのバカみたいな流量になってると思うんだが。

> PHP-users って「いわゆる怖い人」いないから
> これで十分だと思っているんだけどなぁ。

元々、この議論ってのは「恐い人がいるので投稿しづらい」というところから
始まったと思ったんですが、違ったんでしょうか、おにーさま?
0271nobodyさん04/03/25 12:20ID:???
自称初心者の中には「質問があるからML入会して答えが得られたら即退会」なんて奴もいる訳だし
そんな奴らへの対策でインフラを整備した所で全く意味がないと思うんだよな
0272nobodyさん04/03/25 12:23ID:???
多分[20991]の努力も徒労で終わりそうな予感
0273nobodyさん04/03/25 12:50ID:???
>>271
必要なのは姥捨て山であって(初心者のために)整備されたインフラではないよな。
初心者側から「敷居が高くて投稿しにくい」って言ってきてるんだから
初心者ばっかで馴れ合いできる場所を提供するのには意味あるんじゃね?(藁

とてもじゃないが、今以上に初心者歓迎にしろって言われても無理。
0274nobodyさん04/03/25 13:17ID:???
そろそろ、CGI-MLとPHP-users MLを眺めていて、だいぶネタも集まったし、
暇な時間も出来てきたからそろそろ何か作るかな。

タイトルは…そうだな…
「真・初心者を冷たくあしらうには?」
にでもするか。
0275nobodyさん04/03/25 14:15ID:???
[20984]の中の人は全盲だからLinux使えないそうだよ
0276nobodyさん04/03/25 14:20ID:???
>>273
初心者が自分達で、馴れ合える場所を作ればいいんだよ。
0277nobodyさん04/03/25 14:22ID:???
>>276
初心者だからできません。
0278nobodyさん04/03/29 09:10ID:???
復活!
0279nobodyさん04/03/29 09:17ID:???
[PHP-users 21027] 複数のフォームを1つのフィールドに格納する方法
女だからって甘やかしちゃイヤン。「動けばそれでヨシ」の典型やな。
こういう方は ttp://php.s3.to/pppbbs.phpで聞きゃいいんじゃない?初心者大歓迎みたいだし。
0280nobodyさん04/03/29 12:46ID:???
>>279
仕事のコードを人に書かせるような連中とは違ってホントに触ったばかりっぽいから、
それで自分の書いたコード(意味不明だったが)をちゃんと提示しただけこいつは偉いと思うけど。
ホントに「動けばそれでヨシ」なやつは何も出さずに注文だけ出してそれで金まで得るやつだ。
0281nobodyさん04/03/29 13:42ID:???
[PHP-users 21047]
隠しフレームにしたって保存ダイアログは出るって。
0282nobodyさん04/03/29 14:05ID:???
>>280
誰も突っ込んでないけど、あれって不正なSQLインジェクション引き起こすんじゃないの?
GetSQLなんとかって関数が不明なのでよく知らんが。
0283nobodyさん04/03/29 14:59ID:???
21050
ダイアログ一発で連続でファイルがダウンロードされるサイトって実際に見たことある人いる?
0284nobodyさん04/03/29 15:06ID:???
>>283
とりあえず俺が生きてきた期間内では見たこと無い。
0285nobodyさん04/03/29 15:40ID:???
>>283
あってもトリックだろ。
わたなべたんの提案とか、javascriptで連続popさせるとかな。

仕様が吟味出来てないんじゃないかと小一時間問い詰め(略
0286nobodyさん04/03/29 15:54ID:???
21015にあるmultipart/mixedって、ネスケだと複数ファイルで受け取れるんだな。
IEではダメらしいが。
それにファイル名がダウンロードURLのものになってしまうとか。
まぁ、ユーザが意識してないファイルを上書きされる可能性を考えたら当然かもだが。

クライアント側のダウンロード挙動をいじれるとしたらActiveXか?と思うんだがどうだろう。
0287nobodyさん04/03/29 17:33ID:???
ユーザ環境の必須プログラムとして Irvine をインストールしてもらっておいて……

とか考えたけどそこから先が思いつかなかった(w
現実的な線としては ActiveX だろうねぇ.
0288nobodyさん04/03/29 18:07ID:???
>>287
Irvineとか入れるならいっそCLIのPHPをインストールしてもらって
こっちでダウンロード用クライアントを自作しちゃった方が
いくらでも融通利いて良さそうだなw
0289nobodyさん04/03/29 19:05ID:???
Javaで
0290nobodyさん04/03/29 21:26ID:???
サーバ側で WSH スクリプトか何かを動的に生成して
それをダウンロードさせて実行させる,とかってのもアリかな.
今時の Windows なら予めのインストールは不要だし,ActiveX よりは敷居低いと思われ(w
0291nobodyさん04/03/29 22:24ID:???
devのusers化も近いのかな。
0292nobodyさん04/03/29 22:32ID:???
場違いをわきまえずに議論続けるのはちょっとねえ。
0293nobodyさん04/03/29 23:55ID:???
>>291
users の newbie 化は既に完了しちゃってるからねぇ(w
0294nobodyさん04/03/30 00:00ID:???
このスレもなぁ。。
PDF一括ダウンロードネタとか、PHP-usersと五十歩百歩。。

春だから?
0295nobodyさん04/03/30 00:29ID:???
UA限定して使いまわしの効かないトリックかますのがカッコイイと思ってんだろうな。
0296nobodyさん04/03/30 00:59ID:???
違います、自社の事考えて工数上げるのがディ・モールト格好いいと思ってるんです。
0297nobodyさん04/03/30 01:03ID:???
そういう発想するのがソリューションとか口走った時に止められるだけのリテラシは顧客にも持ってもらいたいな
0298nobodyさん04/03/30 05:11ID:???
て、今回のって顧客の要望じゃなかったか?
0299nobodyさん04/03/30 15:41ID:???
いくら下請けでも、失礼にならないようバカな顧客を啓蒙して差し上げるだけの知識は必要だなあ。
0300nobodyさん04/03/31 00:28ID:???
そういや初心者論争やったら少し流量が落ち着いたね。
抑えになったのかな。
まぁ何度と使える手ではないし、根本解決にはならないけど。
0301nobodyさん04/03/31 02:21ID:???
流量が落ち着くんじゃなくて、質(割合)が変わるというのが本質と思われ。
0302nobodyさん04/03/31 03:30ID:???
初心者が投稿しにくい雰囲気を何とかしてくれ、という要望で
初心者がごっそり廃絶された素晴らしいケース(藁
0303nobodyさん04/03/31 04:15ID:???
油断しちゃいかんよ。
単に年度が変わる前のつかの間の静けさに過ぎない。
4月も半ばになればまた大量の丸投げや
いくらやりとりを繰り返してもさっぱり要領を得ない投稿が
続々と…。
0304nobodyさん04/03/31 16:12ID:???
保守age
0305nobodyさん04/03/31 20:10ID:???
21079
マニュアル嫁っていう係の人、出番ですよ
0306nobodyさん04/03/31 20:22ID:???
また増えそうだね、このテの人達
0307nobodyさん04/03/31 21:08ID:???
>>305
調べずに訊きっぱなし癖な人だね。
同じ会社のもうひとりの人はそうでもないのにな。
0308nobodyさん04/03/31 23:54ID:???
ワイズノットもキタ━━━━━(゚∀゚)━━━━━!!!!


って、、こんな事書く人だったか?と思ったら名前が違う、、あれ?
0309nobodyさん04/04/01 21:57ID:???
MLは検索エンジンですか?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています