XOOPS 2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
00011
03/10/28 12:17ID:3kZLmsaDXOOPS Official Site
ttp://www.xoops.org/
XOOPS日本公式サイト
ttp://jp.xoops.org/
過去スレ
XOOPS
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/php/1031736248/
0448nobodyさん
04/01/29 22:47ID:???0449nobodyさん
04/01/30 04:13ID:???xoopsの改造とか技術的ならここで良いと思うが・・・。
0450nobodyさん
04/01/30 07:07ID:trP6VHDqユーザー認証しないと、読み書きをできなくすることって可能ですか？
0451nobodyさん
04/01/30 07:09ID:???0452nobodyさん
04/01/30 08:39ID:???できます。詳しくは公式で聞いてください。
>>451
できます。詳しくは公式で聞いてください。
>>452
誘導おつ
>>453
できます。詳しくは公式で聞いてください。
0453nobodyさん
04/01/30 09:02ID:???0455nobodyさん
04/01/30 14:05ID:???0458nobodyさん
04/01/30 16:01ID:???あそこで回答しようと思うと、どんなレベルの香具師でも
あんな感じにならざるを得ないよ。
だって何行にも渡って丁寧に書いたなと思っても
「良く判りません。もう少し詳細に教えてください」(１行)
萎えるわ。
その内「漢字が読めません。ふりがなふってください」とか言い出すんじゃねぇか。
0460455
04/01/30 17:06ID:???んなこたない。
まともな質問が放置されてたり、逆にどうでもいいものにレスついてたり、
それがまた大きく的外れだったり、マジで？！とか思うほど大嘘だったりで、
結構萎えるってのはある。
>>459
戦士は７５、ナイトはレベル９です。
0461nobodyさん
04/01/30 17:10ID:???／===ヽ____ ..
／≡≡≡≡≡=ヽ
／≡≡=/~ ＼=i|
|≡≡／ ____ ヽii|
iﾍ≡≡/ ../≡iiヽ ___i=i|
|≡=/ ヽ≡≡ii i≡=i||
ii|/ ~~^^~ ヽ≡=/
/| ^==ヽ i ＜ >>460 そんなレベルでは俺にはかなわん
i====|=i --+__ /==-ヽ
/≡≡≡＼ヽ=＼___~~~ヽ'
／三≡≡≡≡≡≡≡=~~~^
|≡≡≡≡≡≡＼≡≡|
i彳≡≡≡≡≡≡＼iii ヽi
|≡≡≡≡≡≡≡≡iiii| .i|＼
／≡≡≡≡≡≡≡≡iiiii |≡---i
≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡ヽ|≡≡|||
≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡ii
0464nobodyさん
04/01/30 17:39ID:???だったらいちいちここで言わずにはじめから黙ってろよｗ
どうせ自分が回答して間違い突っ込まれるのが怖いだけなんだろ
0465455
04/01/30 18:01ID:???オレは公式で聞けとかいう不毛なカキコにレスしただけなんだが？
少なくともオレは自分で試してもいないこと書かないから間違えたりはしないねぇ。
知りもしないことを背伸びしたレスつけてる姿は、なんか微笑ましい気もするが、
そこに参加するのはちょっと無理。
で、喪前みたいのは間違える以前に手も足も出ないから、噛み付いてくるんだろうな。
んじゃ、そろそろ帰る（ｗ
0467nobodyさん
04/01/30 18:11ID:???さぶ… こんな奴が公式に来られちゃたまらんな。
来なくて正解
0469nobodyさん
04/01/31 00:00ID:RoyjAwBU>XOOPSのnewsモジュールやtinycontent等のモジュールを参考に
>して作りました。
>
>上記のものからコピペしたソースとかも多くて恥ずかしいので、
>とりあえず今はこれくらいの情報でご勘弁を…
GPLのコード流用してて公開しませんってGPL違反じゃねえーの？
amazonモジュールの某ね。
0472nobodyさん
04/01/31 00:34ID:knPh3grc禿道！
0473472
04/01/31 00:35ID:knPh3grc本人久々のネタで怒り爆発？
>>469
面白いからもっと言ったれ！
0474nobodyさん
04/01/31 00:39ID:???0475nobodyさん
04/01/31 01:38ID:???本人も何でもない(つうと本人になるのか？)が、
＞GPLのコード流用してて公開しませんってGPL違反じゃねえーの？
GPL嫁、違反ではない。指摘するならちゃんと確認して
正しい情報からツッコミ入れましょうぜ。流用していればAmazonモジュールは
GPLになるが、GPLでは「無条件にソース公開せよ」とは謳っていない。
俺はソースは公開派だけどね。ドキュメント作るのが
面倒くさい(ユーザ志向ではない)のでソース嫁やで済むし。
つかPHPの場合、通常binaryがないから「source公開すれ」なんて
要求は出てこない。要求できる人は既にソース持ってる筈だからね。
0476nobodyさん
04/01/31 02:18ID:???0477nobodyさん
04/01/31 03:47ID:RoyjAwBUXoopsはライセンスはGPL。tinycontentsは知らない。
本人がGPLなソース(Newsモジュール)からコードを流用してる
って言ってるじゃん。
無条件公開じゃないけど誰かが要求すれば公開する必要があるんでしょ。
0478nobodyさん
04/01/31 03:55ID:???あのさ、
僕はアホなのでアマゾンモジュール作れないの、ちょうだい。
って家よ。
公開する必要がある？ｗ
日本は法治国家ですから訴訟で解決してね。
あ、アホには訴訟できないか。ｗｗ
0479475
04/01/31 04:49ID:???いや、だから俺は件のモジュールがGPLではないとは言っていないのだが。
(青マンモスのサンプルは確かGPLではなかったと思うけどね)
GPLはソースを公開させることを趣旨としたライセンスじゃなくて
バイナリしか提供されないことを妨げるのが趣旨。
得たプログラムを好きに改変する自由とそれを再配布する自由がある。
#注意：自由は義務ではない。妨げることのできない権利
#あと「好きなように」といっても、勿論 著作権表示や条項の改変削除は不可
だから「誰か」が要求すればじゃなくて「バイナリの提供を受けた人間」
が要求した場合に公開の義務がある。PHPスクリプトの場合はバイナリが
なくて「ソース自体の提供を受けた人間」となるので、
475で言ったとおり「ソースを要求」というのが無い。
GPLモノ(ソース)を特定の人(バイナリを既に持っている人を除く)にしか
配布しない自由はあるが、その特定の人が再配布すること妨げることは出来ない。
一次配布がそういう形態の場合、二次配布者から得ることが可能な場合"も"ある。
しかし二次配布者に配布(または公開)を要求(要請は可)はできない。
>>478
そう煽らんでも。
0480475
04/01/31 05:12ID:???すまん。他にもあると思うけど、正確でない記述を訂正
×「バイナリの提供を受けた人間」が要求した場合に公開の義務がある。
○「バイナリの提供を受けた人間」が要求した場合に配布(提供)の義務がある。
提供する形態として公開が選ばれることが多いだけ。
なぜ公開という方法が選択されるかはGPL読んでください。
0483nobodyさん
04/01/31 12:01ID:???0484nobodyさん
04/01/31 12:52ID:???>>469がせっかく1ヶ月以上もかけて考え出した結論を、いとも簡単に
否定してあげないで下さい！
1ヶ月もあればAPIガイド読みながら片手間でつくれるものを欲しがり続けた
彼にGPLを読むなんて事できるわけないじゃないですか
0485nobodyさん
04/01/31 12:58ID:???GPLでは、あなたが改変したバージョンを公開することは要求してはいません。
改変を加えて、公開せずに個人的に使うのはあなたの自由です。
これは組織( 企業を含む)でも同様で、ある組織は、
改変したバージョンを用意してそれを組織外に公開することなく内部的に利用することができます。
しかし、もしあなたが改変されたバージョンを何らかの形で公にするならば、
GPLはあなたが改変したソースコードをユーザがGPLの下で入手できるようにすることを要求します。
すなわち、GPLは改変されたプログラムを特定のやり方で公開する許可を与えていますが、
別の形での公開は許可していないのです。しかし、公開するかどうかはあなた次第です。
http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.ja.html#GPLRequireSourcePostedPublic
0486nobodyさん
04/01/31 13:12ID:8MelFXR4b) 『プログラム』またはその一部を含む著作物、あるいは『プログラム』 か
その一部から派生した著作物を頒布あるいは発表する場合には、その全体を
この契約書の条件に従って第三者へ無償で利用許諾しなけれ ばならない。
475さんの考え方だとGPLで公開されているPHPのプログラムは
改変しても公開しなくていいということになってしまうよ。
例えばXoopsを少しいじって、営利目的でASPをやっても
クローズドソースでOKってこと？
BSDライセンスなら当然OKだと思うけど。
GPLにはバイナリ云々以前の根底の考えがあるでしょう。
0487nobodyさん
04/01/31 13:21ID:???あなたは、複製を譲渡するという物理的行為について手数料を課しても良いし、希望によっては手数料を取って交換における保護の保証を提供しても良い。
こうも言えるし
0488nobodyさん
04/01/31 13:23ID:???GPLがどーこー言うのは自由だけどさー、
そんなどっかの団体が勝手に決めたルールなんだからさー、
文句あるなら裁判で決着つけたらー？
オウムが決めたルールは違法って判決出てるでしょ？
GPL自体日本の法律でどう解釈されるかなんてわからんよ。
0489486
04/01/31 13:26ID:???それはもちろんGPLで認められてるよね。
FAQにもあったかと。
俺は475さんの理論だとPHPのプログラムはGPLの意味ないよ
というのが気になっただけ。
0490nobodyさん
04/01/31 14:19ID:???0491475
04/01/31 15:38ID:???>>481 thx、でも実物はデブヲタ＆ヒキーやで(嘘
>>486
＞GPLにはバイナリ云々以前の根底の考え
FSFの言うFreeSoftwareの根底にあるのは、
・改変する"自由"(そして改変しない"自由")
・公開する"自由"(そして公開しない"自由")
・使用用途の"自由"
に代表される"自由"。だからGPLではその"自由"を守るために、
GPLに従うことという自由とは相反する"強制"をしている。
ただインタプリタ言語のことは、余り念頭になかったなという気は私もします。
＞例えばXoopsを少しいじって、営利目的でASPをやってもクローズドソースでOKってこと？
ブラウザで見ているhtmlの出力は、あくまでもプログラムの動作結果であって、
プログラムそのものじゃないんです。つまりGPLモノを使ったASPのシステムを
販売するのであればソースを添付しないと駄目ですが、そのASPによって提供される
サービスにはGPLというのは関係ないんです(厳密にはそのサービスの内容にもよる)
フィードバックを強制したライセンスというのもあります。有名なのでは
アップルのAPSL1.0がそうでした。しかし、それ故FSFからはFreeSoftwareとして
認められませんでした。(今の新しい版では条項が変更され、認定されてます)
ソフトを作った人は誰しも、フィードバックは欲しいと願うものですけどね。
>>488
最終的にはこれに尽きますな。ただ法人だと裁判以前のイメージダウンなどのリスクが
メリット以上に大きいので、判例が出来るまでにはなかなか行きそうにありませんが
長文陳謝
0492nobodyさん
04/01/31 16:02ID:???> 475さんの考え方だとGPLで公開されているPHPのプログラムは
> 改変しても公開しなくていいということになってしまうよ。
これはPHPかどうかとは一切関係ない。
改変＝公開なんて縛りはGPLに存在しないぞ？
>>489
> 俺は475さんの理論だとPHPのプログラムはGPLの意味ないよ
これって>>475さんの理論じゃなくて、GPLの話ね。
勝手に個人の解釈とか思い込まないように。
要するに喪前はGPLをよく嫁と。
0493nobodyさん
04/01/31 16:10ID:???きっと>>469はAmazonモジュールを手に入れる術をまた考えてきてくれるさ！
ドンマイ！
0494nobodyさん
04/01/31 16:21ID:???> そんなどっかの団体が勝手に決めたルールなんだからさー、
それは微妙に違うだろ。
GPLはFSFが米連邦法に基づいて作成した著作権保護に関する契約書なので、
勝手に決めたルールではなく、米国内においては適法です。
さらに日米双方が著作権に関する国際条約に批准しているため、それは日本
国内においても適法と言えます。
問題は、GPLが米国連邦法に基づいて定められているため、日本国内でそれを
宣言しても通用するかどうかが裁判してみないとわからんってことだな。
> オウムが決めたルールは違法って判決出てるでしょ？
それはオウム自体が適法じゃないから。
> GPL自体日本の法律でどう解釈されるかなんてわからんよ。
(´･ω･`)なぜか結論は合ってるんだよな。。。
0495nobodyさん
04/01/31 18:30ID:WNPNQJvk自宅鯖板の方が良かったかも知れませんが・・・
Win98+ApacheでXoopsを動かしたいんですけど、HDD回りっぱなしはちょっと・・・
で、アクセスを受けた際にのみHDD起動する設定って出来るんでしょうか？
Win９８の電源制御で出来るのかな？
0496nobodyさん
04/01/31 20:38ID:???そうだな。
アクセス受けてから電源入れようとしてるのか？
電源切っている最中にアクセス来たらどうするんだ？
そもそもなんでHDD回りっぱなしなんだ？
0497nobodyさん
04/01/31 21:17ID:???0498nobodyさん
04/02/01 03:05ID:???こらこら、簡単に釣られるなよ
Win98+Apacheなんてネタに決まってんだろーが
0499nobodyさん
04/02/01 06:42ID:???UNIXはわかりませんが、コレを使えば一発で環境を作れそうで･･･
http://www.a-zia.net/PHP/
0500nobodyさん
04/02/01 11:52ID:???悪いことは言わんから、苦労したくなかったら2000かXPにしとけ。
98は今使っている人が少ないから情報も得られ難いと思われ。
0502nobodyさん
04/02/01 17:13ID:???日本語対応版headlineを入れたんですが、それでも文字化けは直りませんでした。
どうすれば文字化けを解消できるのでしょうか？数時間検索とかしたんですが、
情報が見つからなかったので聞いてみました。宜しくお願いします。
0504nobodyさん
04/02/01 22:43ID:afsTgNpZあのモジュールはPHPのmbstringをちゃんと設定してないと化けるよ。
0505nobodyさん
04/02/01 22:50ID:???0506486
04/02/01 23:15ID:afsTgNpZWebサービスとしての提供は「プログラムの発表」には該当しないの？
頒布に該当しないのは明らかだけど。
個人の解釈じゃないって書いてる人がいたけど
よかったらその論拠になる情報ソースを教えて下さい。
まとめるとamazonモジュールはXoopsのNewsモジュールを流用しているので
ライセンスはGPL。
これにも該当しそうだけど。
http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.ja.html#TOCGPLAndPlugins
「GPLの下で公開されていたプログラムがプラグインを使うとして、
プラグインのライセンスにはどのような条件がありますか?」
でもサービスとして提供しているだけだから、ソースを公開する必要はない？
話は変わるけどプラグインのFAQを読むとのモジュールのシェアウェア化は無理？
0507nobodyさん
04/02/02 00:20ID:???「上記のもの」ってのはマンモス本だけで、それもクラスにまとめると使えない関数だったから、
カート実装の際に１から書き直したし。
0508nobodyさん
04/02/02 00:41ID:???http://www.gnu.org/licenses/gpl-violation.ja.html
ここのGPLの違反例でもプログラムを「配布物」として書いてるし。
0510nobodyさん
04/02/02 00:59ID:???まぁいいんじゃない？XOOPSはGPLライセンスで無関係じゃないんだし、
GPLを知らん方々に勉強させるくらいの気持ちで。
0511nobodyさん
04/02/02 01:06ID:???0512nobodyさん
04/02/02 01:23ID:rp6OWDqX475=Amazonモジュール作者なのか？
>>479でマンモス本がGPLではないとわざわざ触れるのは
なぜなのか意味がわからなったけど、謎は解けた！
それと偶然Amazonモジュールの話題には同時に煽りキャラや
なだめキャラが一緒に登場するんだw
あの文脈で「上記の物」と書いたら、マンモス本だけとは読めないよ、普通。
原文とだdistribute and publishになってるのだけど、配布はdistributeに含まれているよね。
GPLなものを例えば社内だけで公表しないでなら、作りかえて使ってもいいけど
外部にpublishしたらだめよんってことでしょ。
0513nobodyさん
04/02/02 01:26ID:rp6OWDqX475=Amazonモジュール作者なのか？
>>479でマンモス本がGPLではないとわざわざ触れるのは
なぜなのか意味がわからなったけど、謎は解けた！
それと偶然Amazonモジュールの話題には同時に煽りキャラや
なだめキャラが一緒に登場するんだw
あの文脈で「上記の物」と書いたら、マンモス本だけとは読めないよ、普通。
原文とだdistribute and publishになってるのだけど、配布はdistributeに含まれているよね。
GPLなものを例えば社内だけで公表しないでなら、作りかえて使ってもいいけど
外部にpublishしたらだめよんってことでしょ。
0514nobodyさん
04/02/02 01:29ID:rp6OWDqX475=Amazonモジュール作者なのか？
>>479でマンモス本がGPLではないとわざわざ触れるのは
なぜなのか意味がわからなったけど、謎は解けた！
それと偶然Amazonモジュールの話題には同時に煽りキャラや
なだめキャラが一緒に登場するんだw
あの文脈で「上記の物」と書いたら、マンモス本だけとは読めないよ、普通。
原文とだdistribute and publishになってるのだけど、配布はdistributeに含まれているよね。
GPLなものを例えば社内だけで公表しないでなら、作りかえて使ってもいいけど
外部にpublishしたらだめよんってことでしょ。
0516nobodyさん
04/02/02 01:31ID:???0520nobodyさん
04/02/02 15:32ID:???ここまでアホらしい騒ぎにならなかったのにね。
つか今回の騒ぎは、アホがアホを呼んだだけな(藁
0523nobodyさん
04/02/02 16:13ID:???0524nobodyさん
04/02/02 16:25ID:F73L179h必須ではない。
・サイトの見える部分にコンテンツの作者としての著作権表示を入れるのは問題ない。
(フッター等のXOOPSのコピーライトは、ソフトウェア作者としての著作権表示ではない)
・ソースのXOOPS開発チームのところの著作権表示の削除改変はGPL違反。
(ソース改変部分に改変者として著作権表示を追加するのは勿論OK)
・開発チームとしては「XOOPSを使ってます」の表示があると嬉しい。
詳しくは前に本家で話題に上がっているので探してくれ。
0525nobodyさん
04/02/02 17:32ID:???524は真性大人
0528nobodyさん
04/02/02 17:50ID:TggGtxq1／≡≡≡≡≡=ヽ
／≡≡=/~ ＼=i|
|≡≡／ ____ ヽii|
iﾍ≡≡/ ../≡iiヽ ___i=i|
|≡=/ ヽ≡≡ii i≡=i||
ii|/ ~~^^~ ヽ≡=/
/| ^==ヽ i ＜ イベントで会おう！
i====|=i --+__ /==-ヽ
/≡≡≡＼ヽ=＼___~~~ヽ'
／三≡≡≡≡≡≡≡=~~~^
|≡≡≡≡≡≡＼≡≡|
i彳≡≡≡≡≡≡＼iii ヽi
|≡≡≡≡≡≡≡≡iiii| .i|＼
／≡≡≡≡≡≡≡≡iiiii |≡---i
≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡ヽ|≡≡|||
≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡ii
0529nobodyさん
04/02/02 17:55ID:???／≡≡≡≡≡=ヽ
／≡≡=/~ ＼=i|
|≡≡／ ____ ヽii|
iﾍ≡≡/ ../≡iiヽ ___i=i|
|≡=/ ヽ≡≡ii i≡=i||
ii|/ ~~^^~ ヽ≡=/
/| ^==ヽ i ＜ 14日は妻とSEX！
i====|=i --+__ /==-ヽ
/≡≡≡＼ヽ=＼___~~~ヽ'
／三≡≡≡≡≡≡≡=~~~^
|≡≡≡≡≡≡＼≡≡|
i彳≡≡≡≡≡≡＼iii ヽi
|≡≡≡≡≡≡≡≡iiii| .i|＼
／≡≡≡≡≡≡≡≡iiiii |≡---i
≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡ヽ|≡≡|||
≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡ii
0531nobodyさん
04/02/02 21:07ID:???0532nobodyさん
04/02/02 21:18ID:???0533nobodyさん
04/02/04 19:24ID:???やはりXMLが使えないと駄目なんでしょうか？
0534nobodyさん
04/02/04 20:56ID:???0537nobodyさん
04/02/04 23:40ID:???0542nobodyさん
04/02/05 00:59ID:???0545nobodyさん
04/02/05 11:00ID:???そして、いままで「なに？このサイトごちゃごちゃ使いにくい」
「あれ？なんだか同じようなサイトがあるな？」と思っていたのが
コレなんですね。
人気はあるのですか？今ポータルのリニューアルを考えていて
せっせとタグでテーブル使って作成してますが、
xoopsにすると更新が楽なのかしら？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています