トップページ⇒php
14コメント5KB

『手続き型』 ⇒ 『オブジェクト指向』

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001オーク03/05/11 16:24ID:BWLDN3nZ
『手続き型』言語、『手続き型』開発体系でキャリアを積んできた
 おじさんおばさんエンジニアたち。

大型汎用機の保守市場は徐々に狭まってくる?
保守は値切られ、報酬は減る傾向?

そうした中で、果敢にも
『オブジェクト指向』開発体系に転向する中堅〜上級エンジニアたち。
『手続き型』思考は、決して「遺物」などではない?
0002オーク03/05/11 16:27ID:BWLDN3nZ
双方は対立するものではなく、
補い合うべきもの。

エンドユーザの業務要求なくして、
「可能なワザ」の羅列だけでは、
オブジェクト指向で生産性を高めたとしても、
ヘタすると『動かないコンピュータ』?
0003nobodyさん03/05/12 10:51ID:85k2ng51
OOPも万能ではないし、
手続き型・構造化も無能ではないね。
目的を達成するための道具と方法論でしかない。
0004nobodyさん03/05/14 08:48ID:xMqH1BUa
「手続き型」のエンジニアで勤めていた会社がつぶれて、機械制御系の仕事に付いた人
を知っている。そういった意味ではつぶしが効くような気がする。
0005梨03/05/14 10:08ID:t2BNyTPZ
>>2の言ってる事がおかしいから>>1に突っ込むけど、
現存する「オブジェクト指向言語」は手続き型の言語でもあると思うぞ。

特にWebProg板の話なら、大型汎用機じゃなくて、
Webアプリケーションについての議論を想定してるんでしょ?
それらが何らかの「手続き」を伴う事であるのは自明だと思うんだけど。

議論の範囲を、
「これからperl勉強しようと思うんですけどOOと非OOのどっちがいいですか」
みたいに狭めたら、少なくとも議論の行き着く先は見えてくるんでないかと。
0006nobodyさん03/05/14 10:33ID:QSAoM40x
こんなのみつけたよ☆
http://accessplus.jp/staff/in.cgi?id=10645
http://accessplus.jp/staff/in.cgi?id=10645
http://accessplus.jp/staff/in.cgi?id=10645
http://www.39001.com/cgi-bin/cpc/gateway.cgi?id=neat
http://www.emzshop.com/goodstyle/
http://www.39001.com/cgi-bin/cpc/welcome.cgi?id=neat
http://accessplus.jp/staff/in.cgi?id=10645

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています