自作CGIを評価するスレ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001Premature end of script headers : /this/thread
03/04/05 12:47ID:tIET0nhfよほどプログラムが短くないかぎりはアプロダにでもアップしてね。
0242211
03/04/24 18:49ID:???ぐあ！
初めて行くｻｲﾄで、ｱｸ禁くらってました！
串さしたら、行けた・・・
なんだー！
俺と同じﾌﾟﾛﾊﾞの人間が悪さしてるのかぁ〜？？？
・・と、とにかく無事にｿｰｽをｹﾞｯﾄできたようなので、
調べてみます。
ｿｰｽも、見せてもらいますね。
ありがとうございました。
0243223
03/04/24 18:52ID:???"<<(.+)" -> <<"(.+)"
'<<(.+)' -> <<'(.+)'
もうだめぽ
ttp://isweb25.infoseek.co.jp/computer/pcqa-2ch/cgi-bin/img/1008.zip
0244223
03/04/24 19:04ID:???print <<HTML;
とかやられた場合に処理がおかしくなる･･･
"HTML" 'HTML'はOK
もういいや 飽きたｗ
0246nobodyさん
03/04/24 20:06ID:???0247&rlo;ﾄｽﾃるみてっ煽と&lro;
03/04/24 20:35ID:???君が作るスクリプトならそれで十分だね
0248211
03/04/24 21:07ID:???ttp://isweb25.infoseek.co.jp/computer/pcqa-2ch/cgi-bin/img/1012.lzh
imgboard.cgiで、ｴﾗｰは出なくなりました。
・・・文法ｴﾗｰはね。
実際に動かしてはないです。
また、所々ｺﾒﾝﾄを排除できてない所があります・・・
この辺は、もーすこし改造してみようかと。
>>223
ｺﾒﾝﾄ削除ﾌｨﾙﾀ処理部分を改造して・・・正規表現、頭痛い。。。
0249nobodyさん
03/04/25 03:18ID:???0250211
03/04/25 06:05ID:???勝手に、>>223のｺﾒﾝﾄ削除ﾙｰﾁﾝを改造して使わせてもらってます（ｗ
ｵﾘｼﾞﾅﾙのままだと、完璧には削除されない場合があったので・・・
一部、改造させてもらいました。
ttp://isweb25.infoseek.co.jp/computer/pcqa-2ch/cgi-bin/img/1013.lzh
>>223
「おいおい、勝手に使わないでくれ」って時は削除しますので、
言ってください。
>>249
PODってなに？
0251動画直リン
03/04/25 06:29ID:pCM0Odok0252nobodyさん
03/04/25 12:15ID:???知らない言葉が出てきたら調べようよ。
http://www.kt.rim.or.jp/%7ekbk/perl5.005/perlpod.html
実例はお手元のモジュール群をご覧下さい。;-)
0254nobodyさん
03/04/25 17:43ID:???0255nobodyさん
03/04/27 08:10ID:???0256nobodyさん
03/04/29 06:39ID:???0257nobodyさん
03/04/30 00:13ID:???誰か、有能なｽｸﾘﾌﾟﾄ組んでくれ。
0258nobodyさん
03/04/30 01:33ID:???0259山崎渉
03/05/10 16:15ID:???（ ＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）
0260nobodyさん
03/05/10 23:04ID:???ttp://sh.sakura.ne.jp/~obj/vector/toys/#sb
0261nobodyさん
03/05/19 20:36ID:GoudX7FZ0262nobodyさん
03/05/21 19:41ID:???>>211
コメント解除スクリプト、B::Deparse 使っちゃだめなのかな。
$ perl -MO=Deparse foo.pl
0263山崎渉
03/05/22 01:59ID:???0264nobodyさん
03/05/25 01:28ID:wMw6QnJf0265nobodyさん
03/05/25 22:00ID:mSA7mvhe評価して！
http://fine.tok2.com/home/moritomo/cgi/board.cgi?s_admin=defult
http://fine.tok2.com/home/moritomo/board.zip
携帯で見れるようにしたいんだけどどうしても文字化けしちゃうんだよね
0266nobodyさん
03/05/26 10:01ID:???単刀直入に言うとなぜか解凍できない。
俺のアプリケーションに異常が起きたのか、そのファイルが変なのかは知らん。
めんどうなので調べない。
0268nobodyさん
03/05/26 21:20ID:ksmYkwRm今度は正常にダウンロードできます。
ソースは汚いです。
0269nobodyさん
03/05/27 00:10ID:???0273山崎渉
03/05/28 17:05ID:???ﾋﾟｭ.ｰ ( ＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣〕
＝ ◎――◎ 山崎渉
0274nobodyさん
03/05/28 18:04ID:???0276nobodyさん
03/05/28 23:02ID:AHryRdpHhttp://test.thebbs.jp/kappa.html
0277bloom
03/05/28 23:10ID:52+C0e9R0278nobodyさん
03/05/29 00:59ID:???割とさくさく動くね。
HTMLはもうちょっとなんとかしてほしい。
0279nobodyさん
03/06/01 18:08ID:k+3UFbse評価して！
http://fine.tok2.com/home/moritomo/cgi/board.cgi?s_admin=defult
http://fine.tok2.com/home/moritomo/board.zip
http://fine.tok2.com/home/moritomo/cgi/chat/chat.cgi
0280nobodyさん
03/06/01 19:34ID:???あなたはまずこれを読んでコードを修正。
http://www.harukaze.net/~mishima/perl/man/perlstyle.1.html
次に #!/usr/bin/perl の次の行に use strict; を追加し、
perl -wc board.cgi 等としてエラーが出なくなるまで修正。
評価するのはその後だ。
0281nobodyさん
03/06/01 20:36ID:???文法を正確にするのは最低限のラインだ。
iframeの表示が「他のブラウザ」じゃ全く駄目。
0285ここの4ではない4
03/06/02 17:48ID:ltjk47zK(得に使いやすさについて)
http://d7359.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/the/bbs.cgi
(ソース)
http://hex51.darktech.org/scripts/the.cgi.txt
http://hex51.darktech.org/scripts/DHIN.pm.txt
http://hex51.darktech.org/scripts/mini.cgi.txt
0286ここの4ではない4 ◆T98LkrO.aM
03/06/02 17:48ID:ltjk47zK0287ここの4ではない4 ◆T98LkrO.aM
03/06/02 17:51ID:???0288nobodyさん
03/06/02 18:26ID:???全然読んでないけど、インデントで空白とTABを使い分けられると
結構困る。
漏れはいつも4TABだから、8TAB & 4インデントだとずれる。
インデントを全部TABにしとくと、TAB幅に依存しなくていいよ。
0289ここの4ではない4 ◆T98LkrO.aM
03/06/02 19:09ID:???これはエディタの仕様だと思うので勘弁してください。
一応、設定で変えれるかもしれないので調べてみます。
0290ここの4ではない4 ◆T98LkrO.aM
03/06/02 19:22ID:???#!/usr/bin/perl
while (<STDIN>) {
s/\x09/"\x20" x 8/eg;
print;
}
----------------------
$ chmod 755 filter.pl
$ cat the.cgi.txt |./filter.pl > sp_the.txt
一時凌ぎで..
0291nobodyさん
03/06/02 20:36ID:xwllfUbLhttp://cgi.tripod.co.jp/RedBee/cgi-bin/ShapeShift.cgi
(ソース)
http://members.tripod.co.jp/RedBee/ShapeShift.txt
0292288
03/06/02 20:37ID:???いや、変換方法はどうでも良くて。
8 TAB 依存のコードを見せられた時に「('A｀)ﾏﾝﾄﾞｸｾ」と
思ってそこで読むの止めちゃうから、大袈裟に言えば
「機会損失」になってるよ、と。
スクリプトができるだけ多くのプラットフォームで正常に
動くよう、環境依存の部分を減らしていくのと同様に、
スクリプトを読む人の「環境」にも配慮してくれていると
好印象になるって事で。
0293_
03/06/02 20:48ID:???0294ここの4ではない4 ◆T98LkrO.aM
03/06/02 20:48ID:???そうですね。
自分も、いきなりスペースやTABが消えたコードを掲示板に書かれて
どこがおかしいですか ?
と、言われるともっと見やすく示せ! と内心思ってしまいます。
TAB、気をつけてみます。
0295nobodyさん
03/06/02 20:54ID:7BfzX4MIhttp://www1.free-city.net/home/s-rf9/page006.html
0296ここの4ではない4 ◆T98LkrO.aM
03/06/02 21:15ID:???元々、サブルーチンの少ない読みにくいものだったのに申し訳ありません。
0300291=299=300
03/06/02 22:26ID:???自己レス。
291=299=300です。
0301nobodyさん
03/06/03 10:20ID:???とりあえずソース、見せてもらった。
極悪に汚い・・・。
全部、もう少し見やすいように手入れた。
とりあえず、手入れて思った事。
１、goto文なんか使うな！
２、スペース２個じゃなく、タブ使っとけ。
３、引数などのコンマの後は、スペース一つ入れる事。
４、なんでもかんでも、ケツにif文を置かない！
５、ソース汚いから、自分でも気付いてないんだろうが・・・
ファイルロックの掛け忘れがある。
６、同じく、ソース汚いから気付いてないんだろうが・・・
ちゃんと明示的にファイルハンドルを閉じてない所がある。
とくに、「４」のケツにif文は、うんざり。
処理内容自体は、読んでない。
人に評価してほしいなら、
自分だけが読めるソースを書くんじゃなく、
もう少し読みやすいように書く工夫をしよう。
ttp://isweb25.infoseek.co.jp/computer/pcqa-2ch/cgi-bin/img/1141.zip
↑ここに、手入れたソース置いてるから。
まだ、俺が手入れたソースの方が読みやすいと思う。
0302nobodyさん
03/06/03 12:55ID:???＞２、スペース２個じゃなく、タブ使っとけ。
だけおかしい。
タブを使うと4TAB<->8TABの違いでずれるから空白（個数は問わないが普通4個）で。
0304nobodyさん
03/06/03 13:17ID:???「TABだけ」ならいいんだがな。空白と混じってるとおかしくなる。
いちいちTABだけなのを確認するより最初から空白だけの方がいいだろ。
TABなんて今時ディスクの節約にもならん。
どっちにしろ（例えば）SUNもMOZDEVもタブ不使用規約になってんだから
合わせた方がいいんでないかい？
0305nobodyさん
03/06/03 13:20ID:???＞インデントの単位として，4個分の半角スペースを推奨する．
＞そのインデントが実際に半角スペースによって行われるかタブによって行われるかについては，これを規定しない．
＞タブはすべて（4個ではなく）8個分の半角スペースでなければならない．
eclipseだったかな。曖昧記憶でｽﾏｿ
0306298
03/06/03 14:58ID:???「CGIスクリプトしか書いたことない人にありがちなソースだな。」
ってこと。
リファクタリングとか色々なことを勉強してみては？
0308291
03/06/03 19:31ID:???>>301さん
わざわざ直してくださって、本当にありがとうございます！
指摘されたのに気をつけて書き直してから、また評価をお願いしに来ます。
でも、もう…直せるところが無いかもしれませんが(汗)
>>306さん
そのとうりです。自分でCGIを作ってみたくなったので、perlを勉強しだしました。
色々なことを勉強するのもいいですけど、虻蜂取らずにはなりたくないので…。
0309nobodyさん
03/06/04 00:00ID:???ソース、今見てるけど・・・
えらくコメントの少ない・・・って言うか、コメントの無いソースだな・・・
わざと、コメント消したの？
それとも、素でこれ？
素でコメント無いなら、コメント入れていった方が良いと思う。
0312385 ◆T98LkrO.aM
03/06/04 12:48ID:???基本的にコメントを一切書かないのです。
ただ、配布とか考えると書いた方がいいかなと思って、今回はちょっと書いてみました。
やっぱ少ないですかね..
0313385 ◆T98LkrO.aM
03/06/04 12:52ID:???ただ、自分はコメントなくてもすぐ分かるので人に見せる予定がないものに
コメント書かなくてもいいかなと..今は勉強中ということですし。
ただ、今回は見てもらおうとここに載せたわけなので、
モジュールの方にもコメントを書くべきだったと思いました..すみません。
0314285 ◆T98LkrO.aM
03/06/04 12:54ID:???0315nobodyさん
03/06/04 13:20ID:???0316298
03/06/04 14:07ID:???わかりやすいクラス名、変数名、関数名をつけるのが基本です。
コメントが無いとわからないってのは
それだけ汚いソースだということです。
0317285 ◆T98LkrO.aM
03/06/04 14:59ID:???自分は今、就職希望の会社からCのソース(50-500行,10枚くらい)を渡されて、
この説明を書いてこいとか言われているのですが、コメントなくても
関数名, 変数名が分かりやすいし、うまい具合にサブルーチンに分けてあるので
コメント少ないですが、かなり読みやすいと思いました。
まあ、漏れのはコメントないと読みにくいかもしれませんが..
自分で見ても読みにくいな、と思ったらコメントでカバーするようにしてみます。
0318301
03/06/04 19:23ID:???# ■■■ 俺の意見 ■■■
俺は、とにかくコメント入れるのに賛成派。
ルーチンの名前とか、変数の名前に意味を持たすのは当たり前だけど、
コメントあれば、コメントだけ読めば、何の処理してるのかわかるし。
# ■■■ ブロック毎にコメントを入れる ■■■
ブレスで囲って無くても、処理の単体が生まれる。
それ毎に、コメントを入れておけば、一行のコメント読めば数行理解できる。
# ■■■ ルーチンの使い方のコメントは重要！ ■■■
とくに、ルーチンの使い方のコメント。
絶対後から見て助かる。
いくつ、どんな引数を取って、どんな処理してくれて、どんな値をどんな形で返してくれる。
そんなコメントがあれば、一発でそのルーチンの内容がわかるでしょ。
# ■■■ 最後に・・・ ■■■
↑どう？
こんな感じでコメント入れる訳よ。
全部の行読まなくても、#で始る一行読めば、
俺が、なにについて書き込みしてるか分かるでしょ。
これを、プログラムでも実践してる。
それと、空行無しに書き込みしてると読む気失せるでしょ。
0319301
03/06/04 19:40ID:???結構その人のセンスが出る。
変な所で改行してる人や、
長文なのに空白行入れず、
だらだらとメリハリの無い書き込みする人とか。
そういう人って、プログラムも汚いんだよね・・・
0320285 ◆T98LkrO.aM
03/06/04 20:33ID:???コメントは書いたほうがいいですね。
読む側と見るとありがたいものなので、自分でも書くようにします。
コメントが無いために間違った認識を受けたり、
重要な処理を 「これいらねぇんじゃね？」
とか思われて消されること減るはずだし。
0321316
03/06/04 21:21ID:???自分が言いたいのは
「コメントを書くな」
ではなく
「コメントが無くてもわかるようなキレイな設計を心がけよう」
ってことです。
コメント関係ならプログラム技術板のこっちのスレのほうがいいかも。
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/tech/1038414493/
0322301
03/06/04 22:35ID:???スレタイにﾜﾗﾀ
いや、もう終わってるっぽいスレなので、
もういいかな〜っと。
とにかく、コメントは思うように入れまくってみたら良いと思う。
そうしてる内に、どういう風にコメント書いたら分かりやすいとか、
こういうコメントは無駄だとか、分かってくるだろうし。
前に、冗談だろうけど・・・
$hoge++; #1を増加
・・・こんなコメントを見た事がある。
こんなの、明らかに無駄。（ｗ
ただ、なぜ１を増やすかって事についてのコメントなら・・・
それは、意味を成すかもしれない。
実は、俺も無駄なコメントが多いんだよね・・・
ぜんぜんプログラムとは関係ないようなコメントとかある。
そういうのって、俺的に後から見たら面白かったり。
もちろん、人に見せる時は、そんなコメントは消すけどね。
0323nobodyさん
03/06/05 04:44ID:???普通のコメントがかなり減った。スクリプトとドキュメント
同時に作るのは効率いいしオススメ。
0324nobodyさん
03/06/05 06:18ID:t1krGQgT掲示板のCGIです。
言語はPerl
0326nobodyさん
03/06/09 21:44ID:JSBfbdyKむかしいじってたやつ、もう要らないから使えると思った香具師
勝手に使ってくれ。コメント皆無だけどね。
でも最後に軽く評価を聞きたいけどな。
0327nobodyさん
03/06/09 21:59ID:???あぁ。今見直したら俺が書いたやつじゃないものが入っていた・・・
Text::WordIteratorとか。。。
あーあ。まぁ、いいや。
0328大塚裕司
03/06/09 23:17ID:4isQpEIX0329211
03/06/12 02:44ID:???いつぞやのコメント削除スクリプト作った俺です。
今作ってるスクリプトが行き詰まりました。
ちょっとイライラしたので、
息抜きにコメント削除スクリプトのバージョンアップとかしてみました。
このバージョンで、サブディレクトリ内も検索可能になりました。
深さは、どんなに深いサブディレクトリでも処理可能です。
http://isweb25.infoseek.co.jp/computer/pcqa-2ch/cgi-bin/img/1160.zip
・・・リファクタリングが必要かもしれん・・・
0330_
03/06/12 03:03ID:???0332211
03/06/12 06:59ID:???う〜ん。
スタックを溢れさせる準備があるって意味がわからんです・・・。
とにかく、かなり深いディレクトリでもOKなはず。
だって、Cのルートディレクトリから検索とか掛けてみたから。
とりあえず、試してみそ〜。
0333nobodyさん
03/06/12 07:54ID:s13jgVVf平成15年度 自作板 PC環境調査
◆5月分の結果が出ました。現在は6月分に移行しています。
(参考）
平均年齢 25.4歳
ネット(2ch含) 78.7%
ゲーム 59.0%
Windows XP Family 46.9%
Windows 2000 Family 34.4%
Athlon 45.3%
Pentium 4 29.7%
nVIDIA 49.2%
ATI 28.9%
DVD-R/RW/ﾏﾙﾁ 20.4%
CD-R/RW 75.9%
光ファイバー 8.3%
ADSL/xDSL 64.5%
CRT 74.6%
LCD 25.4%
0335nobodyさん
03/06/12 12:02ID:I623aSMv0336211
03/06/12 14:17ID:???再帰？
自分の中で自分を呼ぶアレ？
・・・いや、普通にwhile文とかでブン回してるだけだが・・・
ディレクトリ検索のアルゴリズム考えるの、
実はちょっと大変だったんだよね・・・
ひさびさに、フローチャートとか書いたもん。（ｗ
ちなみに、見てもらったら分かるけど、
メモリの使用も最小限に抑えてるし。
>>335
そうみたいね・・・書けちゃったから・・・。
0337nobodyさん
03/06/12 18:19ID:???0339nobodyさん
03/06/12 22:33ID:???キモの部分 (Library_223.pm) 以外を書き換えてみた。
http://boobar.hp.infoseek.co.jp/refactoring/commentoff.pl.txt
…まぁ、なんつか、もっと色々な人の話に耳を傾けて
もっと上を目指して下され。今のレベルで固まられたら
正直痛すぎる。
漏れも人の事言えんけどなー。
0340211
03/06/13 01:55ID:???簡単な話。
while文で、ブン回しながら、必要なデータか調べる。
必要なデータなら、ファイルへスワップ。
必要じゃなかったら、次のループで上書き。
つまり、メモリにデータを蓄えないようにしてる。
一通り調べ終わったら、次のステップでスワップしたファイルから
データ読み出しって感じ。
>>338
そのスタックってのがよく分かてないんで・・・
どんなデータ構造なのか分からないけど・・・
再帰処理は、一切使ってない、ただループさせてる処理をしてるよ。
DirTree.pmってファイルがディレクトリを走り回る処理部分だから。
一度、覗いてみてくださいませ。
0341211
03/06/13 01:55ID:???ソース見せてもらいました。
再帰処理使ってるね。
こんな事言っても仕方ないし、
プログラム打つ人間としては失格かもしれないけど、
再帰処理って嫌いなんだよね。
逐次処理＆反復処理だけで、すべてをこなせると思ってる。
いままでで、再帰処理を行わないといけない場面ってなかったし。
まぁ、ヘッポコな俺だから、
まだそんな場面に出くわしてないだけかもしれないけど。
それに、再帰処理に出くわすと、ソース読むのが大変。
俺的にね。
と、まぁこれは俺の哲学。
それと、これはD&Dに対応してないね。
それと、処理中＆処理後のログが少ない。
この辺でも、俺と嗜好が違うね。
俺のは、そういうログがないと固まってるようでイヤだから。
結構うるさいソースになってる。
と、「正直痛すぎる」とかって言われたので、
ちょっと反抗してみました。（ｗ
正直な感想は、無駄のないスッキリ仕上げなソースだと思います。
それと、俺の知らない組み込み関数とか使ってる。
もうちょっと、俺も勉強しないとね。
改造とかしてくれる人少なくってさ・・・
ソースみて勉強させてもらいます。
ありがとうございました。
0342223
03/06/13 03:29ID:???実はあと風呂に入ってたらフィルターバグまだいくつかあるのを
気づいちゃったんだよね…
漏れ的ソースの書き方ならアレで問題ないんだけど
世の中には漏れの想像もできない書き方する人がいるんで
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています