トップページ⇒php
1001コメント343KB

掲示板スクリプトデータフォーマット規定を作ろう

レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
0001 02/10/30 01:21ID:???
2chのWEB-P板住人で掲示板スクリプトのデータフォーマット規定を作りましょう!
この規定を定めることにより掲示板間のデータファイルの共有や
乗り換えが容易にできるようになります。
0876nobodyさん02/12/28 15:04ID:???
そういや日付はXHTML? 2.0 2nd Draftでedit,datetimeが出てきたからそれでいい予感。
0877nobodyさん02/12/28 16:56ID:???
なんでこのスレの奴らは放置ができないんだ?
0878nobodyさん02/12/28 17:47ID:???
XMLにする必要は全くなし
0879nobodyさん02/12/28 17:50ID:???
XMLにしない理由もないんだけどな。
0880nobodyさん02/12/28 19:07ID:???
行動力のあるXML厨、もしいるならがんがってくれ。
今の状況では一歩進んで五歩下がって右向け右してるみたいで進歩ないぞ。
煽りや厨発言は無視して、とにかく話を進めることをキボン。
0881nobodyさん02/12/28 19:54ID:???
いかなる技術もその良し悪しは需要にどれだけ応えられるかによって評価される。
「掲示板間のデータファイルの共有や乗り換えのための中間フォーマット」には
今のところ全然需要がなさそうだから、どんなのがいいか議論しようにも尺度がない。
これ以上このスレを続けるのなら目標から決め直した方がいいと思うが。。
0882nobodyさん02/12/28 19:58ID:???
>>881
そもそも、最小公倍数を取ると各アプリケーションが拡張仕様を持たざるを得なくなる。
網羅的な物を作ると無駄な情報が増えるし各アプリケーションで使われる/捨てられる
情報が異なってくる。

なんか一つの掲示板モデルを作ってさ。
0883nobodyさん02/12/28 20:28ID:???
>>882
それはこのスレの役目じゃないんだよな

【スレッド】2ch型掲示板 その7【フロート型】@WebProg
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/php/1040777088/l50
新しい掲示板の仕様を考える@WebProg
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/php/995359658/l50

この辺か
0884nobodyさん02/12/28 20:31ID:???
>>883
じゃあそこが案上げてくるまでこのスレはいらないわけだ。終了。
0885nobodyさん02/12/28 20:58ID:???
>>884
短絡的にしか考えられないんだな…
2つのスレで相互に連携をとって議論できればどれだけいいか。
たぶん2ちゃんねらにはまだ無理だろうけど
0886nobodyさん02/12/28 21:04ID:???
>>885
その通りだ。
0887nobodyさん02/12/28 21:17ID:???
そして終了か。
0888nobodyさん02/12/28 21:45ID:???
休止ってとこか。
0889nobodyさん02/12/29 00:40ID:???
XMLレベルで考えようとするからダメなんだよ
俺ならSGMLで全て解決
問題なし
0890nobodyさん02/12/29 09:07ID:???
>>889
口だけですか?
0891nobodyさん02/12/29 11:58ID:???
>>879
データ量の増加、サーバー側のCPU負荷の増加
無駄過ぎ
0892nobodyさん02/12/29 12:21ID:???
それが問題になる掲示板はほんの一握りなんだが。
0893nobodyさん02/12/29 12:28ID:???
>>891
まぁ、XMLの一般的なデメリットだな。

で、XMLのメリットの否定はしないのか?
XMLはでお前の挙げたデメリットもあるがそれ以上のメリットがあるから急速に普及しつつあるんだよ。
0894nobodyさん02/12/29 12:43ID:???
XML普及はいいが、掲示板のデータにXMLを使うメリットってなんだ?
>>344みたいにすればXMLじゃなくても拡張性なんぞ問題ないしな。
0895nobodyさん02/12/29 12:54ID:???
>>894
なぁ、>>344ってシーケンシャルにしかデータ置けないじゃん?
あれでスレッド構造とかツリー構造とか導入したら操作時のポインタの張り替えとか大変じゃない?
って言うか表示する自体大変な気もする。

だからってXMLがいいって訳じゃないよ。純粋に疑問に思っただけ。

0896nobodyさん02/12/29 13:00ID:???
>>894
勝手に拡張されるだろうから規定には無理だろ
0897nobodyさん02/12/29 14:05ID:???
>>896
それを言ったらXMLでも何でも皆同じ
0898nobodyさん02/12/29 14:45ID:???
>>896
その前提だと共通フォーマットなんぞ夢のまた夢なんだけどな。
0899nobodyさん02/12/29 15:07ID:???
>>895
XMLだってランダムアクセス出来ないんだからシーケンシャルでなにも問題はない。
ツリーなんかはデータフォーマットの領域ではない。
0900nobodyさん02/12/29 15:11ID:???
>>899
あなたにはがっかりです。
0901nobodyさん02/12/29 15:12ID:???
>>899
DOMとかX-Path使えばいくらでもランダムアクセスできるわけだが。
0902nobodyさん02/12/29 15:58ID:???
>XMLだってランダムアクセス出来ないんだからシーケンシャルでなにも問題はない。

キタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!!!!!
0903nobodyさん02/12/29 20:01ID:???
XML厨は偽装してまで貶したいか。
0904nobodyさん02/12/29 20:06ID:???
アンチXMLが糞だと言う事がハッキリしたわけだが。
0905nobodyさん02/12/29 21:32ID:???
>>1
無理。

理由
>>2-904
0906nobodyさん02/12/29 21:55ID:???
>>905
それには同意。
0907nobodyさん02/12/29 22:46ID:???
>>897
XMLなら追加されたタグの部分は無視すればいいだろ



…344でも無視すれば同じか…
XMLなら入れ子構造とかできるのが何かに使えそうだ。
このスレのどこかに書いていたような…
0908nobodyさん02/12/30 00:24ID:???
XML推している香具師はぐだぐだ言ってないで
雛型を幾つか作って優位性をアピールしろよ
0909nobodyさん02/12/30 00:51ID:???
>>908
記憶すべきデータをすべて列挙してくれればやるよ。
対象とする掲示板のモデルすら決まってないんだからどうとでも因縁は付けられるからね。

実際、現状で挙げられるデータフォーマットは>>344みたいな原始的なものくらいな訳で。

やることやらずに煽り合いだけしてても仕方ないだろう。
0910nobodyさん02/12/30 00:51ID:???
まぁ、実際に見て触ってみない事にはどれだけ便利なものか分からんしな。
0911nobodyさん02/12/30 01:27ID:???
XMLだと1chみたいなレスつけるのに便利かも。
0912nobodyさん02/12/30 12:46ID:???
>実際、現状で挙げられるデータフォーマットは>>344みたいな原始的なものくらいな訳で。

ていうかさ、掲示板なんて所詮その程度で十分で、XMLなんて必要ない、って正直に言おうよ。
「いやそうじゃない、掲示板はこんな風に進化するんだ!そのためにはXMLでないとダメだ!」
って主張したいんだったらまずその進化形を提示しなさい。
それ無しで、
「拡張性に富む」「柔軟性がある」レベルの具体性に乏しいhypeなXMLの宣伝を繰り返しても
誰もついてこないぜ?
0913nobodyさん02/12/30 12:49ID:???
>>912
速攻でレガシーになり数年後には使い物にならない。
そんなのつまんないじゃん。
0914nobodyさん02/12/30 12:50ID:???
>>912
規定を決める時に拡張できるものがあるのに
拡張しにくいもので決めるのに抵抗があるだけだ。
0915nobodyさん02/12/30 12:50ID:???
>>344にも誰も付いてきてないのが現状だがね。
0916nobodyさん02/12/30 13:08ID:???
えらく食いつきがいいな…
まあ、形のない夢や希望を語るのはそいつの勝手だが、結局は
>「いやそうじゃない、掲示板はこんな風に進化するんだ!そのためにはXMLでないとダメだ!」
>って主張したいんだったらまずその進化形を提示しなさい。
ってこった。がんがれXML厨(ワラ
0917nobodyさん02/12/30 13:19ID:???
しょせんXMLに縛られた連中はザコにすぎなかった。
これからはSGMLの時代だよ。
0918nobodyさん02/12/30 13:23ID:???
もう、HTMLでいいだろう?お前ら。・
0919nobodyさん02/12/30 13:25ID:???
なぁ、データフォーマットよりインターフェースが同一なサーバの規格考えた方がよくねぇ?
ちょうど世間の流れもWebサービスとかに向いてきてるんだからさぁ。
0920nobodyさん02/12/30 19:55ID:Yi1D6eqJ
SOAPとかか。
0921nobodyさん02/12/30 20:56ID:???
つーかtext/plainでいいじゃん。
0922nobodyさん02/12/30 21:34ID:???
>>921
何が楽しうてテキストばっかのデータをバイナリにするか。と。
0923nobodyさん02/12/30 21:35ID:???
>>920
そうそう。モデルは好きなように作ればいい。インターフェースさえちゃんと規約守れば。
そうすればしょうもないXMLだタブ区切りテキストだもめなくて済む。

0924nobodyさん02/12/30 23:13ID:???
そうだ、バイナリにしよう。
0925nobodyさん02/12/31 12:17ID:???
ああそうしよう
0926nobodyさん02/12/31 13:23ID:???
決定
0927nobodyさん03/01/02 16:33ID:wSMDiPZP
>>924
で、具体的な方法は?

テキストデーター←→バイナリデーター
0928nobodyさん03/01/02 16:44ID:???
>>927
って言うかASCIIコードのみで構成されたファイルをテキストファイルと定義するならば、日本で扱われてるファイルのほとんどがバイナリファイルとなるわけだが。

そもそも、テキストファイルの定義って何?
0929nobodyさん03/01/02 18:23ID:L6yfXpSS
人間が読めるか読めないか
0930nobodyさん03/01/02 18:29ID:???
>>929
82 A8 82 DC 82 A6 94 6E 8E AD 81 48
0931nobodyさん03/01/02 19:15ID:???
はちにー えーはち はちにー でぃーしー…
0932nobodyさん03/01/04 00:33ID:???
また話がそれてきたな…別の話するならスレ立てしれ
0933nobodyさん03/01/04 05:41ID:/7Nw9Upa
82 B1 82 EA 82 F0 93 C7 82 DE 89 C9 82 A0 82 C1 82 BD 82 E7 89 BD 82 A9 8D 6C 82 A6 82 EB 81 42 83 7B 83 50 82 AA 81 45 81 45 81 45 8E 81 82 CB
0934nobodyさん03/01/04 10:23ID:???
8E 81 82 CB
0935nobodyさん03/01/04 12:53ID:???
8F 49 97 B9
0936nobodyさん03/01/04 21:03ID:???
92 4E 82 A9 81 41 83 66 83 52 81 5B 83 5F 8D EC 82 C1 82 C4
0937nobodyさん03/01/05 08:57ID:???
foreach (@ARGV) {
        s/(..)/chr(hex($1))/e;
        print;
}
0938nobodyさん03/01/05 09:09ID:???
>>937
2バイトコードが入ったら変換できなくない?
0939nobodyさん03/01/05 18:32ID:???
3E 3E 39 33 37
82 A2 82 E2 81 41 82 B1 82 EA 82 DC 82 C5 82 AA 82 DC 82 B3 82 C9 32 83 6F 83 43 83 67 95 B6 8E 9A 82 BE 82 C1 82 BD 82 ED 82 AF 82 C5 81 42
82 C2 81 5B 82 A9 81 41 82 A2 82 A2 82 A9 82 B0 82 F1 82 A4 82 B4 82 A2 81 48
094039 33 3903/01/05 18:35ID:???
3E 3E 39 33 38 82 BE 82 C1 82 BD 81 42
90 C0 82 C1 82 C4 82 AB 82 DC 82 B7 81 63
0941nobodyさん03/01/05 19:26ID:???
個人的には各記事がメールに近いフォーマットになると使いやすいなぁ。
メーラーで読めるし。
でもまぁ、スレも終りだから期待はしない。
0942nobodyさん03/01/05 22:02ID:???
930:nobodyさん:sage:03/01/02 (木) 18:29 ID:???
>>929
おまえ好き?

933:nobodyさん :03/01/04 (土) 05:41 ID:/7Nw9Upa
これを読む暇あったら何か考えろ。ボケが・なんてね


934:nobodyさん:sage:03/01/04 (土) 10:23 ID:???
逝�`


935:nobodyさん:sage:03/01/04 (土) 12:53 ID:???
逝キル


936:nobodyさん:sage:03/01/04 (土) 21:03 ID:???
誰か、デコーダ作って


939:nobodyさん sage:03/01/05 (日) 18:32 ID:???
>>937いや、これまでがまさに2バイト文字だったわけで。つーか、いいかげんうざい?


940:999 sage:03/01/05 (日) 18:35 ID:???
>>938だった。逝ってきます…
0943nobodyさん03/01/05 22:02ID:???
3e 3e 39 33 30 2d 39 34 30 b3 bb de
b0 2d 81 42 82 c5 82 e0 94 53 92 85
82 cc 89 b4 83 82 83 69 81 69 98 6d
0944nobodyさん03/01/06 00:51ID:???
From: nobodyさん
To: 941
Subject:
Date: Mon, 06 Jan 2003 00:51:34 +0900

。。。
0945nobodyさん03/01/07 08:41ID:8awAqF3b
こういう話になると、ログのテキスト形式は、やっぱりUnicodeがいいわけだが、
UnicodeでかかれたPerlはちゃんと走んないんだよね。
0946nobodyさん03/01/07 08:54ID:???
>>945
そうなのか?各種規格あって日本語の扱いはグデングデンだけれど。
0947nobodyさん03/01/07 14:12ID:???
素直にS-JISかEUC使っといた方が無難だな。
0948nobodyさん03/01/07 21:47ID:???
>>947
どこかに日本語のエンコード方式書いとくとかな。
それ見て好きなコードに変換すれば良し。
0949nobodyさん03/01/08 02:40ID:???
RIFF…
0950nobodyさん03/01/08 02:50ID:???
>>948
<?xml version="1.0" encoding="Shift_JIS"?>
書いてみた。
0951nobodyさん03/01/08 11:15ID:???
>>949
じゃあ俺はTIFF
0952nobodyさん03/01/08 11:56ID:qE6vynNE
まだまとまってなかったのか・・・
Part2に期待しよう。
0953nobodyさん03/01/08 12:00ID:???
共通フォーマットより共通インターフェースの方が得る物が多い予感。

0954nobodyさん03/01/08 13:39ID:???
Part2はありません。

理由
>>1-953
0955nobodyさん03/01/08 13:43ID:???
>>1
適当なDB使う
以上
0956nobodyさん03/01/08 18:54ID:???
>>953
んで共通インターフェースのものって
どういうものがあるの?
0957nobodyさん03/01/11 10:55ID:???
0958nobodyさん03/01/12 09:16ID:???
UTF-8
0959nobodyさん03/01/12 11:37ID:xce8gJUO
「拡張性や柔軟性に富むって」言って「具体的なものを示せ」って言ってるやつらは
煽って何が楽しいの?

それとも想像力のまったく無い馬鹿なの?
0960↑MVP(´∀`)03/01/12 11:37ID:???
 
0961nobodyさん03/01/12 11:51ID:???
Majide
Vakana
People
0962nobodyさん03/01/12 12:13ID:???
>>961
複数形なところがバカさ加減を増長しているな。
0963nobodyさん03/01/12 13:04ID:???
peopleって名詞だろ?
複数扱いかもしれないけど複数形には程遠いと思うぞ。
0964nobodyさん03/01/12 13:24ID:???
Person の複数形だと思ったらしい。
0965nobodyさん03/01/12 15:27ID:???
これだから(以下略
0966nobodyさん03/01/12 15:58ID:???
>>958
一文字に何バイト使いやがるんだって感じ。
0967nobodyさん03/01/13 20:33ID:???
じゃぁUnicode
0968nobodyさん03/01/13 22:10ID:???
半角カナでいいじゃん。
0969nobodyさん03/01/14 00:02ID:???
つぅか手書き。
0970山崎渉03/01/15 13:33ID:???
(^^)
0971nobodyさん03/01/15 20:35ID:???
>>967はギャグだと思いたい
0972nobodyさん03/01/16 08:12ID:???
次スレはもちろん無しか?
0973nobodyさん03/01/16 08:46ID:???
>>972
船頭多くして船山に上る。って奴だな。
かと言って掲示板仕様スレの>>1の独裁というのも心底むかつく。
0974nobodyさん03/01/16 19:23ID:???
船頭多くし、漁船を宇宙へ打ち上げませんか?
0975nobodyさん03/01/16 21:46ID:???
>>974
みんなでボールを囲んでみたいにAAつければなお良いね。
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。