掲示板スクリプトデータフォーマット規定を作ろう
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
この規定を定めることにより掲示板間のデータファイルの共有や
乗り換えが容易にできるようになります。
0810nobodyさん
02/12/22 11:21ID:???0811nobodyさん
02/12/22 23:34ID:???0813nobodyさん
02/12/23 07:57ID:???0815nobodyさん
02/12/23 10:33ID:???分散させた場合、書き込みデータの同期はどうやっているんですか？
PHPでは同期させるライブラリなどが充実しているのでしょうか？
JavaですとOpenJMSなどがあるんですが。
0816nobodyさん
02/12/23 18:12ID:???そのとき意外はdat落ちしそうなスレだね
0817nobodyさん
02/12/24 00:57ID:???CPU負荷→低く
これらは絶対条件だろう。
2chは前者で一回死にかけ、今は後者で苦労してるみたいだからな。
0819nobodyさん
02/12/24 16:26ID:???0820nobodyさん
02/12/24 21:33ID:???生成されるhtmlを小さくしてたね。
でもそれは819の言う通り転送量の方だね。
0822nobodyさん
02/12/25 18:41ID:???先生、やっぱり日付は属性がｲｲと思います。
0823nobodyさん
02/12/27 12:25ID:???<時刻>
<タイムゾーン>JST</タイムゾーン>
<グレゴリオ暦>
<紀元>AD</紀元>
<年>2002</年>
<月>12</月>
<日>27</日>
<時>12</時>
<分>23</分>
<秒>54</秒>
<ミリ秒>334</ミリ秒>
</グレゴリオ暦>
<夏時間>OFF</夏時間>
</時刻>
</投稿時刻>
0824nobodyさん
02/12/27 13:49ID:???結局XML化したところでしょぼい利便性しかないのね〜
とXML厨を煽ってみるテスト。
0825nobodyさん
02/12/27 14:01ID:???まぁ、名前付きで値を保存するってのは賛成。それに業界標準のXMLを使うのもまぁ間違ってはいないだろう。
でも、パースに時間がかかる。
0829nobodyさん
02/12/27 14:15ID:???「拡張性に富む」とか「柔軟性がある」とか
"Seamless"とか"Flexible"とか"Reliable(これはちと違うか)"とか"Effective"とか"Scalable"とか
バブってる「意味なしターム」はやめてね〜
できるかぎり具体的にヨロシク。
0832nobodyさん
02/12/27 14:52ID:???お前、途中で議論のレベルをさんざん下げた挙句にそんなこと言ってるとはまさに神だよ。
>XML化する利便性を先に沢山提示してくださいよ。
XMLはインターネット上でそのまま使用できる。
XMLは広範囲のアプリケーションを支援する。
XMLはSGMLと互換性をもつ。
XML文章を処理するプログラムが容易に書ける。
XML文章は人間にとって読みやすく，十分に理解しやすい。
XML文章は厳密で，しかも簡潔。
XML文書は，容易に作成できる。
…
0833nobodyさん
02/12/27 14:57ID:???＞XMLはインターネット上でそのまま使用できる。
なんのこっちゃ？じゃあテキストファイルなら何でも良いことになるぞ。
＞XMLは広範囲のアプリケーションを支援する。
単に読み込める可能性があると言うだけ。と言うか意味不明。
＞XMLはSGMLと互換性をもつ。
違う。サブセットだからSGMLは上位互換しか持たない。
＞XML文章を処理するプログラムが容易に書ける。
そうか？パーサがない環境とか地獄だが。
＞XML文章は人間にとって読みやすく，十分に理解しやすい。
お前はBASE64でエンコードされたバイナリとかも読めるのか？そうか。すごいな。
＞XML文章は厳密で，しかも簡潔。
落とし穴は無数にある。
＞XML文書は，容易に作成できる。
ネームスペースとか厳密に書こうと思えば思うほどしんどいぞ。
0836nobodyさん
02/12/27 15:06ID:???君がそう思っているならひろゆきに2chの出力をHTMLからテキストに変更するように要請してみるといい。
>＞XMLは広範囲のアプリケーションを支援する。
>単に読み込める可能性があると言うだけ。と言うか意味不明。
"XML"が"アプリケーション"を支援するのであって、アプリケーションが主体では無い。
>＞XMLはSGMLと互換性をもつ。
>違う。サブセットだからSGMLは上位互換しか持たない。
つまりは互換性を持っているわけだ。
>＞XML文章を処理するプログラムが容易に書ける。
>そうか？パーサがない環境とか地獄だが。
つまりは「XML文章を処理するパーサーが容易に書ける。」と言う意味だ。
無くてもそれを書くことは簡単だと言っているんだよ。
>＞XML文章は人間にとって読みやすく，十分に理解しやすい。
>お前はBASE64でエンコードされたバイナリとかも読めるのか？そうか。すごいな。
"XML文章"は読みやすいね。
49みたいに内容をエンコードしてもそれはあくまで内容であって、
内容がエンコード済みバイナリだろうとFrenchだろうと
俺は読むのに苦労するが不可能ではないね。
>＞XML文章は厳密で，しかも簡潔。
>落とし穴は無数にある。
君が思う落とし穴を具体的に上げてくれるか？
>＞XML文書は，容易に作成できる。
>ネームスペースとか厳密に書こうと思えば思うほどしんどいぞ。
容易に作成できる、しんどいのは多分君の知能のせいだ。
0837nobodyさん
02/12/27 15:09ID:???君の発言読んでるだけでは確かに全然伝わってこない。
俺もXML信者だがそれをそこまでつまらなく（軽い電波も交えながら）語れる君がすごいと思った。
0838nobodyさん
02/12/27 15:13ID:???おめでてぇな。
0839nobodyさん
02/12/27 15:14ID:EOuYsFYV0840nobodyさん
02/12/27 15:15ID:???＞XMLはインターネット上でそのまま使用できる
ほとんどの掲示板のデータには削除コードなど
他人には見られていけないデータが含まれている
それまで再利用する気ですか？
0843nobodyさん
02/12/27 15:17ID:???0844nobodyさん
02/12/27 15:20ID:???0845nobodyさん
02/12/27 15:20ID:EOuYsFYV心配するな、お前のデータなんて再利用したいと思わんから。
0847nobodyさん
02/12/27 15:22ID:???0849nobodyさん
02/12/27 15:23ID:???0850nobodyさん
02/12/27 15:25ID:???まぁ、オプショナル機能ではあるわな。削除とか編集とかって。
0854nobodyさん
02/12/27 15:27ID:???0856nobodyさん
02/12/27 15:28ID:???0857nobodyさん
02/12/27 15:31ID:???0858nobodyさん
02/12/27 15:32ID:???0859nobodyさん
02/12/27 15:33ID:EOuYsFYV0861nobodyさん
02/12/27 15:35ID:???0862nobodyさん
02/12/27 15:35ID:???0863nobodyさん
02/12/27 15:36ID:???0864nobodyさん
02/12/27 15:37ID:EOuYsFYV0868nobodyさん
02/12/27 15:50ID:EOuYsFYVここは何時の間に自作自演公認のスレになったんですか？
0870nobodyさん
02/12/27 15:52ID:EOuYsFYV0874nobodyさん
02/12/28 11:29ID:???0875nobodyさん
02/12/28 14:55ID:???0876nobodyさん
02/12/28 15:04ID:???0877nobodyさん
02/12/28 16:56ID:???0878nobodyさん
02/12/28 17:47ID:???0879nobodyさん
02/12/28 17:50ID:???0880nobodyさん
02/12/28 19:07ID:???今の状況では一歩進んで五歩下がって右向け右してるみたいで進歩ないぞ。
煽りや厨発言は無視して、とにかく話を進めることをキボン。
0881nobodyさん
02/12/28 19:54ID:???「掲示板間のデータファイルの共有や乗り換えのための中間フォーマット」には
今のところ全然需要がなさそうだから、どんなのがいいか議論しようにも尺度がない。
これ以上このｽﾚを続けるのなら目標から決め直した方がいいと思うが。。
0882nobodyさん
02/12/28 19:58ID:???そもそも、最小公倍数を取ると各アプリケーションが拡張仕様を持たざるを得なくなる。
網羅的な物を作ると無駄な情報が増えるし各アプリケーションで使われる／捨てられる
情報が異なってくる。
なんか一つの掲示板モデルを作ってさ。
0883nobodyさん
02/12/28 20:28ID:???それはこのスレの役目じゃないんだよな
【ｽﾚｯﾄﾞ】2ｃｈ型掲示板 その7【ﾌﾛｰﾄ型】＠WebProg
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/php/1040777088/l50
新しい掲示板の仕様を考える＠WebProg
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/php/995359658/l50
この辺か
0885nobodyさん
02/12/28 20:58ID:???短絡的にしか考えられないんだな…
２つのスレで相互に連携をとって議論できればどれだけいいか。
たぶん２ちゃんねらにはまだ無理だろうけど
0887nobodyさん
02/12/28 21:17ID:???0888nobodyさん
02/12/28 21:45ID:???0889nobodyさん
02/12/29 00:40ID:???俺ならSGMLで全て解決
問題なし
0892nobodyさん
02/12/29 12:21ID:???0893nobodyさん
02/12/29 12:28ID:???まぁ、XMLの一般的なデメリットだな。
で、XMLのメリットの否定はしないのか？
XMLはでお前の挙げたデメリットもあるがそれ以上のメリットがあるから急速に普及しつつあるんだよ。
0894nobodyさん
02/12/29 12:43ID:???>>344みたいにすればXMLじゃなくても拡張性なんぞ問題ないしな。
0895nobodyさん
02/12/29 12:54ID:???なぁ、>>344ってシーケンシャルにしかデータ置けないじゃん？
あれでスレッド構造とかツリー構造とか導入したら操作時のポインタの張り替えとか大変じゃない？
って言うか表示する自体大変な気もする。
だからってXMLがいいって訳じゃないよ。純粋に疑問に思っただけ。
0899nobodyさん
02/12/29 15:07ID:???XMLだってランダムアクセス出来ないんだからシーケンシャルでなにも問題はない。
ツリーなんかはデータフォーマットの領域ではない。
0902nobodyさん
02/12/29 15:58ID:???ｷﾀ━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━!!!!!!
0903nobodyさん
02/12/29 20:01ID:???0904nobodyさん
02/12/29 20:06ID:???0907nobodyさん
02/12/29 22:46ID:???XMLなら追加されたタグの部分は無視すればいいだろ
…344でも無視すれば同じか…
XMLなら入れ子構造とかできるのが何かに使えそうだ。
このスレのどこかに書いていたような…
0908nobodyさん
02/12/30 00:24ID:???雛型を幾つか作って優位性をアピールしろよ
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。