>>166
>「例えば内容にsvgが入った場合どうなるか」
>って事を考えた場合に、CMTよりXMLの方が理にかなっている。

objection. 「理にかなっている」具体的な根拠は？
書き込みのbodyとして任意のバイナリストリームが許されるなら
body部を含む全体のフォーマットは何でもいいじゃん。何でもいいなら既存のでいいじゃん。

>>それはレイヤが違うじゃんよ。
>と、書いてあるけれど、他のDTDとかschemaを持ち出して書き込み内容を拡張できるってことでは、
>CMTとかとは比べ物にならない拡張性を持っていると思う。

「拡張性」にちょっと幻想を抱きすぎな気配。そもそも「拡張性」とは何か？
フォーマットを介してネゴシエーションを行う２者間に事前の合意がない限り、
一方が勝手にフォーマットを「拡張」しても意味がない（機械が勝手に一方の
「拡張」に対応してくれるわけではなく、そこには必ず人の介在が存在する。）
DTDを変更するということは「別のフォーマット」を策定するのと同じことで、
そのような状況下では「XML上で」という括りの持つ意味は
「テキストファイル形式で」という括りの持つそれとほとんど大差ない。

で、書き込みのbody部はともかく「掲示板データ構造」の進化は今後見込まれるのかね？