トップページ⇒php
817コメント199KB

★負荷軽減対策委員会（Perl、PHP)★

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001ジークハルト ◆VUxx/EwNXI 02/10/15 10:33ID:ifgLRUyb
サーバ上にPerlやPHPを置く場合、何よりも重視しなければ
ならないのはサーバへの「負荷」。
負荷の高いCGIの使用は削除対象となるのが目に見えてます。
負荷を軽減させるにはどうすればいいか？
どういう書き方をすればいいか？
そんな委員会を開設しました。
0550nobodyさん03/11/11 22:06ID:???
Winは無理っすか。
タスクマネージャみたいな監視ツール作ってログ取るようにすれば良いんかな…俺にゃ無理だけど…。
0551nobodyさん03/11/12 20:29ID:???
掲示板とかのスクリプトでHTMLを吐き出してそれにアクセスさせるってあるけど
ログファイル自体をHTMLにするって効率悪いよねぇ。
0552nobodyさん03/11/12 22:06ID:???
>>551
変換するのは１回だがアクセスされるのは何度もあるからいいのよ
0553nobodyさん03/11/13 00:24ID:???
逆にアクセス解析とかカウンターとかは変換するだけ無意味って言うか
ログなんて管理人しか見らんし。
0554nobodyさん03/11/13 00:49ID:???
↓ｲｹｲｹ
0555nobodyさん03/11/14 16:06ID:???
ID:???←こいつうぜえ
0556nobodyさん03/11/16 09:50ID:+X9Lai7L
久しぶりに見たら。このスレまだ生きてたんだー
0557nobodyさん03/11/17 01:02ID:???
今日、会社休みます。。。

会社の負荷を減らすためにﾈ！
0558nobodyさん03/11/17 01:47ID:???
1日だけとは言わずに毎日休んだらどうっすかね？
0559nobodyさん03/11/17 01:52ID:???
人類のお荷物を減らすために？
0560nobodyさん03/11/25 03:00ID:???
ミンナリストラ
0561nobodyさん03/11/27 00:12ID:fPk+Wuzv
堕スレ化したの？
でも、結局負荷軽減ってアルゴリズム考えた方が、
myがどーの、ヒアドキュメントがどーの、言うより意味あるよね。
言語選択ではある程度答え出てるし、このスレの意義って。。。
0562nobodyさん03/11/27 02:12ID:???
ちょっとした負荷を減らすために非常に参考になりました
0563nobodyさん03/11/27 10:02ID:???
ふかふか
0564nobodyさん03/11/27 23:39ID:???
ふかきょ～～～ん！
0565nobodyさん03/12/01 11:39ID:???
やっぱ表示速度を優先するか
サーバの負荷を優先するか。

きわどいな…
0566nobodyさん03/12/01 11:41ID:???
おまいら、このファイルアップロード掲示板はどうよ
http://kenchin9.hp.infoseek.co.jp/fupbbs.html
http://kenchin9.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/fupbbs/bbs.cgi
0567nobodyさん03/12/01 13:36ID:???
サイトのセンスは最悪だな
0568nobodyさん03/12/01 14:07ID:E1CqoPVw
> [ネットランナー]
> ベスト・オブ・ツール 2002
> サーバ＆コミュニティ部門 掲示板ＣＧＩカテゴリー
> (祝) 金賞受賞

これはすごいことなの?
0569nobodyさん03/12/01 14:16ID:???
>>566
宣伝ｳｻﾞｲ。あちこちマルチすんな！
0570nobodyさん03/12/01 14:17ID:???
>>568
ネットランナーだぞ？ネットランナー
0571nobodyさん03/12/01 15:14ID:E1CqoPVw
>>570
「ネットランナー」って読んだことないです

とりあえずぐぐってみたら、
http://www.zdnet.co.jp/internet/runner/
> 超ヘビーユーザーになるためのインターネット活用誌
（　ﾟдﾟ）ﾎﾟｶｰﾝ
0572nobodyさん03/12/01 15:31ID:???
>>571
厨房の愛読書だよ
賞もCGIの人気とか上っ面だけしか見てないで取ったりして、
作る人から見たらひどいソースのものも入賞してる
0573nobodyさん03/12/01 16:04ID:???
うるせぇよ、年末の賞の審査員は有名サイト管理者を寄せ集めてるんだから、
それには文句いうの（・Ａ・）ｲｸﾅｲ!!
0574nobodyさん03/12/01 16:37ID:???
まあ、実際使う側からしてみれば、
たいていのやつがソースなんてどうでもいいんだがな。
0575nobodyさん03/12/01 17:37ID:???
とりあえず、あんなのに金賞をあたえるネトランは糞
0576nobodyさん03/12/01 17:46ID:w243ltNf
ちょっと使ってみた

重(･Ａ･)ｲｲ!!
返信で無制限にファイルをアップロードできた
ファイルタイプの判別を拡張子のみでやってる

設定でどうにかなるかもしれないけど
とりあえず気になったのはこんなところ
0577nobodyさん03/12/02 16:30ID:???
ていうか、コード酷すぎ。
配列の使い方すらわかってないように見えたし、変数全部グローバルだし。
関数の使い方も変だし。　ﾈｯﾄﾗﾝﾅｰとかいう雑誌のﾚﾍﾞﾙがわかっちゃうな
0578nobodyさん03/12/02 18:49ID:???
だから対象の選考者は一般人だってば
0579nobodyさん03/12/02 19:09ID:???
一般人だとなんだっていうのよ？
0580nobodyさん03/12/02 20:01ID:???
俺らに責任はありません。
0581nobodyさん03/12/02 20:28ID:???
>>566
ネットランナーとやらでは金賞かもしれんがバグ放置はまずいと思うぞ。
常にSTDINから無条件で受け入れる仕様。
投稿記事がある状態で-Tを付けて起動するとrtn_gnrl.plで起こる無限ループ。
管理用ページ→基本設定→「記事ページ最大表示数」を空にして設定保存→掲示板へ戻ると
Lib_gnrl.plで0除算して二度と起動しなくなる事で負荷を下げるエレガントな仕様、等他大量。
0582nobodyさん03/12/02 20:38ID:???
>>581
> 負荷を下げるエレガントな仕様
禿しくﾜﾛﾀ

[Tue Dec 02 20:31:53 2003] [error] [client 127.0.0.1] Illegal modulus zero at ./routine/Lib_gnrl.pl line 514.
[Tue Dec 02 20:31:53 2003] [error] [client 127.0.0.1] Compilation failed in require at bbs.cgi line 35.
0583nobodyさん03/12/03 02:06ID:???
こんなとこで陰口たたいててもしょうがない。
直接言ってやらないと。
0584nobodyさん03/12/03 08:56ID:???
陰唇と陰口どっちが好きですか？
0585nobodyさん03/12/05 00:37ID:???
陰核
0586nobodyさん03/12/05 16:47ID:???
陰核を
　　叩いてわたる(^^)
　　　　　　　　585
0587nobodyさん03/12/07 10:59ID:kmAZpJfG
Linuxサーバ、topで調べてみたら
毎晩httpdにCPU20～89%くらい使用量があって
サーバが激重なんですが、原因がはっきりしない…

Apacheやネットワークの設定をどうにかこうにかして
負荷を減らす方法無いですか？
0588nobodyさん03/12/07 11:48ID:???
妙に抽象的なんですが、
0589nobodyさん03/12/07 16:07ID:???
>>587
どのようなスクリプトを実行させているか、で話は変わってくる。
0590nobodyさん03/12/07 23:24ID:???
>>587
非力なwwwサーバで山ほどモジュール組み込んで激重ＣＧＩでも置いてるんだろ
0591nobodyさん03/12/08 00:18ID:???
鯖がリダイレクト合戦してるんだよ。
059258703/12/08 10:06ID:ZQtmk+Sq
>>589
2ショットチャットとか画像アップローダとか・・。

>>590
えーっとサーバは確かPenIVの2GB、RAM1GBだったかな。
0593nobodyさん03/12/08 10:34ID:???
>>592
なんだ、ネタだったのか
0594nobodyさん03/12/08 11:01ID:???
騙りだろ
0595nobodyさん03/12/08 11:44ID:???
釣りだろ
0596nobodyさん03/12/08 20:07ID:???
PenIVの2GB
PenIVの2GB
PenIVの2GB
PenIVの2GB
PenIVの2GB
0597nobodyさん03/12/09 04:16ID:oL7UDJrs
>>587ﾃﾞﾃｵｲﾃﾞ。
0598nobodyさん03/12/09 07:30ID:???
あまりに盛り上がらなかったからねぇ
0599nobodyさん03/12/09 10:15ID:5gjkqVTX
陰口を叩く。
0600nobodyさん03/12/10 03:11ID:???
陰唇と陰口どっちが好きですか？
0601nobodyさん03/12/10 12:01ID:???
著作権表示を消す
0602 ◆8772606082 03/12/24 04:28ID:???
すれ違いと言われたのでここにきました。

my($a,$b,$c);

とするのと

my($a);#コメント
my($b);#コメント
my($c);#コメント

と書くのでは、処理速度や負荷に差がありますか？
配布とかメンテを考えると後者で書きたいんですが。
0603nobodyさん03/12/24 05:11ID:???
大差なし。メンテしやすさが最優先。
0604nobodyさん03/12/28 07:34ID:???
全体で150KBくらいになるCGIソースで
処理によってはルーチンのうちのほんの一部しか
使わないという場合、
処理をライブラリにしてrequireするのと
全体が１ファイルなのとどっちが効率いいのでしょうか？

0605nobodyさん03/12/28 08:50ID:???
環境によるだろ。計測しろ。
0606nobodyさん03/12/28 15:28ID:???
計測ってどうやってやるんですか？
でっかい実行ファイルを起動するのと
ちっちゃいのを起動してrequireするのと
どっちが軽いかという問題だと思うんですが。


0607nobodyさん03/12/28 15:45ID:???
>>606
負荷が気になるなら負荷を調べる方法ぐらい知っておいたほうがよろしいかと
0608nobodyさん03/12/28 17:57ID:???
>606
そもそも、あなたの「軽い」ってどういう意味ですか？
0609nobodyさん03/12/28 18:15ID:???
<?
　　exit;

　　～以下長文～

?>
0610nobodyさん03/12/28 23:20ID:???
>>606
requireのとこまで来たら結局全部読み込まれるのではないかな？
0611nobodyさん04/01/12 13:26ID:???
処理順では通らない部分のrequireも
スクリプト内にあるとrequireされるんでしょうか？
requireを見つけてからrequireする？
0612nobodyさん04/01/12 15:36ID:???
>>611
そんな簡単なことぐらい試せばわかるだろ
0613nobodyさん04/01/12 15:48ID:???
#!perl
if ( 0 == 1 ) { require './存在しないスクリプト.pl'; }
exit;
0614nobodyさん04/01/13 18:58ID:???
一枚岩で作って、え～となんだっけか名前わすれたけど
一回実行したらメモリー上にキャッシュして次回から高速実行するツール
あれ使ったほうが軽さという面では圧倒的（ただしＣＰＵ負荷）
回線負荷は変わらんし大概先に満杯になるのは回線帯域のほうだ
0615nobodyさん04/01/13 20:44ID:???
負荷を気にするならperl,phpをやめろ
0616nobodyさん04/01/15 16:33ID:???
perl、phpの中でだろ？
共有鯖での利用を考えてる人もいるだろうし
0617nobodyさん04/02/02 09:09ID:???
ACP管理者
0618nobodyさん04/02/22 16:00ID:???
7行プログラムってスレ、すごいねアレは。
でも、短くするために敢えて重い処理をしていることもあると思うんよ。
それでも短いから負荷は感じないわけだけれども。

単純に処理を軽くする以外にも、コードを小さくする負荷軽減もあるんやねぇ。
0619nobodyさん04/02/22 22:12ID:hBJi8oj3
言ってること矛盾してるじゃん。
＞短くするために敢えて重い処理をしている
＞コードを小さくする負荷軽減もある
ドキュンやな。
0620nobodyさん04/02/22 22:34ID:???
翻訳を試みた。
ある処理をする際に
　A: 複雑な処理をする組み込み関数を使う
　B: 単純な処理をする組み込み関数をいろいろ組み合わせる
の2種類の方法があるとして
　Aの負荷 < Bの負荷
ってこと？
062161804/02/23 00:56ID:???
>>620 YES.
そういう場合もあるんじゃないかと思ったので。
062261904/02/23 04:07ID:???
フーン。スマソねー。

0623nobodyさん04/03/17 17:24ID:???
HTTP/1.1 のチャンクコーディングを忘れてない？
試しにnph ソースを作って、Content-Length を送信するようにしたら、
チャンクコーディングされなかったけど、接続が毎回切れるみたい。

どっちが良いのか微妙っぽい。
0624nobodyさん04/04/20 20:30ID:yfis5kmt
ａｇｅ
0625nobodyさん04/05/16 04:46ID:2fTgoYEJ
A.. if($aa=~/x/){$pa=1;$pb=1;}else{$pa=0;$pb=0;}
B.. $aa=~/x/?($pa=1,$pb=1):($pa=0,$pb=0);

等価らしいです
ソースは、ttp://ww4.tech.nu/?d=653

たしかにコードは短くできるので試したところ
レスポンスが悪く、重くなった気がします
0626nobodyさん04/05/16 04:54ID:???
>>625
http://perldoc.com/perl5.8.4/lib/Benchmark.html
0627nobodyさん04/05/16 10:10ID:???
>>625
三項演算子使ってるだけでしょ、普通に使うけど。
レスポンスは落ちるのかなぁ？　
0628nobodyさん04/05/16 11:14ID:???
>>627
藻前は一つ前のレスが読めねーの？
0629nobodyさん04/05/20 12:34ID:NShBOzWM
PHP普及の原因は、イスラエル・Zend社のマーケティングの成功にある。
①Perlでは別インストールで多くの人が知らないデーターベース利用を標準で使用できるようにし、「データーベースが簡単に取り扱える」というイメージを特に強く植えつけた。
②ウェブサイト作成への特化。例えば、セッション管理がそうだ。
③ソースの隠蔽による著作権保護を可能にした。
データーベースを使いたいが、使い方がわからない。そこに、PHPなら使えるという情報が先に入る。これで、PHPに入った人もかなり多いはず。
PHPの言語仕様はZendに大きく左右される。
二年ほど前、PHPが出始めた頃には、変数のスコープがPerlとまったく同じ仕様だった。
もともと、Perlのソースコードを改編して作成されたPHP。
↓PHPの歴史
http://php.planetmirror.com/manual/ja/history.php
PHPには、Perlコードの退行による高速化の意図が言語のいたるところに見える。
マイクロソフトは、オブジェクト指向への対応というのが大義にVB6.0からVB.NETに言語仕様を大幅に変えた。
今後も大きく言語仕様が変わることはないのか？
オープンソースとは言っても、Zend社の
http://www.zend.com/management.php
の数人のスタップによって大きく左右される。
再帰的定義とされる「PHP:Hypertext Preprocessor」という名前にも理由がある。これは、要するに、正確には、「Perl Hypertext Preprocessor」としたいところだが、GNUの「GNU is Not UNIX」という再帰的な定義をもじったものだ。
要するに、「GPLのフリーソフトのライセンスには違反していませんよ！」と一つには主張し、また、一つには、「PHP is Not Perl」とでも言って、Zendの社としての姿勢を、先人の「Perl開発者たち」から擁護する意図があったのだろう。
Nではなく、Hなのが、そのための味噌だ！Perl開発者たちは、当然、面白くないはずだ。
PHP信奉者は、六芒星（hexagram）マークのユダヤ教にでも、入信せよ！

0630nobodyさん04/05/20 13:06ID:9F0Z79In
Cで組め。手っ取り早く最速で負荷を極力少なくできる。
0631nobodyさん04/05/20 14:55ID:???
負荷を少なくするならまず、
データ構造とアルゴリズムを見直せ
次にCPUをグレードアップしろ
それでもダメならCか汗ブラで
0632nobodyさん04/05/20 15:38ID:???
スタップ？
0633nobodyさん04/05/20 16:08ID:???
PHPって
Personal Home Page の略?
0634nobodyさん04/05/20 16:11ID:cgjPprlD
ここできくなよ
0635nobodyさん04/06/24 13:00ID:???
喪主
0636nobodyさん04/07/18 20:12ID:Sl8hc8ID
＞＞629は、洩佐渡にアボーンされるよ。
0637nobodyさん04/08/11 03:33ID:2sgdWAV8
なんで掲示板をテキストファイルに出してるんだ？
データベースに入れてしまうのってよろしくないの？
最後の方を読む時とかに早いと思うんだけど。
0638nobodyさん04/09/07 11:18ID:???
保守
0639nobodyさん04/10/04 17:10:56ID:???
ゲッシュ
0640nobodyさん04/10/12 03:56:07ID:???
2chの話になるけどさ、sageで書き込みするとスレッド位置が変わらず、
index.htmlとsubback.htmlの更新・ソートを省略できて負荷軽減に繋がらない？

と思ったけどレス数表示のために更新しなきゃならないか…。
もう少し工夫すればなんとかなる気がする。
0641nobodyさん04/10/17 09:28:30ID:???
ディスクのアドレスに直接書き込めばいいと思うよ
0642nobodyさん04/10/17 10:04:16ID:???
>641

マジレスするとそんな低レベルの操作をしたら
処理中は他の処理が出来なくなるだろうが
0643nobodyさん04/10/20 23:44:33ID:gn/p6wba
あげﾏﾝ
0644nobodyさん04/10/21 19:27:52ID:vF6/MaNc
掲示板なら静的HTML生成が一番簡単で一番効果がある。
スクリプトをあれこれこねくり回す前に試してみれ。
0645nobodyさん04/10/21 19:55:41ID:???
>644
誰に対してのレス？
0646nobodyさん04/10/22 21:15:01ID:???
javaでクッキーを保存する方法が載ってれば全部HTMLにするのに
0647nobodyさん04/10/23 23:24:38ID:???
java?javascriptじゃなくて?
0648nobodyさん04/10/24 01:33:51ID:???
>>644
それは理解した上で別の方法を模索するスレなのでは？
0649nobodyさん04/10/24 04:14:11ID:???
>>647
javascript
0650nobodyさん04/10/24 14:11:54ID:???
javascriptでクッキー出力はできるけど・・・多分違うことなんだよな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています