トップページ⇒php
817コメント199KB

★負荷軽減対策委員会（Perl、PHP)★

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001ジークハルト ◆VUxx/EwNXI 02/10/15 10:33ID:ifgLRUyb
サーバ上にPerlやPHPを置く場合、何よりも重視しなければ
ならないのはサーバへの「負荷」。
負荷の高いCGIの使用は削除対象となるのが目に見えてます。
負荷を軽減させるにはどうすればいいか？
どういう書き方をすればいいか？
そんな委員会を開設しました。
0321nobodyさん03/05/21 15:21ID:???
>>320
PDA以下だね･･･。
0322山崎渉03/05/22 02:00ID:???
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―
0323nobodyさん03/05/22 15:08ID:???
ったく、山崎のおかげでｽﾚ順めちゃくちゃだ。
0324nobodyさん03/05/26 07:37ID:Hdu0vyT1
ファイルをコピーする時って

open(IN,"Src.txt"); #コピー元ファイル　Src.txt をオープン
while(<IN>){　　　　# 一行毎の読み込みループで変数$Bufに読み込む
　$Buf .= $_;}
close(IN);　　　　　#ハンドル IN が不要になったので閉じる

◇デソースに書き出す
open(OUT,"> Dst.txt");　#コピー先ファイル Dst.txt をオープン
print OUT,$Buf;　　　　　#ソースの内容($Buf)を書き出す
close(OUT);　　　　　　　

のように一行ずつ読み込んでく場合と
@line=<IN>;
みたいにいっきに配列に入れてしまうのはどちらが処理としてはいいのでしょうか?
0325nobodyさん03/05/26 08:20ID:???
>>324
open IN, '<' . $src or die;
open OUT, '>' . $dst or die;
my $buffer_size = 1024; # 適宜調整
my $buffer;
print OUT $buffer while read IN, $buffer, $buffer_size;
close OUT;
close IN;
0326nobodyさん03/05/26 08:36ID:Hdu0vyT1
>>325さん
それが最適なのですか。
勉強になります…。
サイズ1024は何を意味しているのだろう…
0327あぼーんNGNG
あぼーん
0328nobodyさん03/05/26 11:18ID:???
>>326
1024 byte は 1 kbyte だろ？
コンピュータの基礎じゃねえか。

ま、俺だったらFile::Copyモジュールを使うかも。
バグがあるかも知れないソース書くより楽だし。
032932603/05/26 14:05ID:mARvDo9Y
my $buffer_size = 1024; # 適宜調整
すいません。
これを記述することで何が得なのかを知りたいのでした。
0330nobodyさん03/05/26 14:38ID:kKbCXT+N
>>329
実行エンジンにもよるんだけども、メモリを確保する場合、8byte単位とかそういうのが多いから
(アライメント）。
Perlだとどうだか？って気もするけども。
0331nobodyさん03/05/26 14:57ID:???
8・・・
0332nobodyさん03/05/26 18:41ID:???
>>329
微妙に意味がわからんな……
推測をして回答してみる。
1.$buffer_sizeを設定することで、何バイトずつコピーするのかの設定が可能になる。
この数値を小さくすると、コピー回数が増えるが、メモリーへの負担は減る。
この数値を逆にすると、その逆。
サーバーの具合を見て適宜調整することができる。
2.わざわざ変数を一つ設定することの意味は、変数の名前をわかりやすくすることで、
その変数が何に使われているのかをわかりやすくする。
「昨日の自分は他人」の言葉どおり、後から見た時になんでその数値にしたのか等が判断しやすくなる。

何が聞きたいんだろう……
0333nobodyさん03/05/26 21:27ID:???
3. 設定(定数)と実働部分はできるだけ分離する。
>>324のコード片がスクリプトのどこに埋もれていても、
変数 $buffer_size としてスクリプトの頭の方で定義しておけば
簡単にバッファサイズを変更できる。定数で埋め込んでしまうと
変更したい時にいちいち探し回る事になる。
0334nobodyさん03/05/26 21:28ID:???
s/324/325/
0335nobodyさん03/05/26 21:32ID:kKbCXT+N
Perlは最適化とかしないのかな？
@buf = <IN>
のほうが早かったりして。
0336nobodyさん03/05/26 21:50ID:67MeoiMR
open(IN, $src);
open(OUT, '>'.$dst);
print OUT while(<IN>);
close(IN);
close(OUT);

こう書くかも。
readで読み出すバイト数は多い方が速いと思う。当然だけど。
ただ多過ぎるとそれはそれでメモリくったり。
0337nobodyさん03/05/26 22:07ID:???
>>335-336
ベンチ取れば分かる事だが、@buf = <IN> はメモリを一気に
確保する = System CPU time を食う。行入力演算子による
取得は「行末」を探す = 可変長入力なので潜在的に read
より遅い処理。もちろん扱うデータのフォーマット & 量次第
だけどね。

どうしても行入力演算子でやりたければ
$/ = \1024;
while (<IN>) { ... }
で 1024 byte 単位で読めるけど、素直に read 使った方が
速かったかと。
033833603/05/27 01:07ID:???
たしかにそうですね。
改行コードを探しながら進むので遅いと。
0339山崎渉03/05/28 17:05ID:???
　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉
0340nobodyさん03/05/28 18:05ID:???
age

0341nobodyさん03/05/28 23:45ID:01rk8ElD
ファイルの書き込みを追記にしたばあいの負荷ってどうなるんですか。
たとえば書き込むものは同じとして、
追記先のファイルが1行のときと1000行のときでは
ＣＰＵメモリ負荷はどうなるんでしょう。
追加するだけだから大して変わらないかなと思ったんですけど。
0342あぼーんNGNG
あぼーん
0343鷹03/05/29 00:29ID:KW4sDDhu
$kazu=(((($my_tech-int(rand($my_tech/4)))*$job_dmg[$job])*$tarou)/$mstamina)*$stamina;
このように一気に計算させるのと、
いくつもに分けて計算させていくのでは
負荷は変わるのでしょうかね?
変わるのならどちらが軽いと思いますか?
0344nobodyさん03/05/29 00:52ID:???
>>341
追記の場合、元のファイルの大きさはほぼ影響しない。
Cをやっている人間ならわかる（はず）だが、
追記と言うのは、ハードディスク上のファイルの終端を探し出して、
そこから新たなデータを埋めて行き、最後にファイルの大きさを示す数値を変更する作業だ。
従って、ファイルの終端を探し出す作業だけが、ベンチマークに影響する。
0345nobodyさん03/05/29 00:54ID:???
>>343
メモリの占有率を調べたいなら、そういうソフト入れてベンチマーク取ればわかる。
そして結果を発表すると皆から感謝される。

むしろ、その式は人間が見やすいかどうかを考慮した方がいいと思う。
0346nobodyさん03/06/01 05:17ID:q1DFdt/M
下記の中で最も負荷が少ないのはどれでしょうか？

1.printを使い一行ずつ出力
2.ヒアドキュメントで出力
3.別ファイルを作り読み取らせて出力

3は後々便利そうだけど、負荷が気になる…。
0347nobodyさん03/06/01 07:32ID:???
2
0348nobodyさん03/06/01 10:16ID:???
>>346
負荷が少ないって、どっちの？

「省メモリ」？ それとも「ＣＰＵ占有の少なさ」？
0349nobodyさん03/06/01 11:08ID:???
>>346
>3.別ファイルを作り読み取らせて出力
>3は後々便利そうだけど、負荷が気になる…。

じゃあ外部ライブラリとかあまり使わない方がいいよ。CPANもね。
0350nobodyさん03/06/01 12:28ID:???
>>346
1.出力処理が遅い。
2.出力処理は早い。
3.良識ある人間のやること。

一般に、メモリ占有量の低いものの方がウェブには向いているよ。
0351nobodyさん03/06/01 13:28ID:???
>>350
そうか？次々とくる要求に迅速に対応するために処理速度を優先しない？
0352nobodyさん03/06/01 14:21ID:???
webプログラムは、サーバへの負荷も気をつけないといけないと思うけど、
それよりも、トラフィックを一番に考えてる俺は間違ってますか？
0353nobodyさん03/06/01 16:03ID:j4GGBbHW
>>347-351
どうもです。
0354nobodyさん03/06/01 16:59ID:???
そんな細かい事ぐらいでｻｰﾊﾞｰから言われる事はまず無いので
私も処理速度を優先させるべきだと思うねぇ。
というか、気にするほど大して変わらない。
基地外なほど膨大なデータを扱うならまだしも。
0355nobodyさん03/06/01 23:12ID:???
想定同時アクセス1000くらいの小さな案件で、
鯖を用意してやるなら、保守性を一番においても問題ないと思う。
0356nobodyさん03/06/01 23:24ID:8+Lq3hlg
>>355
>想定同時アクセス1000
これって小さいの? 秒間同時アクセス数1000ってことだよね?
0357nobodyさん03/06/02 02:48ID:???
共有メモリを活用する、繰り返し使用する正規表現はlexで、
大きなプロセスは常駐させてローカルソケットでCGIと通信してCGIは小さく作る、
データベースは下手に使わない、巧く使える場合にだけ使用する。
0358nobodyさん03/06/03 01:39ID:???
>>354
サーバーがつんでるメモリーの量によってどっち優先かは変わると思われ。
メモリー使い切ったらswapのオーバーヘッドがかかってかえって遅くなるし。
まあ、最近のサーバーはメモリーを湯水のように持っているからそんなこと考える必要ないのかな?
0359nobodyさん03/06/03 05:54ID:+XIKXuw2
Perl5からＰｅｒｌでもコンパイルした状態で設置できるようになったと読んだんですがどうすればできますか？
0360nobodyさん03/06/03 08:09ID:???
>>359
perlccを使う。
使ってどの程度早くなるかは知らんけれどね。
0361nobodyさん03/06/03 12:08ID:Sjj3JYUN
>>358
共有鯖ならいくらメモリ積んでいようと割り当てられるのは
微々たるもの
0362nobodyさん03/06/03 21:29ID:???
>>360
散々言われてていることだが、perlccではモジュールはろくすっぽ使えないので注意。
0363nobodyさん03/06/03 21:58ID:+XIKXuw2
>>360
早速やってみたところかなり速くなりました。
でもサイズが2kちょいから800kほどに...
0364nobodyさん03/06/03 22:22ID:???
>>363
perlcc使ったことあるけど、2kじゃなくて2MBになったよ
036536403/06/03 22:22ID:???
ｽﾏｿ
0366nobodyさん03/06/05 20:39ID:???
mod_perlだと数倍早くなるのに
perlcc だと1割くらいじゃない？
0367nobodyさん03/06/08 21:06ID:???
>>366 ウェブサーバ組込み式にはかなわんよ。
0368nobodyさん03/06/20 01:47ID:???
ダブルクオートを極力使わないだけで結構速くなるらしい。
理由は説明しなくてもわかるよね？
0369nobodyさん03/06/20 22:16ID:???
>>368
'"'でくくると中に'$'が入っているかを検査してるから?
0370nobodyさん03/06/21 10:37ID:???
>>369
Yes she does!
0371nobodyさん03/06/24 04:14ID:???
>>370
それはホントなの？
0372 03/06/24 08:22ID:???
>>371
Yes she does!

PHP のメーリングリストなんかでも、
速度を少しでも稼ぎたいときの小技として紹介されることがあるね。
0373nobodyさん03/06/25 18:56ID:???
すべてのルーチンを一つのファイルにまとめてしまうのより、
ひとつひとつルーチン毎にファイルを分けて、
一度に呼び出す方が負荷が大きいですか？
0374nobodyさん03/06/25 22:26ID:???
>373
漏れもそれ思うんだが、ファイルをまとめようが分割しようが、
結局たいした大きさじゃないので、どっちもオンメモリってことない？
0375nobodyさん03/06/25 23:20ID:???
使わないコードを解釈させない為に分割するんであって、
分割しても常に全部使うのなら、まとめた方がシステムコールが
減っていいと思う。

Perl だったら CGI.pm でやってる遅延読込が参考になるかと。
あれはあれでメモリ食いそうだけど。
0376nobodyさん03/06/26 03:31ID:???
>>375
それじゃ、useでモジュール呼び出すより、
requireで、必要な所で呼び出す方が良いって事ですね。
0377あぼーんNGNG
あぼーん
0378nobodyさん03/06/26 03:55ID:???
>>376
別に必要になったところでuseすればいいんでないかい?
そうそう、SelfLoaderかまして起動時には一部しか読み込まれないように工夫しないといかんね。
0379あぼーんNGNG
あぼーん
0380あぼーんNGNG
あぼーん
0381nobodyさん03/06/26 13:46ID:???
requireはそこに来た時点で読み込まれる。
function hoge() {
require('hoge.php');
}
hoge(); らなければ読まない。
Perlも同じく。
0382nobodyさん03/06/27 16:09ID:sG/tHFOo
コメントを山ほど書いたら負荷になります？
スクリプト自体軽くした方がいいんでしょうか。
0383nobodyさん03/06/27 16:19ID:???
>>382
富士山ほどのコメントを書いたら負荷になります。
0384nobodyさん03/06/27 16:25ID:???
>>382
わかるほどの差は出ないからちゃんと書いといたほうがいいよ
0385あぼーんNGNG
あぼーん
0386nobodyさん03/06/28 00:11ID:???
>>384
ってことは、少しは変わるんだ…。
0387nobodyさん03/06/28 00:19ID:???
>>386
体感できるほどの差ではない、つまり実質０
0388nobodyさん03/06/28 14:07ID:M/F9ZoCi
>>387
でも少しは…。

↓以下ループ。
0389nobodyさん03/06/28 14:11ID:jkMqlRkL
>>388
ってことは、少しは変わるんだ…。
0390nobodyさん03/06/28 15:08ID:???
変わるんだ…。
0391nobodyさん03/06/28 16:21ID:???
速度と分かりやすさのトレードオフ
0392nobodyさん03/06/28 22:51ID:???
WWW
0393nobodyさん03/06/29 00:15ID:???
正直言って、コメントなんか処理速度に関係なんかない。
そりゃ、数百Mとかのコメントとか入れてたら、
メモリへロードするのが遅くなるだろうが、
処理速度そのものは、何の影響もない。
0394nobodyさん03/06/29 08:04ID:???
え？？？？
コンパイル時に無視されて、コンパイル結果もキャッシュされる
わけなんだから、全く影響しないんじゃ？
0395nobodyさん03/06/29 13:20ID:???
>>394
コンパイル結果に反映されないのは当たり前
コンパイル時に無視するためには最低限の判定が必要
要はコメントかどうか判定するフラグが少ないに越したことがないのか
という話でしょ
0396nobodyさん03/06/29 22:00ID:???
CgiPerl , CgiPHP , mod_php のうち速度が一番なのはmod_phpなのは知ってるけど
負荷が掛からないのはどれ？
0397nobodyさん03/06/29 23:38ID:???
>>396
その中に、なぜmod_perlがないんだ？
0398nobodyさん03/07/01 16:46ID:67Ffrssk
printで一行づつ出力するか、
変数にデータを入れて、printで一気に出力するかどちらが負荷少ない？
それともヒアドキュメント使うか。

どれよ？
0399nobodyさん03/07/01 19:31ID:???
mod_perlは一般的じゃないよ。
0400nobodyさん03/07/01 19:43ID:???
薬物使ったベンジョンソンみたいなもん？
0401nobodyさん03/07/01 20:02ID:???
>>399
mod_perlそんな速くないよ。
0402nobodyさん03/07/01 20:04ID:3/m58fAf
>>398

そうそう、オレも知りたい。結構悩むんだよなー。みんな
その辺の使い分けはどうしてるの？

printよりechoのが速いってのは聞いた事あるけどね。
0403nobodyさん03/07/01 20:06ID:???
とりあえずバッファリングなしは効率が悪い。
040440303/07/01 20:14ID:???
そういえばPerlにCのfflushのような関数はないのかな？
$|=1;print "";$|=0;とやるしかない？
0405nobodyさん 03/07/01 22:48ID:???
>>398
変数作って一気に出力する。
エンコード自由に変換して掃き出せるようなものの場合はどうしてもこうなる。

ヒアドキュメントは
$aya=<<EOL;
あやや
あひゃひゃ
EOL

で変数ぶち込めるし。
0406nobodyさん03/07/01 23:25ID:???
>>401
どういう使い方してんだ？
0407nobodyさん03/07/02 00:38ID:???
echo "
うほっ
いい男！
";

これでいいだろ
0408nobodyさん03/07/02 08:14ID:???
>>399
mod_phpも同じだ。
>>401
速度は、
mod_perl > mod_php > CGI Perl > CGI php
の順。ちゃんと実験したサイト行って、見て来い。
0409404NOTFOUND03/07/02 20:09ID:???
>>408
>mod_phpも同じだ。

PHP可を謳っている鯖屋はmod_php可という意味で、CGI可(※)を謳っている鯖屋は、
CGI/Perl可という意味で謳っていると思うのだがどうだろうか？

CGI可に比べてPHP可の鯖屋が少ないのは事実だが、mod_Perlを使える
鯖屋を見た事がないのは、漏れの調べ方が甘いからなのか･･･

※）一般的にCGI=Perlという認識があるのでこのような書き方をあえてしたが･･･

つまり何が言いたいかと言うと、mod_php使える鯖がそんなに非一般的では
ないんではないかという事だ。
0410nobodyさん03/07/02 21:32ID:???
mod_php っていう言い方、あんまきかないんだけど、
cgi版じゃない普通（というか一般的というか）のphpってこと？
0411nobodyさん03/07/02 21:52ID:???
>>409
適当な拡張子をApache::Registry上で
動くようにする事自体はむずかしくないんだけど
ユーザーのモジュールの名前空間に制限がかけれないので
userAが
use lib (/home/userA/lib/);
use myPackage;
としる状態で
userBが
use lib (/home/userB/lib/);
use myPackage;
とかしてくれちゃうと、動作がめちゃくちゃになってしまうので
ユーザーにmod_perlな環境を提供できません(´Д｀；)

>>410
mod_phpでない場合(サーバー組み込みで無い場合)
「php対応(ただしコマンドライン版)」という表記をみかけます
0412nobodyさん03/07/02 22:52ID:???
>>411
レン鯖（共有鯖）ではmod_perlを提供できないって事？
って事は一般的な環境ではPHP>perlつー事？
041341003/07/02 23:27ID:???
>>411
なるほど。さんくすです
0414nobodyさん03/07/03 09:14ID:???
でもな、Perlには、FastCGIとかもあるからな。
0415 03/07/04 19:40ID:???
>ちゃんと実験したサイト行って、見て来い。

ああいう非現実的な試行環境に統一して対照されても参考にできないよね、、
まだmsがやったベンチ結果のほうがdqnぽくない
PHP5のケース別ベンチやってくれんかな
個人では実験環境が作れないしzendの情報だけでは激しく不安だし、、

話は変わって、itboostのtips「効率的な処理」に、phpのループ構造は遅いから、
コールバック関数を繰り返し呼び出すとphpではなくcレベルでループが走ってくれるて
いいよってネタがあるけど、これはどうなん?
（あれはcountを一度にすれば大差ないような気もしつつ、、。
個人で実行速度を計測するといえば、ループ処理のことだと言ってもいいかと
おもうんだけど、これってphp特有の問題？
041641103/07/06 09:05ID:???
>>412
ハンドラ好きにさせるのはもってのほかなので
Apache::RegistryかApache::PerlRunを提供するしかないと
おもうのですが、前述の問題があり、自分の知識内では
不可能と判断しています。
(他に良い方法がないか探してるのですが...)

>>414
FastCGIも、共有サーバだとデーモンプロセス上がりまくりで
現実的では無いような気がしますが^^;

0417nobodyさん03/07/06 09:07ID:???
>>ちゃんと実験したサイト行って、見て来い。
>ああいう非現実的な試行環境に統一して対照されても参考にできないよね、、
どこのサイトを見てるんですか？

0418nobodyさん03/07/06 13:26ID:???
>>417
有名なサイトだよ。３５の言語の25のベンチマークによる比較。
http://www.bagley.org/%7Edoug/shootout/
0419nobodyさん03/07/06 13:33ID:???
mod_perlとmod_phpの比較は、ここな。
http://www.linc.or.jp/~takaaki/Family/takaaki/Labo/dynamic_page.shtml
0420 03/07/06 23:45ID:???
>417
そのへんはコミュニケーションギャップを楽しむところだと思ったり。
0421nobodyさん03/07/08 03:40ID:???
http://member.nifty.ne.jp/hippo2000/perltips/phpperl.htm
http://member.nifty.ne.jp/hippo2000/perltips/javaperl.htm
このあたりかな？とか思ってました
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています