トップページ⇒php
332コメント94KB

CGIの著作権表示を消してつかってる奴

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001nobodyさん02/07/07 14:42ID:l4bYLjoI
オトシマエをつけさせたい
0178nobodyさん02/11/18 03:36ID:???
見た目だけでも実際は著作権に引っかかると思うよ。
でもそんなことで目くじら立てるヤシは少なかろう。
こんなのもあるが
http://www2.big.or.jp/~dasa/cgi-bin/bbs/test/read.cgi?bbs=1&key=975215903
0179nobodyさん02/11/18 11:13ID:???
>>177
こんな判決がある
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/free/NBY/NEWS/20020906/2/
0180nobodyさん02/11/18 12:00ID:???
表示が一緒とかいったらさ
WinもMacのぱくりだし

つーか 表示部だけで著作権著作権って騒ぐのはくだらねぇぞ
フツウの製作者なら使ってるルーチンのどこかには
定型があるんだし
http://www.big.or.jp/~talk/t-club/soft/
ここのやつは傲慢すぎだと思うがどうよ
一部でも参考にしたらリンクしろだとよ
0181nobodyさん02/11/18 14:00ID:???
>>180
参考にする部分があるのかと・・・(略
0182nobodyさん02/11/18 16:36ID:0HRm+WH4
糞な例として参考としました
0183nobodyさん02/11/20 18:29ID:???
なんでCGI配布サイトの大半はHTMLの基礎も分かってないのかねぇ
0184nobodyさん02/11/20 18:36ID:???
コピーライトは消さないで、
CGIの名前に「改」って入れてるのは?
0185nobodyさん02/11/20 19:39ID:???
>>184
改ってつけると、そういう名前のスクリプトだと思われそう。
オリジナル作者のもとに「○○改というスクリプトが欲しいんですが…」とか
質問がいったら作者は困るだろうな。
素直に「○○を改造しました」みたいに文章で書けばいいと思う。
0186nobodyさん02/11/21 00:02ID:???
>>183
strictなHTMLで書こうとすると、ユーザーからカコワルイと言われるから。
いかにstrictでシブいHTMLであっても、質問掲示板に「ここのデザインをこう変えたいけどどうすればいいの?」
てな感じの書き込みされるのがうざいから適当に作ってあるんだろう。

>>184
それが改造したスクリプトであると皆に宣言してるだけ。
kentさんのとことか、改造したスクリプトには改造したものであるとわかるような
印を付けるようにと規約に明示されてるから。
規約を無視する奴はそもそも「改」すら書かない。

>>184
その手の質問はうざかろうね。
実際初心者にはその辺の理解が無いし。
018718602/11/21 00:05ID:???
言わずと知れようが、とにかく後の >>184 は >>185 っつーことだ。鬱回線切吊首氏
0188nobodyさん02/12/04 11:27ID:???
172のサイトのCGIホスィなぁ
kentさが無くなってていい感じ。
0189nobodyさん02/12/04 11:31ID:+N9MX2bC
ツベコベうぜーんだよ。著作権表示を消してなんの問題があるんだ?あん?
いやだったら公開するんじゃねー、カスどもが。
0190nobodyさん02/12/04 12:14ID:ZkwaLZs3
>>189
氏ね
0191bloom02/12/04 12:15ID:IqCvDkBl

http://www.agemasukudasai.com/bloom/
0192nobodyさん02/12/04 13:39ID:6UTJMisL
著作権表示はc言語またはjava言語でコンパイルしたcgiを配布すれば
いいんじゃない?
0193nobodyさん02/12/04 13:59ID:???
Javaは逆コンパイル簡単にされない?
Cはコンパイルずみの配っても意味なくない?
Win用 Linux用 FreeBSD用とか配布するの?

漏れもCGI配布してるけどさ
#ページには一応消さないでくださいって書いてある
ぶっちゃけた話使ってるページの著作権表示なんてどうだっていいよ
ただそれを自分の作品のように再配布されるとムカッってくるけどね
0194nobodyさん02/12/04 14:26ID:???
俺は改造したらいっそ消してくれと思う。
そっから流れてくる厨がウザ過ぎ。
0195nobodyさん02/12/05 00:01ID:???
CGI検索サイトでありながらyomiの著作権を消して使ってる所すら
あるわけで。どういう神経してるんだか・・。
0196nobodyさん02/12/05 01:03ID:PHFUTRWI
CでCGIもできない厨房が偉そうに著作権表示とかぬかすんじゃねーよ、カス
0197nobodyさん02/12/05 10:08ID:???
CどころかPerlですらCGI作れない奴くらいのもんだよな。著作権表示消す奴って。
自分で作れる奴は、そもそも他人のCGI改造しないで一から作る。その方が楽だし。

著作権表示がどうのと言うのは一般向けCGIだけだろ?
一般向けではCで組まれたCGIは少ないってのがわからんのかね。
需要が圧倒的に少ないんだよ。
その辺理解しとけ。
0198nobodyさん02/12/05 12:07ID:PHFUTRWI
需要の問題じゃなくはやさの問題だ、カス。そのへん理解しとけ。
たかがCでCGIもつくれねー厨房はオナニーでもしとけよ、ばーか。
0199nobodyさん02/12/05 12:38ID:???
だからCで書く場合はこのスレに合わないってことくらい理解してくれよな。
そもそも著作権表示を消してほしくないとか以前に使える場所が少ないんだってば。
著作権表示を消して欲しくない = CGIを配布してるってことだろ。
配布するってことは使って欲しい気持ちがあるわけだ。
需要が少なきゃ意味ないだろ。

ところで、Cを「たかが」扱いするあなたは神?
C使ってる奴はおいそれと言わないぞ。
0200nobodyさん02/12/05 12:54ID:???
>需要の問題じゃなくはやさの問題だ、カス。そのへん理解しとけ。

配布CGIで一番重要なのは需要だ、カス。
誰も使わない配布CGIなんかただのオナニーだろが、ボケ。
その辺理解しとけや、この腐れ手淫野郎。
0201nobodyさん02/12/05 15:49ID:PHFUTRWI
2chではCでCGIしてます
0202nobodyさん02/12/05 16:03ID:???
>>201
配布してるの?
0203nobodyさん02/12/05 16:23ID:???
2chのbbs.cgiはPerlですが。

>>202
read.cgiのソースはどっかにあったような気がする。
けどコンパイルして配布はしてるわけではないので著作権を消す消せないでは
全く関係ないから>>201の言は的外れすぎる。
0204nobodyさん02/12/05 16:35ID:???
ネタとわかれ馬鹿
0205nobodyさん02/12/05 16:50ID:???
>>204=201
あ、逃げやがった(藁
死ねよ馬鹿。
0206nobodyさん02/12/05 17:29ID:???
粘着がここにも一人藁
0207nobodyさん02/12/05 21:41ID:???
PERL CGIー>うんこ
0208nobodyさん02/12/05 23:49ID:???
>>206-207 いいから寝れ。
0209nobodyさん02/12/06 10:45ID:zHK88OMp
僕に泣きをいれたらゆるしてやります
0210nobodyさん02/12/06 10:52ID:???
>>209 さっさと糞して寝れ。
0211nobodyさん02/12/06 11:08ID:zHK88OMp
ウンコでませんでした
0212nobodyさん02/12/06 11:58ID:???
>>211
じゃあ糞食って寝れ。つーかageんな。
0213nobodyさん02/12/06 16:01ID:zHK88OMp
あげ
0214nobodyさん02/12/13 07:58ID:IN4gWS6o
CGIもできないとか表現する厨房が
偉そうにぬかしてんじゃねーよ、カス
0215nobodyさん02/12/13 14:49ID:???
>>214=カス
0216nobodyさん02/12/14 18:04ID:???
CGIってインタフェースだろ?
できるできないってのは、
確かに表現おかしい気もする。
つまんないにでsage
0217nobodyさん02/12/14 23:28ID:???
それいったらスレタイからアレなわけで。
そんな枝葉はどうでもいいだろ。
0218nobodyさん02/12/27 03:45ID:s3+SF1Z2
クソスレってレスつける人次第で発生するんですね?
面白いのでアゲておきましょう。
0219nobodyさん02/12/27 20:18ID:???
つーかこの板自体が糞
0220nobodyさん02/12/28 00:50ID:???
つーか2chが以下略
0221nobodyさん02/12/28 21:42ID:/deH2G82
http://sprix.at-marks.net/labo/up2ch/
これkentのだ
0222nobodyさん02/12/30 00:40ID:2hodVKh5
>>221
Joyfulnoteっぽいな
0223nobodyさん02/12/30 19:09ID:???
>221
http://uho.s7.xrea.com/cgi-bin/yy2ch/yy2ch.cgi?mode=res&no=409#RES
0224山崎渉03/01/15 13:39ID:???
(^^)
0225nobodyさん03/01/19 08:25ID:V6tj8mmY
Mega BBS
http://211.15.145.12/~akitaring/cgi-bin/bbs/kouryuu/i/
ttp://211.15.145.12/~akitaring/cgi-bin/bbs/zatudan/i/
ttp://211.15.145.12/~akitaring/cgi-bin/bbs/allview.cgi
DMT
ttp://211.15.145.12/~akitaring/cgi-bin/bbs/hikoukai.cgi

もしかしたらチャットもそうかな?
0226nobodyさん03/01/19 08:26ID:HoLS6vZf
【ネットボランティア】余ったCPUを・・・
 cell computingとは、ブロードバンドに接続された家庭内
や企業内のPCの余剰CPUパワーを統合し、
仮想的なスーパーコンピュータとしての利用を実現する
技術を用いたSI、ネットワークサービスです。
 バイオ、物理計算、設計、金融工学、CGレンダリング
などの分野のお客様へ、安価に仮想スーパー
コンピュータパワーを提供することを目的としております。
 なお、将来的には収益にあわせてCPUパワーを提供し
てくださる参加者へポイントシステムやデジタルコンテンツ
による利益還元を考えております。
http://www2.cellcomputing.jp/

2ちゃんねるのチームあります。【おまえらのPCで挑戦しる】
http://members.cellcomputing.jp/services/teams/team.htm?id=ABBE425B-CE11-4DA4-8591-C68DF67DA41A
0227not found03/01/19 23:45ID:qrXAK+oD
ここもそうだよ
http://candy.babymilk.jp/nicky.cgi
0228fhghfdks03/01/20 13:40ID:3fWUNWxs
■■ 出会いサイト開業システムレンタル ■■

儲かる出会い系ビジネス

月収100万円オーバー!!

HP作成できない初心者でも安心して運営

出会いサイトシステムをサーバーごとレンタルします

運営者様には無料で宣伝ソフトもお付けします

http://giko.2ch.net/129/yamada894jp.html
0229nobodyさん03/01/20 16:24ID:???
"47","49","46","38","39","61","27","00","1a","00","b3","00","00","00","00","00","ff","ff","ff","00",
"00","00","00","00","00","00","00","00","00","00","00","00","00","00","00","00","00","00","00","00",
"00","00","00","00","00","00","00","00","00","00","00","00","00","00","00","92","92","92","00","00",
"00","21","f9","04","01","00","00","00","00","2c","00","00","00","00","27","00","1a","00","40","04",
"b6","10","c8","49","ab","bd","d8","86","e0","b6","fb","1b","d7","01","5e","08","92","60","19","5c",
"62","e7","b9","9f","2b","be","e1","86","d5","38","89","87","d2","6e","67","93","d6","88","33","eb",
"f1","76","41","5e","c5","c7","6c","fa","58","29","14","cc","25","f5","9d","80","ad","df","2b","75",
"bd","75","7b","d3","52","2a","2b","8c","6d","57","46","22","6d","cd","e6","ca","be","94","b2","59",
"7e","da","c2","e3","f2","5a","6c","2e","e5","b3","da","6f","81","6c","44","40","69","3f","86","48",
"19","35","1a","59","3a","73","34","58","70","62","81","63","6a","2a","32","25","1a","61","61","8e",
"6f","26","82","4b","94","67","55","55","2a","45","14","7b","97","a9","a9","00","66","7b","ac","7f",
"4e","4c","88","87","7f","63","b7","82","a6","54","8a","b8","9f","be","67","b5","50","bd","64","45",
"9f","77","71","75","33","c5","ca","23","28","c1","41","ad","af","c6","a9","d3","51","85","d7","d8",
"19","11","00","00","3b"
0230nobodyさん03/01/20 17:10ID:hg23PYuo
>>229
GIF?
0231nobodyさん03/01/21 10:34ID:???
http://jove.prohosting.com/~billyj/report/replist.cgi?pass=open
0232nobodyさん03/01/21 19:01ID:???
Kent Web Access Report (改)
0233nobodyさん03/01/22 01:30ID:???
>>225
http://211.15.145.12/~akitaring/cgi-bin/bbs/readres.cgi?i=on&vi=1043140800&bo=zatudan
さぁ、どうする管理人!?
0234nobodyさん03/01/22 13:50ID:DStoUf7P
>>227にも動きが・・・
0235nobodyさん03/01/22 16:36ID:61+cm04t
>>227は消えたみたいだね

>>225はちくり投稿削除してそのまんま
改善する気はないのかねぇ?
0236nobodyさん 03/01/22 17:00ID:???
>>227
http://www.din.or.jp/~raelian/ReadMeNicky.html
「nicky.cgiの著作権表示はしてもしなくても構いません」と書いてある。
0237nobodyさん03/03/12 04:41ID:bDzcOexK
スクリプトのファイル名も全部変更して、
データファイルの場所も名前も変更、
吐き出されるhtmlや、CSSのclass名も変更しちゃってるので、
一回もばれたことない。と思う。

つーかコアだけ使ってるようなもんだがな。
仕事で一から書く時間はねーんだよ。


とか煽ってみたりする(w
0238nobodyさん03/03/12 11:15ID:BhrGwu0t
発想を転換して、
CGIのクレジットって本当に必要なのかと考え直してみた。
クレジットを消して使う奴って、ページの右下のクレジットがデザイン的にウザいだけじゃないか?
ソースをパクる奴は何やったってパクるんだし、クレジットはソースにコメントで埋め込みで良いんじゃないか。
自分自身もCGIをフリーウェアとして公開してるけど、次バージョンからページに出るクレジットは削除する事を検討してる。
0239nobodyさん03/03/12 11:19ID:???
>>238
>クレジットはソースにコメントで埋め込みで良いんじゃないか。

今度は自分の著作物ですとかほざく輩が出てくる。
0240nobodyさん03/03/12 11:26ID:???
poka-n
0241nobodyさん03/03/12 11:29ID:BhrGwu0t
私が常々疑問に思っているのが、
果たしてクレジットが本当にパクりの抑止力になっているか、なんだよね。
たとえクレジットがあってもパクりたい奴は元のクレジットを消して設置したり、
ひどい場合は元のクレジットを消したバージョンを無断再配布している。
「これは自分の著作物です」とかほざく奴はクレジットを入れようが入れまいが出ると思う。
0242nobodyさん03/03/12 11:36ID:???
>>241
警察官立ち寄り所

これがあるのと無いのとでは犯罪発生率は大きく違うんだってさ。
0243nobodyさん03/03/12 13:10ID:???
>>238
何を基にしてるのか知らんが、KENTあたりのをコアだけ使うぐらいなら、
一から書いたほうが遥かにマシなもんが作れるし、短時間で作成できると思うが。

他人のスクリプトは見難いしな。use strictもしてないスクリプトは特に。

…まさか「コアだけ使ってる」とか言いつつ、

>スクリプトのファイル名も全部変更して、
>データファイルの場所も名前も変更、
>吐き出されるhtmlや、CSSのclass名も変更しちゃってる

だけじゃないよな?

著作権表示はどーでも良いのでsage。
024424303/03/12 13:12ID:???
>>237ですた。ゴメン。
0245nobodyさん03/03/12 14:20ID:???
消して使ってる奴も居るのに、真面目に表示してるのは馬鹿らしい!なくしちゃえyp!
と言ってるのかい?
0246nobodyさん03/03/12 14:24ID:+XkzgpX0
httpdヘッダに、専用のヘッダを埋め込むというのは。あ、CGIだから改変できちゃうんか。うーむ。
0247nobodyさん03/03/12 15:34ID:???
Perl - Cトランスレータ。最強。
0248nobodyさん03/03/12 21:21ID:BhrGwu0t
まあ私もCGIのクレジット消して使うのには反対だけど、でもなぜそういう奴がいるんだろうか。考えてみた。

【考えられる理由】
1.デザイン的にうざい
2.宣伝みたいで嫌だ
3.掲示板の管理者は俺なのに、なんで見知らぬ誰かさんの名前がここになくちゃいけないんだ?俺の名前がそこにあるならともかく。
4.自社開発でないのがバレて恥ずかしい(企業のサイトの場合)
5.フリーウェアを使っちゃいけない方針だけど、こっそり使いたいから(企業のサイトの場合)
6.自分が作ったことにしてエッヘッヘと威張りたい

【私の答え】
1.あきらめろ。嫌なら自分で作れ。または作者に土下座して、クレジット無しバージョンをこれこれの理由で使いたいと頼め(もちろんOKが出るとは限らない)。
2.無料なんだから広告は仕方ない。あきらめろ。
3.確かに、管理者の表記は必要だと思う。むしろこちらの方が重要ではないか。プログラム作者と管理者の両方のクレジットが入るという案もいい。
4.恥ずかしがる事ァない。必要とするものが既にあるなら、もはや自分で車輪を作る必要がない。何もかも自社開発でないと気が済まないならOSから自社開発しろ。
5.その方針を決めた奴を口説け。どうしても駄目ならあきらめろ。
6.言語道断。以下略
0249nobodyさん03/03/12 21:29ID:BhrGwu0t
【考えられる理由】
7.パクって販売orレンタルしたいから
8.そのソフトの名前とか作者のハンドルが恥ずかしい名前だから(機能は立派だけど、「さくらちゃん萌え太郎」さん作の「はにゃ〜んboard」なんてクレジットが入ってちゃ使えないよ〜)

【私の答え】
7.言語道断。以下略
8.確かにこれは困るなぁ。
0250nobodyさん03/03/12 22:27ID:???
>>248-249
一番多いのがたぶん1.だろうな。
でもそこまで(ちょっとした著作権表示が邪魔に思うくらい)
デザインに凝っているなら、他作の掲示板なんて設置してる
場合じゃないだろうに。

6.も意外と多いみたい。
俺の見た限り、本当に小学生とか低年齢の人が低年齢チックに
見栄を張ってしまったって感じ。
大きくなったら作者への感謝の気持ちも生まれるでしょう。
0251nobodyさん03/03/13 02:37ID:???
なぜ、CGI作ってるやつは
著作権を破棄しないんだ
すてろよ
たいしたことないのに、同じようなの一杯他にもあるじゃん
破棄した方が人一杯きてもうかるよ
濡れも破棄したら人いっぱいきたよ
0252nobodyさん03/03/13 11:38ID:???
>251
ヨカッタネ!!(´∀` )
0253nobodyさん03/03/13 11:39ID:???
>>251
何が儲かったんだろう・・
0254nobodyさん03/03/13 11:48ID:???
>>251
著作権の破棄は出来ません。表示する/しないは別問題ですが。
0255nobodyさん03/03/13 14:00ID:???
まぁ気に入らないなら使わなければいいんじゃん?
使う以上は、作者が神なんだよ。
0256nobodyさん03/03/13 14:27ID:ZFSDLagP
破棄出来なくても譲渡は出来るから
これをDLした人全てに譲りますってすれば
事実上破棄ということでは?
0257nobodyさん03/03/13 14:31ID:???
>>256
日本の法律では不特定多数への譲渡はできません。
0258nobodyさん03/03/13 15:02ID:ZFSDLagP
ということは「著作権を破棄します」って表現は誤りなんだね
正確には、「著作権を侵害しても私が訴えることは一切ありません」
って書かないと駄目なのか。親告罪なのが救いだな。
0259nobodyさん03/03/13 15:06ID:???
まー、普通表示は消さないヤツがほとんどだよね?
俺も消そうとは思った事無い。

あまりにキモイ表示なら消したくなるかもしれないけど…。
0260nobodyさん03/03/13 15:08ID:???
大半はガキか企業だよな。消したがるの。

後者のために
金払えば消せますって
用意しておくといいかも。
0261nobodyさん03/03/13 16:13ID:???
結局は
本とか馬鹿がいく専門学校とか大学とかで学んだんだろ

元はパクリみたいなもんなんだから多少パクラれてもいいじゃないか
それに、ソースが似てくることもあるさ

ところで、お前らは何で配布してるんだ?

0262nobodyさん03/03/13 16:26ID:???
>>261
>多少パクラれ

まるまるパクられ

とは状況が違うわけだな。
0263nobodyさん03/03/13 16:27ID:???
>専門学校とか大学とかで学んだんだろ

掲示板の作り方を0から手取り足取り詳しく教えます。

みたいな授業のある学校をみてみたい。
0264nobodyさん03/03/13 21:46ID:???
漏れは参加してみたい・・・。
0265nobodyさん03/03/13 22:11ID:???
おまえら、ぱくられたくなかったら
登録制にしろよ
どっかのサイトみたいにさ
大体、フリーのところとかあやふやなんだよね
もっとハッキリしろよ
上記に
同意する、同意しない
とか作ってさ
同意するをクリックしてDLできるようにするとかさ
(マジ最低限これだけはしてほしい、ってか、してるとこはしてるけどね)

それか、シェアウェアにしろよ
マジで。フリーで配布するよりはそっちの方がいいだろ

別に自分のサイトへのリンクはいらないじゃん。
0266nobodyさん03/03/20 13:25ID:sfBN77p8
http://www.mangaland.co.jp/bbs/ml-bbs.cgi
ここKENTの使ってるみたいなんだけど
掲示板にその事書いたら>リンク貼ってない
店員以外の一般客のレスはたくさん付いたが
店の関係者のレスは全く付かなくて
ログ落ちした なんかムカついたから
なんかできないか?
0267nobodyさん03/03/20 15:55ID:???
>266

ログはデフォルトだし、真面目にパス入れてるから余裕で抜けるだろ。
つか、その手のTOOLで一発。

漏れは決して不正アクセスを推し進めているわけではないので注意。
0268nobodyさん03/03/20 18:48ID:???
MiniBBSの7.93あたりを、ソースも体裁もオリジナルとはかなりかけ離れた改造をして
使ってた事がある。掲示板だったのでコピーライト表示は消してないけど。

同じソースを用いた、掲示板ではないプログラム(データベース等)は、消していた…
0269山崎渉03/04/17 12:12ID:???
(^^)
0270<`∀´>03/04/19 14:07ID:???
仁尾だ
0271bloom03/04/19 14:10ID:PZJVQOkw
http://www2.leverage.jp/start/
0272山崎渉03/04/20 05:59ID:???
   ∧_∧
  (  ^^ )< ぬるぽ(^^)
0273nobodyさん03/04/20 14:16ID:FE/8xlgA
ttp://pme.cool.ne.jp/download/kiyaku.htm
この利用規約、どう思いますか
0274nobodyさん03/04/20 14:19ID:i3XzzK/Y
http://pme.cool.ne.jp/download/kiyaku.htm
0275nobodyさん03/04/20 19:45ID:???
>>273
別にどうも思わんが。
何か問題あるか?
0276nobodyさん03/04/20 20:00ID:???
>>273は金とるのが気に入らないんじゃないの?(w
0277nobodyさん03/04/20 22:06ID:???
>>276
なるほどね。
500円〜1000円くらいならさほどはがめついとは思わんが。

今このスレタイを思い出して考えてみると、ほとんど盗作な
スクリプトなのに金銭を要求しているという意味で>>273を
書いたのかな?
いちいちモノを見るのが面倒だから知らないけれど。

CGIはフリーが主流だから違和感を持ったのかもしれないけど、
その辺は作者に主導権があるわけで、消費者側はそのスクリプトが
必要なのか、その対価に値するのかを考えて使うかどうかを決めればよい。
というか、普通に使いたいと思うユーザーにとってはフリーなわけ
だから、やっぱどうも思わんな。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています