トップページ⇒php
221コメント83KB

著作権表示消してもいいＣＧＩスクリプト

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001探してます02/02/14 20:44ID:Ngq2u/+E
著作権表示消してもいいＣＧＩスクリプトってありませんか？
http://www.cj-c.com/index.htmlぐらいしかないんだけど。
【検索エンジン希望】なんですが
http://www.interq.or.jp/hiphop/rig/cgi_c/yahoinum.htm
↑はなんかリンク消えているし、新しいセキュリティーホール
が見つかってあるらしいので、しかも新しい版配布先のＨＰ潰れたみたい。
知ってる方いましたら教えて下さい。
（著作権表示消しても良い検索エンジンＣＧＩスクリプト）
0002探してます02/02/14 20:50ID:Ngq2u/+E
プログラム板の方に聞くと、WebProg板の方がいいと言われたので
聞きに来させていただきました。
0003名無しさん＠お腹いっぱい。02/02/14 20:53ID:???
それで単発スレ立ててんだから相当な身勝手君なんだね
俺は消しても良いのを知ってるが、君みたいな奴には
絶対教えたくないね
0004ム板の602/02/14 20:57ID:???
しまった、「単発質問スレはやめれ」って書くの忘れてた。
すまん。> 板住人
0005名無しさん＠お腹いっぱい。02/02/14 20:58ID:???
なんで著作権表示消したいんだろうね？
そもそも、他人の書いたスクリプトを読んで考えて、自分で一から書き直したら、
著作権自分のものになるだろうに？
むろん、「著作物」の部分のお話だけどな。
0006探してます02/02/14 21:01ID:Ngq2u/+E
>>3
すいませんでした。
でも何十時間もかけて探しても全然見つからないんです。
どうかお願いします。
0007名無しさん＠お腹いっぱい。02/02/14 21:22ID:???
そいや、namazuってGPLで(CGIから使うとすると)対話式インターフェース
だけど、検索ページに著作権表示といつもの決り文句が表示されないな。
雛型に「この全文検索システムは Namazu v2.0.4 によって構築されています。」
ってあるだけ。1は無視してsage
0008名無しさん＠お腹いっぱい。02/02/14 21:26ID:???
ちょっと趣向を変えて
「著作権表記を消したいこれだけの理由(ワケ)」
ってのを考えてみようか？

１）著作権表記を消して、自作風に見せかけ販売したい。
0009名無しさん＠お腹いっぱい。02/02/14 21:27ID:???
２）著作権表記者が気付くと設置をやめさせたくなるような内容のWebだから
0010名無しさん＠お腹いっぱい。02/02/14 21:27ID:???
３）なんとなく著作権表記が入るとｶｺﾜﾙｲ！(◕ฺ∀◕ฺ)から
0011名無しさん＠お腹いっぱい。02/02/14 21:49ID:hxWBju7Y
４）自分が作った事にしたいから
0012名無しさん＠お腹いっぱい。02/02/14 21:54ID:???
マジな話、1は理由を明らかにすべきだよなぁ,
理由によっては大丈夫なCGIあるのに, といいつつsage.
0013名無しさん＠お腹いっぱい。02/02/14 21:59ID:???
＞３）なんとなく著作権表記が入るとｶｺﾜﾙｲ！(??∀??)から

人のスクリプト使う資格無いな。
0014名無しさん＠お腹いっぱい。02/02/14 22:16ID:???
>13
>8参照のこと。
0015名無しさん＠お腹いっぱい。02/02/14 22:25ID:???
>>14
だから３）の理由で著作権マークを消したいと言う奴を指して最低だと。
0016名無しさん＠お腹いっぱい。02/02/14 22:31ID:???
>15
ああよかった。怒られてるのかと思っちゃったよ(笑)
0017名無しさん＠お腹いっぱい。02/02/14 22:36ID:???
>>16
ごめんね。
0018名無しさん＠お腹いっぱい。02/02/14 22:38ID:???
５）そこに著作権表示があるからさ・・・（遠い目
0019名無しさん＠お腹いっぱい。02/02/14 22:41ID:???
この板で「著作権消したい」ていっているひとって、まず
その理由をいわないんだよな。
ま、ほかのところで質問できず、わざわざ２ちゃんねるで聞く当たりで
もう、だいたい理由が暗に察せられるけど。
0020名無しさん＠お腹いっぱい。02/02/15 00:04ID:???
「暗に」どころか明確だと思うんですけど。
0021名無しさん＠お腹いっぱい。02/02/15 09:50ID:???
明示的（著作権表示？うぜーよ。このスクリプト使ってやるから作者氏ね！）とは書いていないから「暗に」で問題ない気がする。
0022名無しさん＠お腹いっぱい。02/02/15 11:16ID:???
んでさ、この板って、CGI作者さんたちが多いわけだから
(PerlにしてもPHPにしても、使用者さんより作者さんが多い)
こういう「著作権表示消したい」ていうのみると、腹立つよな(笑)
おれも、自分が作ったスクリプトの著作権表示消されたり
名前だけ書き換えられていたら腹立つだろうな。
滅多に公開しないけど。
0023名無しさん＠お腹いっぱい。02/02/15 13:12ID:???
うむ。普通は公開するもんじゃないだろ。
どうせここでバカにされるのが落ちだし。
0024名無しさん＠お腹いっぱい。02/02/15 16:45ID:???
公開しないね
だって趣味で作ってるのって
たいしたこと無いもん
ちなみに私が作ってるのはCGIじゃなくてMOD版です
0025名無しさん＠お腹いっぱい。02/02/15 22:56ID:???
>24
MODで作ってるのか。すごいなー。正しいソース書きだ。
試したことないけど、俺のは無理だろうな〜きっと。
0026名無しさん＠お腹いっぱい。02/02/17 22:54ID:???
レスの流れ良くなってるね、ﾏﾀｰﾘしてていいYO！

現在の著作権表示の問題点
・「無料」だが「無償」ではなく「著作権表示義務」があるスクリプト　と、
　　「無償」のスクリプト　の区別が曖昧。
・「有料」や「著作権表示義務」があるスクリプトでもPerlの知識があれば
　　比較的簡単に（Perlだし...）ただで使ったり著作表示を消す事ができる。
0027名無しさん＠お腹いっぱい。02/02/28 22:53ID:???
http://www.cj-c.com/
の旧I-Boardシリーズは消してもいいってさ。
0028名無しさん＠お腹いっぱい。02/02/28 23:29ID:???
アンダーグラウンドってやつですか？
0029名無しさん＠お腹いっぱい。02/03/01 04:18ID:5OIg3ecR
ちょっと趣旨変わるけど、ファイルへのセーブとかってあんまり
コード変わらないから、コピペして、ちょこっと変えようとか
思うんだけど、それにも著作権表示しなきゃいけないの？
0030名無しさん＠お腹いっぱい。02/03/01 06:35ID:???
>29
気分の問題だけど、普通必要ないよ。
0031nobodyさん02/03/04 14:06ID:???
>29
いっぱいコピーするなら、「〜〜のスクリプトを参考にしました」とか書いてあると
いい気分になれるかも
0032nobodyさん02/03/04 16:43ID:cl1YqZyi
アメリカのＧＮＵだか、ＧＮＰだかの表示のものは、
どうなの？
英語読むのめんどうなので、聞きたいんだけど。
0033nobodyさん02/03/04 17:19ID:???
>>26
＞「無料」だが「無償」ではなく「著作権表示義務」があるスクリプト
無償だろ。
http://dictionary.goo.ne.jp/cgi-bin/dict_search.cgi?MT=%CC%B5%BD%FE&sw=2
｜（1）報酬のないこと。「―の奉仕」「―の愛」
｜（2）無料であること。代価を払わないこと。⇔有償「―で配布する」

「氏名表示権」 ってのがある。著作物に名前を表示（や非表示）できる権利ってやつだ。
本や曲では当たり前の話だがな。
とはいえ、これみよがしに主張するのもあほらしい。
俺は CGI いくつか公開してるけどHNとメールアドレスをソースに書くくらいだな。
0034　02/03/04 21:44ID:MwLj7EHy
私のは全部のプログラムに裏口つけてるよ
0035nobodyさん02/03/04 21:55ID:???
0036nobodyさん02/03/04 22:09ID:cl1YqZyi
>>34
裏口って何？
0037nobodyさん02/03/04 22:11ID:???
スパイウェアって奴。

自動解凍書庫に見せかけてサーバプログラムをインストール。
そしてCGIはクライアントで誰かがCGIを叩くたびに個人情報流出。

これを使えば相手のＰＣの稼働状況も分かるので
ＰＣが付いた瞬間無言電話のような芸当も可能。
0038nobodyさん02/03/04 22:35ID:???
（　´_ゝ｀） ふーん
0039nobodyさん02/03/04 22:35ID:???
>>34
拾ってきたスクリプトは必ず隅々まで読むけど、未だにそういうものを見かけないな。
00403602/03/04 23:37ID:cl1YqZyi
へー
0041nobodyさん02/03/04 23:56ID:???
こことか、何となくスパイウェアっぽいけどどう？
http://www.site-edge.com/
0042nobodyさん02/03/05 00:01ID:???
>>37 ｱﾌｫﾊｯｹﾝ
0043nobodyさん02/03/05 00:03ID:???
>>42
ネタにアフォかこわるい。
0044nobodyさん02/03/05 00:07ID:???
フォームメーラーに自分のメアドにもメッセージを送るように仕組んでる人とかいる？
0045nobodyさん02/03/05 00:10ID:???
配布元のURLが404を返してくるときどうする？
デッドリンクのまま著作権表示をする？
それとも、リンクタグを消して著作権表示をする？
それとも、著作権表示を消しちゃう？
0046nobodyさん02/03/05 00:14ID:???
>>45
どうして３番目の発想になるかわからん。
著作権表示いじる時点で犯罪だろ。
よって１。
00474502/03/05 00:21ID:???
>46
いや、愚問だったね。
でも、もし検索エンジンのロボットがサイトのデッドリンクを見つけたとき、
「そのサイトは管理されていない」と見なして、
駄目なサイトの烙印を押すとしても、やっぱ1なのかな？
0048nobodyさん02/03/05 00:23ID:???
>>44
仕事で作ったやつで、しばらく様子見るのに自分のメアド
入れてたけど、半年経つのに１度も使われないんで萎えた。

それよりも、お客のメアドを入れたスクリプトにアフォな
テストデータ入れてあたふたしたり、みんなあるよね？
0049nobodyさん02/03/05 00:23ID:???
>>47
そのダメサイトのスクリプトにお世話にならないと
生きていけないダメ人間はどこのどなたですか？
00504502/03/05 00:27ID:???
>49
そうじゃなくって、cgiを設置しているサイトのデッドリンクね。
cgiを配布しているサイトじゃないよ。

うーん、どうやって説明したらいいだろう。。？
0051nobodyさん02/03/05 00:29ID:???
>>50
＞配布元のURLが404を返してくるときどうする？
＝作者のページ

＞でも、もし検索エンジンのロボットがサイトのデッドリンクを見つけたとき、
「そのサイトは管理されていない」と見なして、
駄目なサイトの烙印を押すとしても、やっぱ1なのかな？

「サイト」が何を参照しているか不明。
00524502/03/05 00:32ID:???
自分のサイトのリンク(複数ある)で
404を返すリンク(＝cgiの配布元。作者のページ)が存在したとき
自分のサイトが管理されていないとロボットに認識される。

。。。うーん、どうです？
00534502/03/05 00:33ID:???
すなわち、きちんと管理されているサイトなら
404のリンクは存在しない。と。

こんな感じかな？
00544502/03/05 00:36ID:???
YAHOO!とかでビジネスエクスプレスへの掲載審査依頼を出すとき、
「あなたのサイトにリンク切れは存在しませんか？リンク先は全て有効ですか？」
みたいな一文があったような気がするので一応聞いてみた。
0055nobodyさん02/03/05 00:38ID:???
>>52
自分のサイトのCGIにあるリンク−＞４０４

↓

あなたのページまで管理不全と認識。


納得。>>49。嫌なら使うのやめればいい。
あなたはそのCGIで利益どころか被害を被ってるんだから使うことあるまいて。
0056nobodyさん02/03/05 21:41ID:64Byr3z8
おまえらがいってる著作権表示（リンク）に、
法的根拠なんてないよ。
オタの妄想よ。
0057nobodyさん02/03/05 21:43ID:???
>>56
そだな、作った時点で著作権は発生する。表示は飾りでしかないな。
改ざんして不特定多数に公開した時点で犯罪だ。
0058nobodyさん02/03/05 21:46ID:???
>>57
CGI、特にPerlのCGIで、著作権が主張できるのはどの部分ですか？
いろんなプログラムに関する法的解釈見てきたけど、
日本やアメリカでの凡例に真っ向から反する書き込みだったので
あえて書かせて？
0059nobodyさん02/03/05 21:54ID:???
>>58
Perl言語と有名すぎるアルゴリズム以外のすべての部分。
0060nobodyさん02/03/05 22:01ID:64Byr3z8
>>57
おまえアホか。
犯罪じゃねーよ。
法律のこと何も知らないアホが
一人前の口きくな。
0061nobodyさん02/03/05 22:04ID:???
>>60
必死だなｗ。春だもんね〜。
0062nobodyさん02/03/05 22:06ID:64Byr3z8
>>61
おまえ、ほんまにアホやな。
プログラムはできても、法律のことは
からっきしダメ。
0063nobodyさん02/03/05 22:06ID:???
>>60
スターゼン発見
0064nobodyさん02/03/05 22:08ID:???
売ったら詐欺罪。
0065nobodyさん02/03/05 22:10ID:64Byr3z8
>>64
おまえもほんまアホやなあ。
詐欺罪なんかになるわけねーだろ。
おまえらの背後にある小市民的な
順法感覚がしゃらくせーんだよ。
法律の勉強しろよ。ヴォケ。
0066nobodyさん02/03/05 22:14ID:???
法律法律と書きながら具体的なことを何も書けない人がいるって本当ですか？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています