ファイルメーカーでどこまでできるウェブアプリ！
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001コキティッシュ
01/12/21 23:43ID:0kaMePfp使えるようになり、ODBC・JDBCのドライバーも公開。
実は、PHPやJSPでも使えるファイルメーカー、ウェブアプリに利用し
てみるのも悪くないYO！
関連：ファイルメーカーを語ろう！
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/bsoft/988479147/
0064nobodyさん
02/09/18 00:52ID:l777Lxwd0065nobodyさん
02/09/18 01:28ID:eVTntQo6HTTP経由で一回でかいクエリーを考え出すともう終わり。
お手軽ＤＢアプリの延長のオマケ機能であることを忘れてはいけない。
0066nobodyさん
02/09/18 10:47ID:???俺もそう思う。
Webサーバなのにシングルタスクって聞いて、唖然とした。
よって
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
終 了
0067nobodyさん
02/09/19 07:04ID:GBrPV5pH0068おげれつ
02/09/19 13:26ID:???これのこと？
ttp://www.iviking.org/?page=FX.php
日本語とかは問題ないのかな？
僕も便乗させていくらはい。
FMP 5.5 or 6.0 for Mac OS X の ODBC ドライバって
mySQL on Mac OS X Server 10.2 に接続できるの？
mySQL 側には何か必要ないの？
0069nobodyさん
02/09/27 13:09ID:???0070nobodyさん
02/09/29 22:13ID:???え？マジ
いまどきマルチスレッドあたりまえだろう？
それってマック版だけの話？
Win,Linux(Server)版ではどーよ？
0071nobodyさん
02/09/29 23:04ID:???os x版を使ってますが、シングルっぽいです。
で、このウェブコンパニオンをマルチスレッドにするの
はファイルメーカーにとって難しい作業なのでしょうか。
難しくなかったら、何のためにシングルにこだわってる
のか知りたいっす。
0072nobodyさん
02/09/30 01:01ID:seMGJ/AR単純に技術力の欠如だと思われ
0073nobodyさん
02/09/30 01:35ID:BfKiD1iPコイツはキチガイか短絡思考の持ち主だな。
ただのニーズの違いだろうが。
0074nobodyさん
02/09/30 01:54ID:seMGJ/ARﾏｶｰにはシングルタスクが必要不可欠って事だよね？
0075nobodyさん
02/09/30 16:36ID:R/EMQHiphttp://www.filemaker.co.jp/products/fmu55_detail01.html
には
> WebブラウザからファイルメーカーPro データベースへの複数のリクエストを
> マルチスレッドに処理することができます。
とあるが、これはUnlimited版だけの話なのだろうか？
まあ、Webコンパニオンがマルチスレッド化されていても、ファイルメーカー本体が
シングルだったら、１回でかいクエリー出したら終わり、というのは変わらんか。
0076nobodyさん
02/09/30 17:08ID:XFPBnKqW0077nobodyさん
02/10/01 09:29ID:fMHpkVng最近、そう思い始めたw
0079nobodyさん
02/10/04 00:09ID:apOqzh/z0080山崎渉
03/01/15 13:49ID:???0081nobodyさん
03/02/17 14:55ID:???0082nobodyさん
03/02/18 22:05ID:???Text Style supported new Scripting Editer Include.
2004-1Q release.
0083生フェラ
03/02/22 21:30ID:???β版は手に入らないのかい？
0084999
03/02/23 11:11ID:yQ9nMOC8スイマセンが、そのソースはどちらから？？？
0085nobodyさん
03/02/23 20:55ID:dTUuA8q00086まんこ
03/02/24 14:40ID:Xcrq2JmT当然そうなると思ってますが・・・
だって、ファイルシステム拡張するんでしょ？
それくらいしないと暴動っすよ！
あと、データとロジックの分離と
ウェブアプリ開発環境（マジで使えるヤツ）は
最低でも欲しいね。
0087nobodyさん
03/02/24 14:51ID:gC9jHdGt全く使う気がしない。
MySQLでいい。
0088nobodyさん
03/02/25 00:31ID:LAGRpaWh満場一致といったところか。
0089nobodyさん
03/02/28 04:43ID:???妙な職人ワザが必要になるという意味合いも強い。
デスクトップでファイルメーカーを使う層がいつもの作り方で作るんじゃダメだし、
普段PHP + Postgresでやってる人が自分の常識でやってもうまくいかない。
大規模サイト何年かやってると、変なノウハウいっぱいおぼえるよ。
0090nobodyさん
03/02/28 18:04ID:???webデータベースの管理側とか帳票とかに特化して親和性を高めて欲しいんだけど。
0091バイク犬
03/02/28 22:35ID:???4th Dimention共々、OS XでSQLがマクで使えるようになって、HTMLベースで
レイアウトこさえられる、という流れの変化はデカかった感じ。
というかネットバブルで、随分とSQLが身近になったのが、キッカケだったと思うけど。
もう、諦めてAccessみたいなビジュアルSQLクライアントとして、生きながらえる
しかないんではと。にしては、マクロなりActiveXなりで引けを取ってる…
ショットでWebで何かするには、自前（しかもオフィス内）のサーバ（またはクライアント
PCをまんま公開するなどして）で運用するには安上がりだけど。cgiいらんし。
しかし、その場合もIISでAccess（以下略
0092nobodyさん
03/02/28 23:49ID:???0093nobodyさん
03/03/05 18:21ID:Q10LQBc6大量あぼーんｸﾙ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!
0094nobodyさん
03/03/06 00:54ID:VnDLujlA記事読んだけど、これファイルメーカーのことっていうより、
セキュリティー考慮してないDQNは氏んでしまえって言ってるだけじゃん。
まぁ、簡単に公開できるからこそ、そんなDQNが大量に居るのも事実だが...
0095nobodyさん
03/03/06 09:41ID:???0096山崎渉
03/03/13 17:07ID:???0097０００００
03/03/17 01:38ID:???レコード毎にセキュリティかけるのが
ウェブコンパニオンでは今のところ
安心できると思う。
って言うか、インスタントウェブ止めろ。
0098nobodyさん
03/03/22 12:02ID:???0099nobodyさん
03/03/23 08:55ID:???たとえば
<!--#include virtual="FMPro?aaa 〜〜〜" -->
とか。。
やりたいことは「１つのHTMLに複数のFilemakerのデータを
インクルードしたいんです。「最新登録情報」とか「カテゴリー別ニュースリスト」とかを。。
010199
03/03/24 09:52ID:???inlineactionって？？ファイルメーカー内で何かしらのアクションをすれば
いいってことですか？
xmlに関しては、ファイルメーカー関連の情報があまりにも少ないんで（英語はあるけど）、敷居が高いです。。。
参考サイトとかありますか？
0102nobodyさん
03/03/24 12:57ID:???includeみたいなもんす。
ウェブツール（ファイル）を理解するのが一番近道です。
xmlに関しては米サイト内にウェブサービスを含んだ
サンプルがダウンロードできます。
0103nobodyさん
03/03/26 01:24ID:???InlineActionは全然関係ないと思う。
0104nobodyさん
03/03/26 07:37ID:???となると、、、複数のデータベース（ファイル）の参照を
１つのHTMLでは出来ないということでしょうか？
フォーマット指定は１つしかできない仕様上しかたないから？
例えば、
hogehohe.htmlに
aaa.fp5 の登録日降順で１０レコード
bbb.fp5 の登録日降順で１５レコード
を組み込んで表示っていうことはできない？？
ファイルメーカーの資料を読むと「ファイルメーカーが
必要とするモノ以外はApache（IIS）が処理する」と
書いてあったので、SSIでフィルメーカーへ要求を
すれば可能かと思ったのですが。。。
XMLなら大丈夫なのでしょうか？
以前は、「表示用のフィルメーカーファイル」を別に作って
リレーションとかHTML生成フィールドに置き換えで
しのいでたのですが、やはりそれしかないというこか。。。
0106nobodyさん
03/03/27 22:43ID:???InlineActionって手もあるだろうけど、あれは信頼性に欠けるよ。
010899
03/03/28 11:33ID:???具体的な質問なんですが、
仮に aaa.fp5 ・ bbb.fp5 が公開されてまして、、
http://hogehoge/FMPro?-db=aaa.fp5&-format=templateA.html （省略） という具合で
表示CDMLをtemplateA.htmlとして。。そのtemplateA.html内に
[FMP-InlineAction: -db=bbb.fp5, last name="hogehoge", -format="templateB,html",-find] [/FMP-InlineAction]
と記述したりすると、templateA内に 別のtemplateB が挿入できるということですか？
0111nobodyさん
03/03/30 19:43ID:7gpQ1Spd書いてるけど、apacheではダメなんでしょうか？
ダメならlunix とか MAC は無理って事？
となると、SSL使うときはWINしか選択肢ないのか？
0113保守
03/04/06 11:42ID:???0114nobodyさん
03/04/11 16:59ID:J/Vqz93n0115nobodyさん
03/04/12 00:08ID:zwIS2CVPRbでプラグイン作れるかってこと？
だとしたら無理。
MacからFMをどうのこうのしたいのならRbでも
AppleEventで結構いろいろいじれるから面白いよ。
0116おめこ
03/04/20 20:21ID:???さがってる
0117nobodyさん
03/05/02 15:01ID:???0118山崎渉
03/05/22 02:06ID:???0119nobodyさん
03/08/16 01:48ID:???もうそろそろ、次バージョンの噂出てこないの？
7から、ファイルメーカーServerが直接httpサーバーになるから、今みたいに
Unlimitedを何台もぶら下げてなんて無駄なマシンつかわなくてもよくなるみたいだけど。
0120nobodyさん
03/09/03 13:15ID:???0121nobodyさん
03/11/07 14:07ID:???0122nobodyさん
03/11/24 09:13ID:???0123nobodyさん
04/05/21 12:07ID:PfD6NSi80124nobodyさん
04/05/30 18:42ID:RCEzw9JG0125nobodyさん
04/06/13 14:43ID:y5iVNGN4逆ギレののたん置いていきますね
∋oノハヽo∈
（｀?D´ ） ＜なんに！
Ｏ^ｿ⌒とヽ
（_（＿ﾉ､_ソ
0126名無しさん＠そうだ選挙に行こう
04/07/11 12:48ID:???0127nobodyさん
04/07/20 12:52ID:???私は障害者の子の近くで見ていてその時の様子を簡単に書きます。【実際あったやり取り／マジネタです。】
浜崎「一番前で座ってるよ。みんなどう思う？感じ悪いよね〜。」
客「お前らだよカス！あゆに迷惑かけんな！ さっさと立てよ！」
母親「すみません、この子足が不自由で立てないので・・・」
客「うざ〜〜、あゆに迷惑かけんならくんなよ！」
客「そうだそうだ！帰れよー！」
母親「本当に申し訳・・（泣）・・・」
客「お前ら帰れ、邪魔邪魔」
娘「お母さん・・もう帰ろう・・本当にごめんなさい」
母親「・・・（泣）」
★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
証拠ＶＴＲ→http://www5d.biglobe.ne.jp/~EMPEROR/hamaayu.mpeg
0128nobodyさん
04/07/30 18:20ID:???Server Advancedが出たらWebobjectsに繋げるキワモノも出てくるでしょう。
0129nobodyさん
04/07/30 18:20ID:3xbPf2Fn0130nobodyさん
04/09/07 01:46ID:???でも、XSLTって既存のFileMaker ユーザにはとっても敷居が高いかも。
0131nobodyさん
04/09/07 10:12ID:???でも、FM7SAにはサンプルが沢山ついてくるらしいから
それ見て勉強すれば何とかなるのでは？
0132nobodyさん
04/09/11 01:17:51ID:???0133nobodyさん
04/09/17 11:51:11ID:???制作環境 Mac9.2.2 ファイルメーカー Developer 5.5
ブラウザはMacのIEもしくはサファリがメインです。
フィールドZを表示しているA.htmlから
target="_blank"でB.htmlを開いて
B.htmlでC.fp5のフィールドZの内容を変更。
この状態でB.htmlを閉じても
A.htmlに変更は反映されていないので、
困っています。
C.fp5のフィールドZの内容が変更されたらブラウザをリロード
という命令をDBから出したいのです。
ユーザーにリロードさせたくないので自動的にリロードすると
嬉しいのです。
javascriptのwindow.openでひらけないので（macは無理？）
opener.location.reloadとかそういったのは使えないです。
どなたかご教授下さい。
0134nobodyさん
04/09/17 12:07:22ID:???＞という命令をDBから出したいのです。
できるわけないでしょ
＞window.openでひらけないので
JavaScriptをよく勉強しなさい
0135133
04/09/17 12:42:03ID:???レスありがとう。
やっぱり出来ないですか...
＞＞window.openでひらけないので
＞ JavaScriptをよく勉強しなさい
window.openはwindowsだと開くのですが
macだとブラウザが固まっちゃうので
[FMP-IF]でブラウザ判別して
Macなら<a href="〜" target="_blank">...
winなら<a href="javascript:window.open(......)">
としているのですが、Macでもwindow.openで開く方法が
あるのでしょうか？？？
0136nobodyさん
04/09/17 13:20:32ID:???Macでもほとんどのブラウザでwindow.openでちゃんと開けます。
0137135
04/09/17 14:04:41ID:???そうなのかぁ。なんで開かないんだろう...orz
カチンコチンコになっちゃうんです...
<a href="javascript:window.open('FMPro?-DB=hoge.fp5.....&-find')">
って書いてます。
ダメっぽいですか？
0138nobodyさん
04/09/23 19:01:48ID:???おまえさ
JavaScript勉強せずに、
コピペでなんとかしようとしてない？
0139nobodyさん
04/10/14 16:21:58ID:???(；`・ω・） ｡･ﾟ･⌒）
/ ｏ━ヽニニフ))
しー-Ｊ
∧＿∧
ｒy ´･ω･｀ヽっ
`! i チャーハン食べ過ぎた・・
ゝ c＿c_,.ノ
0140nobodyさん
04/10/16 16:02:07ID:2B2ks/05いつインスコしようかな。
0141nobodyさん
04/10/24 13:21:15ID:CnwNixWiFMS7A のウェブの部分って Java で書かれてるんでしょ？
Windows Server で動かした方が速いのかしらん？
0142nobodyさん
04/11/08 15:54:33ID:???誰か日本で使っている人いませんか？
また、外人でも日本語できるデベロッパーでも
良いので紹介して欲しい。
0143昔はTANGO使ってた
04/11/09 20:08:36ID:t0hI+jL4WiTANGOは日本語の動作確認がまだ取られていない模様...
この際、Lassoに移行しても良いかなぁ...と。
アメ公の日本語話せるデベロッパ探した方が早いのでは？？？
公式MLアーカイブでJapaneseで検索すると、ポツポツ出るよ。
>>142
そう聞く。
だから、ウェッブはWindowsサーバが速いらしい。
0144昔はTANGO使ってた
04/11/09 20:09:21ID:t0hI+jL4>>141
そう聞く。
だから、ウェッブはWindowsサーバが速いらしい。
0145nobodyさん
04/11/21 17:45:42ID:???ショッピングサイトを構築したい。
できる？
0146nobodyさん
04/11/21 18:01:16ID:qw7c8Hf1それは、osCommerceのような出来合の物があるかどうかという質問でしょうか？
osCommerceの考え方、インターフェースを一からフルスクラッチで作っていけば
出来ると思いますが、自分で作業する（か業者に丸投げする）必要があります。
WebのインターフェースをosCommerceに任せて、mySQLに入ったデータをFileMaker
で利用するという考えかたも出来るかと思います。
0147nobodyさん
04/12/07 02:51:43ID:???ローカルファイルから経理とか発送処理用にsqlアクセスできるようにしたら便利かもしれんね。
0148nobodyさん
04/12/09 00:23:28ID:???ドライバが見つからないんですけど、、、
0149nobodyさん
04/12/09 13:23:16ID:???0151nobodyさん
04/12/26 15:56:45ID:Mbv4f/Gd0152nobodyさん
04/12/30 09:20:31ID:XXsWWoWi|ハ,_,ハ
|´∀｀';/^l
|u'''^u;' |
|∀ ｀ ミ ダレモイナイ・・・
| ⊂ :, モサモサ スルナラ イマノウチ
| ミ
| 彡
| ,:'
|''~''''∪
l^丶
もさもさ | '゛''"'''゛ y-―,
ミ ´ ∀ ｀ ,:'
(丶 (丶 ミ
（（ ミ ;': ハ,_,ハ
;: ミ ';´∀｀';,
`:; ,:' ｃ ｃ.ミ
U"゛'''~"＾'丶) u''゛"J
/^l
,―-y'"'~"゛´ | もさもさ
ヽ ´ ∀ ｀ ゛':
ミ .,/) 、/)
゛, "' ´''ミ ハ,_,ハ
（（ ミ ;:' ,:' ´∀｀';
'; 彡 :: っ ,っ
(/~"゛''´~"U ι''"゛''u
0153nobodyさん
04/12/31 04:29:04ID:/NPCRX1Qつまんね
0154FM7
05/01/03 03:50:25ID:nL96ayyE所詮日記なので、日記を書いたり表示させたりするのは簡単なのですが、
ブログでは一般的なTrackBackを送ったり受け取ったり、どうせなら
やってみたいです。
TrackBack機能を実装させる為に必要なスキルはどの程度でしょうか？
XML？ 参考になる書籍はありますか？
また、参考になるサイトも教えていただけましたら幸いです。
0155nobodyさん
05/01/06 02:05:13ID:DhaH2GrZ0156nobodyさん
05/01/06 02:06:49ID:DhaH2GrZTangoって今どうなんだろうか？
WiTangoってあるみたいだけど
Filemaker 7と日本語には対応していますか？
使っている方、どうか教えてください。
0157nobodyさん
05/01/06 05:35:40ID:6/CavK2LTango + FileMaker 7 の話は聞かないね。今どうなってんだろ？
素直に FileMaker Server 7 Advanced は？
業界標準のXML/XSLTが基本だから参考文献いっぱいあるし。
付属の Site Assistant タコな所もあるけど、なにげによく出来てる方だと思うよ。
他にもPHPと組み合わせるって手もあるかも。
FX.php日本語対応版も出てるし。
ttp://msyk.net/fmp/fx_ja/
0158ty8it
05/01/06 12:31:59ID:???0159156
05/01/06 18:11:11ID:DhaH2GrZありがとん。もちろんAdvancedを使う予定です。
でも難しそうなXMLとPHPにはやや消極的です。
新しいLASSOはユニコードで日本語が通じるみたいですね。
試用版を探してみます。
ttp://filemaker.cx/archives/ent_85.php
>154
Trackbackの仕様書というページを見つけました。
参考になりますか？
ttp://lowlife.jp/yasusii/stories/8.html
0160nobodyさん
05/01/13 18:47:25ID:cm7mPZTa0161nobodyさん
05/01/14 11:43:38ID:bW3mmbdmでも、使いこなせるようになったら、FileMakerがこけても
他への技術的応用がきいて、取得した技術は決して無駄にはならないって点が
やる気を起こさせます。
基本はサイトアシスタントでの作成。CDMLではこうだったけど、どうかわるの？
っていうところだけを、その部分だけの簡単なCDMLファイルを作って、CDMLコンバーター
で変換させてみるっていうの流れがいいかと。
最初から6で作って、CDMLコンバーターにかけてだと、無駄が多く修正に時間がかかります。
7用の作法にそって新たにDBから作り直すのが、結局早道かと思います。
お互いにがんばりましょう。
0162nobodyさん
05/01/29 06:13:23ID:TMFZJo5HPHP+MySQLと比べて使い易さ、スピードはどうですか？
0163nobodyさん
05/01/31 15:55:56ID:gpBFY57Yデータを取得するというものだから、ファイルメーカーの性能を超えるものが
実現できるわけではないです。
ただ、CDMLに比べれば、PHPの方がはるかに豊富な関数をもってますので、
よりよいものができるのは間違いないです。もちろんCDMLよりは手間がかかり
ますが。
スピードは、MySQLなどにはもちろんかないません（大量のデータを操作など）。
ただ、開発しやすさというか扱いやすさはFileMakerの方が上だと思います。
FileMakerなら、Webとローカルの両方のインタフェースをもたせたDBを結構簡単に
できちゃうし、やはりフットワークというか小回りのよさは抜群だと思います。
大量のデータ操作や、とにかく高速な動作を求めるなら、そりゃMySQLとかには
かなわないと思います。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています