真っ当な意見と見せかけ、実は詭弁で論点をはぐらかす輩が多々おります。
皆様も以下の「詭弁の特徴」を覚え、そういう輩を排除しましょう。。

例：「XML ははたして糞か」という議論をしている場合
　　 あなたが「XML は糞としての条件を満たしている」と言ったのに対して
　　 否定論者が…

　１：事実に対して仮定を持ち出す
　　　　 「XML の処理は遅いが、もし速い処理系があったらどうだろうか？」
　２：ごくまれな反例をとりあげる
　　　　 「だが、XML にしたほうがオーバーヘッドを少なくすることもある」
　３：自分に有利な将来像を予想する
　　　　 「何年か後、オーバーヘッドが気にならなくなるくらいハードが進化してる」
　４：主観で決め付ける
　　　　 「W3C がゆるさない」
　５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
　　　　 「アメリカでは企業間データを XML でやり取りするのが一般的だ」
　６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
　　　　 「ところで、今の XML パーサーのベースは日本人が作ったのを知っているか？」
　７：陰謀であると力説する
　　　　 「それは、バイナリ ﾏﾝｾｰ なアセ野郎が画策した陰謀だ」
　８：知能障害を起こす
　　　　 「何、DTD ごときにマジになってやんの、バーカバーカ」
　９：自分の見解を述べずに人格批判をする
　　　　 「今時 Relaxer も知らない奴は社会に出てない証拠。現実をみてみろよ」
　10：ありえない解決策を図る
　　　　 「パーサーをアセンブラで組めば良いってことでしょ」