同化しない他人は殺す
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001考える名無しさん
NGNG精神的にも肉体的にも、このさきも
やっぱ人の個性はやっぱ尊重されないのか？
どうでしょう。
0002考える名無しさん
NGNG一般的には
おだやかな共和状態にあたかもなりゆくようだとしてめにはみえます。
２ちゃんをみてるともっと悲惨な事故や事件が起こっていいような気がします｡
起こっているような気もします｡
一般的には
不思議にも抑えが利いているかのようです｡
0003名無し人間
NGNGそれを決めるのは何なのだろう？あるいは誰なのだろう？
0004もぐもぐこんぼ
NGNG今のところ、日本では、僕ぐらいかなぁ・・・・・。
0005あー！幸せだ。有り難う！
NGNGこれはやはり、「畜群」として考えるべきでしょう。
多くの人間と交際を持って、かつ哲学を勉強している人ならば
わかるだろうことですが、人種差別をはじめ異質なものに対する
拒否反応は本来的なものです。
とくに自分と違うタイプの哲学を研究しているもの同士では
お互いに内心相手を馬鹿にしています。
「何を無意味なことをしてるんだ。馬鹿だな無意味なことして」等々。
しかも議論ともなれば相手の学説を完膚無きまでにぶちのめすことが
本来の目的です。
この点に「自ら目をつぶってしまう」のが「畜群」達です。
結果、しかし、皮肉なことに最も残酷な差別をやらかすのが
こういった「畜群」なのです。
以上のことは自分の経験からして明白でない人には
いくら説得を試みても理解されないことです。
0006考える名無しさん
NGNG＞本来の目的です。
＞以上のことは自分の経験からして明白でない人には
＞いくら説得を試みても理解されないことです。
なんつーか、 無意識に同化（意見の一致）を強要されてるよーな気が。
0007考える名無しさん
NGNG非「畜群」（ex.哲学者）＝ 自分の言葉で自分の立場を表明するため、議論では互いに徹底的にやりあう
こんな感じですかね？
0008考える名無しさん
NGNG0009考える名無しさん
NGNGこれニーチェだろ。
「畜群」というのは主に多数派工作をしたがる人間だ。
とりあえず大きな構造の中に入って、その中でいかに自分の
勢力を拡大するかに腐心するタイプ。日本の某・政党の政治家に多いタイプ。
彼らはとりあえず「俺らはメジャー・大勢」という意識でいて
それに外れるものを排除する。実際には彼らの方が「大勢」に依存した
よわ者なのであるが。
一方、非・畜群系は多数派形成に対するセンスが欠けている。
お互いの意見対立を内包しているので一つにまとまることがない。
したがって政治的には大抵マイナー勢力となる。
ニーチェがどちらを主張したかは、一目瞭然じゃないか？（藁
0010考える名無しさん
NGNG１）５は「畜群」の一員らしい
および／または
２）新たな「畜群」を形成したいらしい
これに異存はないわけですね？
＞みなさん
0011あー！幸せだ。有り難う！
NGNGしかし、畜群にならないと２ちゃんねるでは晒し者
にされますよね？
5のように。
・・・などと同化を促す。
0012考える名無しさん
NGNGそれもまた（ニーチェすら気付かなかった）別の哲学的真理かもしれないな
0013あー！幸せだ。有り難う！
NGNGうーん。あえて言わせていただけば、5は誤読されているんですよ。
0014考える名無しさん
NGNG0015ネオ生茶
NGNG異質なものに拒否反応を示すのが人間の常だが、
たいていの人はそのことを意識さえしない（それ故改善しようがない）。
しかし細かいことをいうなら、多くの人は自分の意見を持っていないし、
たとえ持っていたとしてもそれを披露する機械はなかなか無いのではないでしょうか。
意見の異なる者をばかにするというよりは、そのような人と知り合う機会さえ持たないのが
現状ではないでしょうか。畜群という語は、同化できない者を
何とかしようとする者ではなく、そうした場面に遭わないように
おびえながら暮らす者を意味しています。
0016考える名無しさん
NGNG無意識的に群れに逃避する性向か。
人の個性を尊重すると言っても、たとえば現に人を殺すような者を「個性」として
許容する？ するとしたら、それは社会の外部に放逐することでしか有り得ないよ
な。
0017考える名無しさん
NGNGんなもん「個性」なんかじゃねえよ。
0018考える名無しさん
NGNGでも末端だけかな、論理を大上段に振りかざすバカは。
0019考える名無しさん
NGNGこれニーチェだろ。
「畜群」というのは主に多数派工作をしたがる人間だ。
とりあえず大きな構造の中に入って、その中でいかに自分の
勢力を拡大するかに腐心するタイプ。日本の某・政党の政治家に多いタイプ。
彼らはとりあえず「俺らはメジャー・大勢」という意識でいて
それに外れるものを排除する。実際には彼らの方が「大勢」に依存した
よわ者なのであるが。
一方、非・畜群系は多数派形成に対するセンスが欠けている。
お互いの意見対立を内包しているので一つにまとまることがない。
したがって政治的には大抵マイナー勢力となる。
ニーチェがどちらを主張したかは、一目瞭然じゃないか？（藁
0020考える名無しさん
NGNG0021考える名無しさん
NGNG■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています