ベルクソンはどうよ？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001考える名無しさん
NGNG哲学史ではなく、現代的見地からベルクソンを呼んでる人いないですか？
0002考えてる気味の名無しさん
NGNG「へんじがない。ただのしかばねのようだ。」
0003考える名無しさん
NGNGはい、おります。
「物質と記憶」はいわゆる認知科学に対する哲学的評価の
大きなよりどころになると思う。
アフォーダンスとか、下條信輔の知覚と記憶をめぐる議論とか、
思い切り「物質と記憶」をなぞってる。
ちなみにドゥルーズ経由でベルクソンに言及する人は、
「イマージュ」とか平気で使うけど、ベルクソンがそこにこめた
心身問題に関するアプローチとか理解しているとは
とても思えない。以上。
0004名無し人間
NGNG２は、「呼んでいる」という書き間違いに対する冗談だと思ふ。
私はあんまりベルクソンを読んでないので何も語れません。すまぬ。
0005考える名無しさん
NGNG00061
NGNG「読んでる」ですね。
ところで、「創造的進化」を読んでる方いらっしゃいませんか？
0007名無しさん＠１周年
NGNGプラグマティズムとの近さを感じた。真理が
超越的なものでなく、経験のなかでその都度
発見されるものだという考えをもっていると
いう点で。
ベルグソンにもジェイムズ論がありますよね。
0008考える名無しさん
NGNG0009考える名無しさん
NGNG0010考える名無しさん
NGNGまったく知識がないんですけど、
生命のとらえかたとか、すごいですね。あのひと、古い時代なんですよね？
現代思想で特集してましたよ、いつのかはしらないですけど。
0011名無しさん＠１周年
NGNGベルクソンの生命の捉え方（創造的進化）に現代性はない。
ということをその現代思想の特集（94年9月臨時増刊号）に
収められた金森修論文が論じてます。
ぼくもやはり物質と記憶に可能性があると思います。
0012名無しさん＠１周年
NGNGなんか直観とか持続、生の飛躍など理科系の感性に訴えるものがあるよね、
理系が第一にかじってみるべき哲学者の一人、序論がやたら長い
0013考える名無しさん
NGNGなぜ下げるの？
age
0014>13
NGNG0015考える名無しさん
NGNGたしかにエラン・ヴィタルとか言われると神秘主義的とかアニミズム的な思考
なのでは？と一見思ってしまうけど、吟味してみるとたとえばオートポイエーシス
なんかとの親和性も見いだされる。
今、生命論を語る場合に、ベルクソン的な生命概念というものをそのまま受け入れることは
確かに無理があるけど、現代の生命システム論にからめてベルクソンを語ることは
十分可能じゃないかと思うな。
0016考える名無しさん
NGNG今晩は。あなた、おれの知り合いだね。薄々気づいてたけど。
0017考える名無しさん
NGNGそういうこと言うな
俺も知り合いがいると確信することはあるが決して言わないぞ
ここは匿名掲示板なんだから
0018考える名無しさん
NGNG0019考える名無しさん
NGNG過剰反応なんじゃない？
0020１７
NGNG0021考える名無しさん
NGNG／￣￣￣￣￣ ミ
/ ＠｀――――-ミ
/ ／ ／ ＼ |
| / ＠｀（･） （･） |
(6 つ |
| ＿＿_ | ／￣￣￣￣￣￣￣￣
| /＿＿/ ／ ＜ んなわけねぇだろ！！
／| ／＼ ＼＿＿＿＿＿＿＿
002215
NGNGあなた大学どこ？
俺は多分君の知り合いじゃないけど、その君の知り合いの研究が気になる。
0023考える名無しさん
NGNG新しいエンジンの名前か何かですか？
0024>23
NGNG0025考える名無しさん
NGNG19世紀末から20世紀ごく初期ぐらいあたりに活動した哲学者だよ。＞２３
岩波文庫だけでも
「創造的進化」とか「笑い」とか出てます。
0026考える名無しさん
NGNGおいおい、大丈夫か？ 23はネタに決まってんだろ！！
0027＞15
NGNGって何でしたっけ。生物学辞典とか分子生物学辞典とかで調べたんですが
分からなかった。聞いたことあるんだけど……。
0028名無しさん＠１周年
NGNGシステム論的把握の論理です。その後主にドイツを中心に
社会学などの諸科学に拡張・応用されました。
日本では河本英夫が積極的に紹介・提唱してます。
ここで「システムの境界の自己決定」とか特徴を並べ立てても
どうせぴんとこないでしょうから、河本の本でも読んでください。
読んでもよくわかんないと思いますが。
だいたい河本自身はオートポイエーシスは新しいものの見方ではない
と言ってるにも関わらず、本人がヴァレラの考える以上に
この理論の適用範囲を広げすぎたために、彼の説明を読んでいると
オートポイエーシスってそれこそ
単なる新しいものの見方にしか思われないのです。
ベルクソンの生命論とオートポイエーシスの間に並行関係があるのは
確かでょう。近代科学の静的・空間的な対象把握の方法に異議を
唱えているから。でも、どちらも実証的に個別の事象を
説明できない以上、ますます機械論的生命把握が完成しつつある
現状に対してアクチュアルな意味を持つとは思われません。
少なくとも今のところは、せいぜい自閉した
「現代思想業界」の言葉あそびのネタにすぎないと言えるでしょう。
0029考える名無しさん
NGNG0030考える名無しさん
NGNG0031考える名無しさん
NGNG0032考える名無しさん
NGNG0033考える名無しさん
NGNG「ベル糞ンの哲学」も買ったけどめんどくせーから読んでない。
0034考える名無しさん
NGNGこんな要求だめ？
0035考える名無しさん
NGNGオートポイエーシスとの並行関係なんて言ったって、それこそ２８の言うように
単なる言葉遊びだよ。
ベルクソン研究したいのなら、とりあえずドゥルーズ呼んでおいた方がいいんじゃない？
ドゥルーズの読解によってベルクソンの思想、あるいはベルクソン自身が考えもしなかった
方向性が見えてきたと思うんだけど。
003635
NGNG「呼んで」じゃなくて「読んで」ね。
0037考える名無しさん
NGNGそれは単なる哲学史的な研究に留まったんじゃないかな。
生命システム論とエランヴィタールとの関係って、面白そう。
ちょっと考えてみるかな。
0038考える名無しさん
NGNG0039考える名無しさん
NGNG0040考える名無しさん
NGNGおいおい、ただアゲるんじゃなくてよぉ、
なんかしゃべれよ。
0041考える名無しさん
NGNG0042考える名無しさん
NGNG『形而上学入門』というのを書いている。
これは哲学史を勉強したい人にも役に立つし、もちろんベルクソニスム理解
の上でも重要。中公の世界の名著シリーズに入ってたかな？
0043考える名無しさん
NGNG0044考える名無しさん
NGNG『笑い』『物質と記憶』あたりは現代でも読んでおく価値はあるよな？
0045うぐぅ
NGNGおいらは、あると思うよ。
でも、やっぱり『道徳と宗教の二源泉』がイチオシ。
0046考える名無しさん
NGNG0047考える名無しさん
NGNGage
0048名無しさん＠１周年
NGNGhttp://www.comp.metro-u.ac.jp/~hiraiya/home.html
師匠は合田か？
0049考える名無しさん
NGNGこの平井さんて、めちゃめちゃ優秀な人だよ。卒論が（学外の）雑誌に載るほど。
直接面識はないけど、学会とかの発言を聞いてると「すごいな」と思う。
0050考える名無しさん
NGNG0051考える名無しさん
NGNGてか翻訳はどれがよいのだ？ 中公をもってるのだが。
0052３＝２８
NGNGとりあえず言えるのは、駿河台出版の岡部訳『物質と記憶』は
やめましょうってこと。訳者解説は役に立つけど、決定的な誤訳あり。
「表象」をほとんど「イマージュ」って訳してる。
ちなみにベルクソンは表象とイマージュを厳密に使い分けているし、
それこそ『物質と記憶』の知覚論の一番キモなのに。
0053考える名無しさん
NGNG哲学入門とかさ 河野与一 訳 旧かな使い
「時間と自由」「物質と記憶」のどちらかの序文で
この本はほそろしいとか何とか書いてるの
新訳は 木田元気 だっけ？
個人的にはマアマア
批評空間学派 Any会議では
建築や哲学のファッション（今日的身振りとしての）としては
もうやめようよ、ドゥルーズからベルクソン的概念を用いてお茶濁すのは！！
わかるけどさあ､もう生産的じゃあないよお
てな感じでしたね
0054考える名無しさん
NGNGそこわかってない糞がいる
0055考える名無しさん
NGNG0056考える名無しさん
NGNG『ショアー』の時にさあ(爆)
0057名無しさん＠キティ立入禁止
NGNGフランス人の教授が教えてくれました。
0058考える名無しさん
NGNGベルクソンの影響受けてない人の方がめずらしいよ。
0059考える名無しさん
NGNG表象とイマージュってどう違うわけ？
0060もぐもぐ名無しさん
NGNGわかりづらいよね。
0061考える名無しさん
NGNGという本等でベルクソンの思想を語ってくれてはいるけど。
ベルクソン研究する人にとっては読んでおくべきものなのかもしれないけど、
あまりにもベルクソンに同調しすぎて、あんまり意味がないようにも思える。
0062考える名無しさん
NGNG0063考える名無しさん
NGNG0064考える名無しさん
NGNG対談集（例えば『暴力と聖性』）とかで言ってる。すげー「影響受けた」って。
時間論とかで。
誰か、バシュラールと比較して論じてみてくだされ。
0065考える名無しさん
NGNGベルクソンはウイリアム・ジェームズの友達で、
かつ思想的にも近親性があるので、
合衆国でも影響があった。
けれども分析哲学者の典型的攻撃対象になり影響も下火に。
0066考える名無しさん
NGNGプリコジン−スタンジェールもベルクソンの影響をかなり受けてるし、
前の方でいわれてるようにオートポイエーシスの理論との親近性も感じるね。
生命に関する言説がどのようなあり方で可能かということを、今、哲学をやっている人ならば
考えると思うんだけど、ベルクソンに依拠して、その神秘性をとりあえず無視
する事によって、新たな生命論が見えてくるような気がする。
0067考える名無しさん
NGNGなーんも生産的なところはないって。
システム論が「ものの見方」にとどまっている以上はさ。
0068考える名無しさん
NGNG＞わかりづらいよね。
もうちょっとくわしくおせーてくだせえ。
0069考える名無しさん
NGNG持続の流れのニュアンスによって生成してくる実在を表すための概念なんだろうね。
イマージュは観念論的な表象と実在論的な事物そのものの中間的な存在ということは
上でもいわれているけどこの「中間」という意味をどうとらえていいものかがよく分からないなあ。
0070考える名無しさん
NGNG表象から概念が結晶するプロセスとか。
0071考える名無しさん
NGNG（無力感）
0072考える名無しさん
NGNGあくまで持続に対してイマージュは二次的なものだということ。
0073考える名無しさん
NGNGイマージュって。
0074考える名無しさん
NGNGバシュラールとの比較ねえ・・・
とりあえずバシュラールはベルクソン的持続概念を批判していた。
ベルクソンの場合実在とはすなわち持続的なものであるが、
バシュラールにとっては常に一つの瞬間において実在が見いだされる。
0075考える名無しさん
NGNG『物質と記憶』の発想力には驚嘆した。よく出来た体系だと思ったよ。
でも『創造的進化』は退屈だったし、あそこの生物理論がどこま有効なのかよく分からん〜。
突然変異説じゃないんだよね、アレ。
余談だけどなぜ小林秀雄があれほどベルクソンを持ち上げるのか不思議。
フランス語はピカイチに美しいらしいけど。関係ないか。
0076考える名無しさん
NGNGそれとも小林自身の思想がベルクソンよりはるかに優れていると言いたいのかな？
0077考える名無しさん
NGNG0078考える名無しさん
NGNG0079考える名無しさん
NGNG0080考える名無しさん
NGNGバシュラールにしてみると、持続は大雑把な眺めにすぎなくて
一つの幻みたいなもんなんだけど、でもその限りにおいては、
持続っていうもんはアリ。
0081＃
NGNG0082考える名無しさん
NGNG■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています