トップページ⇒philo
29コメント7KB

信者って言っても

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001考える名無しさん NGNG
2chでは自分が理解できないものに価値を認めている人を
信者と呼んで勝ち誇ったような気分になっている人がよく見受けられますが、
それってなんだか違う気がする。
悪い意味での信者ってのも確かにあるんでしょうが、
好きなだけで信者ということになるんでしょうかね。
みなさんは信者ってどういう意味だと思いますか？
0002考える名無しさん NGNG
自分の考えでない、他人の意見や見解を盲信しているということではないですかね。
0003フィロゾファッカー NGNG
「信者」という言葉は宗教団体の人たちも結構使うからね。
盲信してる彼らにとっては彼ら以外の考えを持ってる人間は
世の中に洗脳されてしまった信者ということでしょう。
本物の信者は誰も自分自身を「信者」であるとは言わないよね。
逆に他人を「信者」と言うものだよ。
2チャンではある種独特の価値観が蔓延してるね。それもオタクぽいのが。
それを楽しめなければやはり場が合わないということになるのかな。

0004考える名無しさん NGNG
>3
つまり２ｃｈが信者か、３さんが信者かのどちらかということですね。
0005考える名無しさん NGNG
・ｅ・＜科学信仰であれ宗教的な信仰であれ、自分の問題に限定して
　　　　他人に価値観を押しつけなければ、一応問題はないんだけど、そういう
　　　　なんとか「イズム」の言説がすぐに「私」を「我々」に転化してしまうのが問題なんだよな。
　　　　信者って一般名詞にしてもそう。言語的な問題なのかな。でも‘我々’の意志疎通が常に
　　　　言語の一般的性質を利用したものであるかぎり、何らかの価値観を伴ったディスクールの
　　　　信仰（盲信）に陥る可能性は常に存在するんだ。
　　　　とくに最近の哲学なんかは、普遍的な価値基準てのがなくなった、という風潮から、内容の普遍性より
　　　　信者獲得（笑）の成果が‘普遍的である’ことの基準になってる、という気がする。
　　　　だから「信者って何？」ていう問題より「信者って誰？」ということのほうがよっぽど問題だよね。
　　　　‘我々’は誰に向かってモノを言ってるのか。こいつは、エゴがだめだから他者へむかう、。ってゆう安易な
　　　　ベクトル変更とは次元か違う問題のような気がするよ。
0006考える名無しさん NGNG
議論を深めないうちに相手を信者呼ばわりするやつはどうしようもない
ね。
0007考える名無しさん NGNG
なるほど、信者獲得が今風の真理基準なわけね。だったら
大学が独立行政法人化して市場原理を受け入れるのは時代の必然ということだね。
地方大学は消えゆくのみ････
0008名無しサンシティ NGNG
評価すれば儲、しなければｷﾃｨｶﾞｲ
0009考える名無しさん NGNG
人の言と書いて信になりますね。
自分の言ではなく
人の言中心に振る舞うのが信者かな。
0010考える名無しさん NGNG
違うな。
「信」という字はもともと人の言葉と自分の心が一致することを指す。
「頼りにする」「信用する」という意をあらわす。

辞書で調べてみな。
0011考える名無しさん NGNG
神の教えも、人の口から語られるから信じようという気になれるのかも。
キリストの語ったことよりもキリストという人の存在を信じる、というような。
0012考える名無しさん NGNG
＞１１
そうそう。
処女懐胎を信じるか、とか，復活を信じるか、とかね．
0013もっか NGNG
「信者」が危険なのは、
自分が肯定するもののすべてを見境なく肯定する場合、
つまり分別ができていない場合だ。
その点では自分が否定するもののすべてを見境なく否定するアンチも
次元としては悪い「信者」と全く同じである。
0014発言者Ω NGNG
オウムとの共生を拒否する地域住民とかですか？（煽）
0015＞発言者Ω NGNG
いや、ソーカリアンどもだろ
0016考える名無しさん NGNG
処女懐胎はホントにあるよ
凄いまれだけどね
0017考える名無しさん NGNG
知合いの彼女で処女で妊娠して堕胎した女子高生がいる。
ヘビーペッティングで妊娠した。
0018考える名無しさん NGNG
＞ヘビーペッティングで妊娠

　実際、ありうるのか、生理学的に。
　いったい、どんなことやってたんだ？
0019考える名無しさん NGNG
プラシーボ効果ってのもあるし、信じる力は偉大やね。
0020考える名無しさん NGNG
想像妊娠ではないのか？
想像堕胎ってのもアリか？

指先に想像尿道があったとかね。
0021考える名無しさん NGNG
>13
分別分別言ってもねえ。
「惚れた眼で見りゃあばたもえくぼ」
「坊主憎けりゃ袈裟まで憎い」
ってのも人間の自然な心理なんじゃないかな。
0022考える名無しさん NGNG
議論がふりだしに戻っちまったな。
自然とか本能とか出したらその先続かんでしゅ。
0023考える名無しさん NGNG
事実に反する信念を受け入れることで、その信念と事実との間の矛盾から
あらゆる教義のディテイルを証明するというのが信仰の目的ですかね。
0024考える名無しさん NGNG
は？
0025考える名無しさん NGNG
例えば、死後の生命がある、という信念を受け入れると、
死後に生命がないという事実と矛盾しますよね。するとそこから
いろんな事が論理的に証明できるので便利とか。
0026発言者おめが NGNG
・ｅ・＜それは証明じゃなくて説得や教唆でしょう。
　　　　それはそうと･･･
　　　　信者の問題は宗教的な信仰に限定しないほうがオモシロイ気がします。
　　　　ある一定の価値観や行動規範を共有する集団の複数性としての
　　　　インタージェネレイション（世代間）の問題とか。
　　　　いかがでしょう。
0027考える名無しさん NGNG
・ｅ・＜オナニー揚げ♪
0028電波猫＞２６ NGNG
論理学に矛盾が出た場合には何証明してもいいてのがあったはず（矛盾律）
というか説得や教唆にはならないと思います
0029考える名無しさんNGNG
.
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています