原典読まずに哲学が語れるか
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001考える名無しさん
NGNG原点読まずに哲学語っちゃダメッすか
0002考える名無しさん
NGNG哲学するとは違うんですかね。
「人は哲学を学ぶことはできない。人はただ哲学することを学びうるのみである」
0003地震って事前に察知できるよね？
NGNG2；彼に哲学を語らせ、彼をおだてて、彼に好かれる。
3；彼が哲学の話をしているとき、いろいろ自説を彼に語る。
4；彼が哲学の文脈でその説を受け止めてくれたら成功。
ダメなことはない！スノッブな人に辱められるのに耐えれないから
甘えているんだな？もっと頭を使え！電波を受信しろ！
テクストがないんだから電波しかない！
0004名無しさん＠１周年
NGNGＸ耐えれない
●耐えられない
言葉を学ばなければ哲学も語れませぬ
0005地震は事前に何かピンとくる。
NGNGだいたい3の文体を見て細かい語法を正そうとするなんてふつうは
考えられないでしょう？
これは瑣末なことにとらわれるエセ哲学者にありがちなもう一つの典型、
ペダンティズムですよ。
直すなら文章全体を直さなくてはならないはずでしょう？
まあ、こういうのと関わらないためにも哲学なんて止めときなさいよ。
0006考える名無しさん
NGNG0007考える名無しさん
NGNG―――――――――――――――――――
/‐Ori/【名】！ [けなして] 俗物根性＠｀い
やらしい上流崇拝[気取り]＠｀(学芸･趣味など
の)気取り;[〜ies] 俗物的言動.
0008考える名無しさん
NGNG0009考える名無しさん
NGNGするよ。
例）ブランド信仰
0010地震を予知できない人間はだめだ！
NGNG勝敗は教養の程度と最後まで紳士のフリが貫けたかどうかで決まる。
教養人はこの勝負で大衆相手にいつも勝っていなくてはならず、
負けるとスノッブの烙印を押されて嫌われちゃうのだ。
しかも勝ち方は紳士的でないといけない。
じゃないと勝ってもスノッブの烙印が待っているのだ。
スノッブとはだから恐怖の烙印なのだ。
ま、僕はスノッブだけどね。ははは。
0011キムタコ
NGNG0012名無しさん
NGNG教養レベルの物理の知識もなく時間について語ろうとするのとか。
認知科学・生物学etcの基礎知識なくて生命とか人間性とか語るのとか。
昔の奴の書いた「現代的基準では〈と〉な本」
をありがたがるのは、そういう傾向を助長している気がするね。
0013名無しさん＠１周年
NGNGけれど、ヘーゲルを読まずしてヘーゲルは語れない。
様々な知識に対する目配りも好奇心も当然必要だけど
偏った知識だけを盾にして自己流の思い込みで
ヘーゲルとかカントを批判する奴はインターネット向きだべ。
はったりがきく世界だから。読まなくても読んだふり
できるわけ。
哲学は原典を読まなくても語れる。
されど、哲学者の名前を語るなら、その哲学者の本を
読まないとインターネットのはったり野郎でおわっちゃう。
そんなもんじゃないかなぁ。
0014考える名無しさん
NGNGネットに限ったことじゃないよ＞はったりで笑われる
0015＞１３
NGNG0016考える名無しさん
NGNG0017考える名無しさん
NGNG0018考える名無しさん
NGNGつっこんでいくのは大切じゃないかなあ。
哲学って完全な“知”を求めているわけじゃないでしょ。
だから語らないより、好奇心からでも勇気をもって
こうじゃないかなーって語っていくと、おのずと
自分なりの考えができてくるよ。
もち、最初から自分の考えがはっきりしている人が、
哲学者とかになれるんだろうけどね。
0019＞１７
NGNG0020名前
NGNGでもそれじゃハッタリ野郎とそうじゃない人の
区別つかないし、
ハッタリじゃないのに荒らしに
「ハッタリ野郎」と罵倒された人が勘違いされない？
まあ・・・どうでもいいか。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています