トップページ⇒philo
12コメント1KB

模写説・反映論はダメ？

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001リッケルト NGNG
どうしてダメなの？討論希望。
0002考える名無しさん NGNG
べつにダメではない。
ただ模写や反映を起こす心的機構自体は、模写や反映ではつくられない。
よって現代では、模写説・反映論は限定的な真実と考えられている。
0003２ NGNG
…っていうのでいいのかな？
0004＞2 NGNG
＞＞現代では

って、模写説を承認しないのは今も昔も哲学者だけでしょ！
0005スタリン NGNG
スターリンの言語論とか反映論は結構いいですよね。
0006考える名無しさん NGNG
戸坂潤萌え｡
0007２ NGNG
＞模写説を承認しないのは今も昔も哲学者だけでしょ！
そりゃ史欄買った。今時の哲学者なんてほぼ全員「修正模写説」論者かと
思って他よ。
0008名無しさんZ80 NGNG
＞７
あなたの変換が終わってるのでさげ。
00092 NGNG
ひさびさ見たら、ムカついたのであげ。

ここには先験説・観念論の人はいないのか。
それともアンタッチャブルかしらん？　このお題。
0010考えてる気味の名無しさん NGNG
あんちゃったぶる
0011反映神 NGNG
面白いスレッドかもしれん

あげとこう。
0012哲学評論家 NGNG
さて、模写説ということだが...。

それって何？
私のような評論家にもわかるような、平易な解説キボーニュ。
（哲学用語の止揚は現金！）
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています