ここを見てると
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001考える名無しさん
NGNGいってるのとかわら内規がするんですけど。
0002＞1
NGNG文学板は「〜（作家名）のココがいい」みたいな、
主観的判断しかしていない。
美学的、とでも言うのでしょうか。
専門板とは言い難い（趣味板とでも言うべきでしょう）。
哲学板は、少なくとも専門板。
レベルは低いが。
俺は両方の板逝ってるけど、
文学板は研究系のスレすぐ下がるし、専門板から外してほしいくらいだ。
試しにクリステヴァ、バルト、バフチン、前田愛、小森陽一あたりのスレ立ててみな。
2日立てば100位まで落ちてるぜ。
0003考える名無しさん
NGNG0004名無しさん＠１周年
NGNG「人はなんのために生きるのか？」や
「「なぜ人を殺してはいけないの？」の質問に」などのスレでは
固有名詞とは関係のない「本質的」な議論がされています。
中にはくだらないレスもあるけど、皆自分の論理だけで議論しよ
うとしてますよ。もちろん哲学は過去の哲学書の解釈からも出発
するけどね。そこでは文学のような主観的な解釈ではなく、論理
的な解釈が求められているわけですよ。分析哲学などはほとんど
個人の哲学思想とは関係のない、言語分析のような事を行なって
いるし。
0005考える名無しさん
NGNG文学板
物事のよしあし判断に使う規準：
主観的個人的感想・印象・感覚（それは万人に向けて公開されてはいる、が、初めから万人が対象ではなく、
対象は趣味が一緒の特殊な人である）
哲学板
判断規準：論理的一貫性
それは振る舞いからして、主観的個人的相対的というよりも、客観的単独的絶対的判断たろうとする。
それは確かに、論理というものを認知できるタイプにしか理解されない｡
しかし、万人に向けて公開され、かつ、万人を対象としている｡
その判断が、広く趣味の共同体で止まることで満足しないから｡
0006＞5
NGNG哲学板は論理的一貫性を以ってその意義を為す。
そうでない主観的、破綻した主張は排除される、って訳だ。
0007名無しさん＠１周年
NGNGどうでもいいけど、専門板から外して欲しいのは、まず
芸術デザイン板。３分の２が美大ネタ。残りも話にならない
お粗末ぶり。「○○は芸術ですか？」とか「○○ってどうよ」
みたいなやつ。
0008＞7
NGNG0009考える名無しさん
NGNG＞判断規準：論理的一貫性
＞それは振る舞いからして、主観的個人的相対的というよりも、客観的単独的絶対的判断たろうとする。
＞それは確かに、論理というものを認知できるタイプにしか理解されない｡
＞しかし、万人に向けて公開され、かつ、万人を対象としている｡
＞その判断が、広く趣味の共同体で止まることで満足しないから｡
哲学板のどこをみたらこんなのが出てくるんですか。
0010＞９
NGNG少なくとも俺（＝６）はそう思う。
まぁ、５の言う「客観的単独的絶対的判断」って、
相当イデオロギー＆権威主義の詰まった、独善的な語だけどな。
0011考える名無しさん
NGNG0012＞１
NGNG平野啓一郎と東浩紀とかさ（藁）。
ただ、情報量とか、そういうのはこっちの方が上だと思う。
0013考える名無しさん
NGNG0014考える名無しさん
NGNGしかし文学板もたいがいだよ。
単なる小説好きのワイワイ集会だから。
0015名無しさん＠１周年
NGNGまあ哲学好きは暗そうだからワイワイ騒がなそうだけど(藁
0016名無しさん＠１周年
NGNG議論に入れないのに対して、こちら（哲学板）ではなんの知識も
ないのに自分が「生きている」という事実だけで書き込めるスレ
ッドがある、ということではないでしょうか．．．
0017フィロゾファッカー
NGNGどれ？
0018考える名無しさん
NGNG0019考える名無しさん
NGNG0020杉山 正道（50歳無職童貞）
NGNGかかってこなさい。
0021考えてる気味の名無しさん
NGNGカントやらヴィットゲンシュタインあったけどちょっとツラかったね
ニーチェはﾜﾗﾀ
むぅ、哲学であぁいうのはどういう形式になるんだらう
何か一つの命題を哲学者ごとに云わせるか
それって普通にやってる議論と変わらないんじゃ(藁
誰かを根拠に出してみるのとかわらないなぁ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています