固有名詞について。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠１周年
NGNGただそれだけで反感を抱かれるってことないですか？
0002名無しさん＠１周年
NGNG皆さんそういった経験は幸運にもされて無いんでしょうか？
0003な〜んだ
NGNG0004名無しさん＠１周年
NGNG一般名と固有名との区別について聞きたい
おれはこんな区別認めないぞ固有名なんて認めないぞ･
すべて一般名詞にｈ回収されりゅ
可能世界を持ち出してこようったって無駄だもん
日本一高い山は富士山です
日本一高い山は日本一高い山です
？？？？
0005名無しさん＠１周年
NGNG電波の方ですか？
0006名無しさん＠１周年
NGNG0007名無しさん＠１周年
NGNG0008名無しさん＠１周年
NGNGそれなりに哲学的思索に耽っていて、情報の蓄積もあるわけ。
ところが、哲学の世界ってプラトンだけじゃなかったんだよね、、、
いろいろな名前、いろいろな理論、そんなの沢山言われたって
分からないよ。一からもう一度勉強なんてまっぴらだし、、、
0009名無しさん＠１周年
NGNG勉強なんてしなくて オッケー ！
君、ソクラテスのように生きなさい！
0010微熱症患者
NGNG私も同じことを考えました。
>>5
「固有名詞」は文法用語です。対義語は「普通名詞」。
「固有名」は通常の用法では「固有名詞」と外延は一致しますが、こちらの対義語は
「一般名」です。「一般名」は文法用語の「普通名詞」よりも適用範囲が広く、動詞
や形容詞なども含まれます。
なお、フレーゲの場合は文も固有名に含まれ、ラッセルの場合には通常の固有名は実
は固有名ではなく「あれ」とか「これ」のような直示語のみが固有名とみなされます。
0011名無しさん＠１周年
NGNGだからそんなこといいんだよ、オレだって似たようなことは
考えているのだから。
0012名無しさん＠１周年
NGNGそういえば、渡邊二郎『英米哲学入門』にそうしたことについて
やさしい解説がありましたね。
他にどんなものを読めばよいでしょうか？
0013名無しさん＠１周年
NGNG１の言うのってそんな話じゃないじゃん。
0014名無しさん＠１周年
NGNGこれでどーだ！
0015考える名無しさん
NGNG0016微熱症患者
NGNGでは問題を一つ提起します。
固有名を確定記述表現に還元・分析できないという主張の一つの根拠として、
固有名は他の可能世界でも現実世界と同じ対象を指示する（いわゆる「固定
指示子」）だが、確定記述句は非固定指示子である、と言われることがあり
ます。
たとえば固有名「紫式部」と確定記述「世界最初の長編小説の著者」は現実
には同じ人物を指示しますが、額田王が長編小説を書いたという仮想的状況
のもとでは、後者は額田王を指示するのに対して、前者は依然として紫式部
を指示し続ける、というわけです。
ところが、固有名と記述句のこのような特徴づけに対しては、次のような反
論があります。確定記述「現実世界において世界最初の長編小説の著者である
人物」は上述の仮想的状況においても紫式部を指示しつづける固定指示子で
あり、その点では固有名「紫式部」と同じ言語的機能をもつ、という反論で
す。
この点について、皆さんはいかがお考えでしょうか？
……ちょっとマニアックな話題ですみません。
0017考える名無しさん
NGNG知識人として振る舞いたいんだ
0018考える名無しさん
NGNG0019フィロゾファッカー
NGNG0020１５
NGNGもし誰も答えなければ、16さん自身で回答してね。
0021微熱症患者
NGNG固有名の話題は柄谷行人や香山リカも取り上げているくらいだから、そこそこメジャーだと
思うのですが、いざ突っ込んで議論しようとすると、前提として要求される知識があまりに
も多いため、かなり敷居の高いものになってしまいます。いや、それ以前に、なんでこんな
話が哲学の問題になるのかを説明するだけでもかなりの手間がかかります。
15さんの心遣いには感謝しますが、一人で議論を進めても仕方がないので、16で提起した問
題についてこれ以上意見を述べることは差し控えます。
最後に、興味のある方のために、この話題に関係のある哲学者の"固有名詞"をいくつか並べて
おきます。
ミル、フレーゲ、ラッセル、ウィトゲンシュタイン、クワイン、ストローソン、クリプキ、パ
トナム、ドネラン、カプラン、エヴァンス、サール
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています