みんなによませたい！このフレーズ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠１周年
NGNGぜひ転載してちょ｡
世間の荒波とか、非常に世俗的な動機や欲求などに哲学はつねにあっけなく敗れ去りますが、
それでも哲学書という鉱石にかじりついてを読むのだから！
何か一つくらいは紹介したくなるようなものがあったでしょう？
それとも、完全にニヒって、冷笑的に、職業的可能性だけで読んでるわけ？レッツ！！
0002名無しさん＠１周年
NGNG0003微熱症患者
NGNG経験は一度もありません。
よい哲学書を読むとわくわくどきどきしますが、文学のような感動はなく
て、よくできたパズルを目の前にしたときの感動に近いと思います。
たとえば『事実・虚構・予言』（N.グッドマン 勁草書房）を読んだとき
がそんな感じでした。
0004名無しさん＠１周年
NGNG難し過ぎてわからなかった
0005フィロゾファッカー
NGNG哲学は理性に訴えなければ意味ないからね。
しかたのないことかもしれない。
最近の芸術が理性に訴えてるってのは言いっこなしよ。
0006名無しさん＠１万光年
NGNG中島義道
0007形而上人
NGNG感涙はないかも。
ショーペンハウアーにはびっくりしたけど。
＞6
情けなくなるよね。
0008名無しさん＠１周年
NGNG0009名無しさん＠１周年
NGNG文学だとしても。
無闇に感涙することを置いて（もっと大事なことで泣くことにして）
物事に接すれば？？
0010名無しさん＠１周年
NGNG鳥肌立つね。
>9
こういうものにしか感涙できない人もいると云うことで。
むしろ哲学書を読んで感涙出来るのも一つの特性かと。
0011１です
NGNG驚いたのは、皆様が「感涙した」に反応したことです｡
だいたいが「くさい」「物語っぽい」というようなあれですね。
つまりさあ、「哲学って言うと人々は甘美な夢物語を思い浮かべがち！
君たち逝ってよし！」ですね。
でも、１に書いたときにはそんな反応くるわけないとおもってた。
だってここはまあ、２ちゃん哲学って言う、茶化し放題なところで
だから、そんなまじめな批判を受けようなどとは
「感涙」なんて笑い飛ばしてくれちゃってテケトーに引用なりして紹介してくれて、
有名哲学者ダイジェストなスレになればいいなって思ってた｡
それがこんなことに。いやすまない。私の文章が悪かった｡
これ以降は あたうならば、感涙なんて表現その他、気になるところは無視しちゃって、
テケトーに一口メモ的に紹介願います｡（そんな〜。感涙なんて言葉、真に受けないでよ〜。
もっとも、感涙するなんていう、こういう凡庸な趣味を批判するのが哲学の使命かもしれないからしょうがないか）
0012名無しさん＠１周年
NGNGなんだかしらないけどやってくる場所だよ（笑）
気楽なお話も、ちょっと込み入ったお話も両方できない
ばかりか、戦前のガンコ親父がいうような哲学批判を
やってしまえる程度の煽りしかできないしさ、、、’---
10、11のニュアンスは分かった、ワタシの涙腺も
同じようなツボだしね（笑）
0013名無しさん＠１周年
NGNGスレ立てたなら責任持て
感涙なんて言葉使ったんなら、自分だって何かに感涙した事あるんだろ？
もしくは、感涙したいのだが、その経験が無いからスレ立てたんだろ？
自分を誤魔化すな。
0014１です
NGNG哲学読んで感涙したことはあいにくないんだな
いずれにせよ、読んでおもしろかったことや笑ったことや
有意義だと思えたことなんかを総称して「感涙した」とかいたつもりなんだってば。
感涙、はだから、この場合、ふさわしくなかったのは認めてるわけで
でも、感涙しちゃうという言い方をつい使いたくなったわけで
もう、いじめないでよ〜
0015名無しさん＠１周年
NGNG軽薄なのはいいとしても、人の心をもてあそぶ趣味は
どうかと思いますからねぇ・・ねちねち。
0016１です
NGNGお互い様ですよーだ！！
では仕切りなおしてちょ｡
-------------------------------------------
0017名無しさん＠そうだ選挙にいこう
NGNGお涙ちゃぶだいどころか、本質的に理性に訴えるもの。同時に、理性的に捉えられる感性もあるってことをお忘れなく。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています