哲学っていらないんじゃない
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠１周年
NGNGなんか、自尊心高そうだし。こんな学問いらん、いらん
0002名無しさん＠１周年
NGNG＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝終了＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
0003名無しさん＠１周年
NGNG言葉にはかなりうるさい学問のはずだけどねー、概念の不一致っていうかさー、そういうの
哲学では致命傷でしょう。それに煽ってるわけではないよ、ただ人を殺しこそすれ人を
救わねー学問だなって。
0004名無しさん＠１周年
NGNG大嫌い」というのもいます。「勉強するヤツはバカだ」（マジ？）と
言ったヤツもいます。気持ちは分かるけど、狭い自分の世界だけで通
用する発想で、発展性はないね。
要るかいらんかは自分にとってではなく、社会にとってではないので
すか？哲学も含めて、文化現象はみな社会にとって必要なのです。な
らば、それを学ぶ人もいて良いではないですか。
0005フィロゾファッカー
NGNGこんな馬鹿、真面目に相手せんでいいって
0006名無しさん＠１周年
NGNG□■□■□■□■□■□■□■□終了■□■□■□■□■□■□■□■□■
0007名無しさん＠１周年
NGNG多いんでしょう？
＞1さん
そういう意見はよく聞きますね。
何でそう思うんでしょう？
哲学ってどういうものなんですか？
よくご存知だから言っているんでしょうし、教えて下さいね。
0008名無しさん＠１周年
NGNG＞なんか、自尊心高そうだし。
てつがくとは限らんが、世の中を牛耳ってるのはそういうタイプよ
0009フィロゾファッカー
NGNG0010微熱症患者
NGNGそれほど高いとは思いません。少なくとも私の近くにはそんなプライドの塊
のような人はいませんでした。
001110年目
NGNGなってるし、今の自然科学者の一部に本当に哲学者と言えるような
人がいるのが実情ではないでしょうか。
立花隆は嫌いですが、ああいうフットワークが軽くて、柔軟な理解力
のある人がいて、真に世界と向き合うような科学者と対話できることが、
本当は哲学なのかもしれません。
そういう意味で、科学との対話が今最も哲学の課題といえそうな気が
しています。
あんまり関係なかったっすか。
0012名無しさん＠１周年
NGNG＞真に世界と向き合うような科学者
こういう発想がそもそも哲学の欠如なわけですよ。
なんで科学者だけが真に世界と向きあってると言えるわけ？
それにこういう言い方で科学って言うとさ、
まあ、10年目さんのような発想を導くわけで、
・・・
面倒になった・・
誰か教えてあげて下さい。
0013フィロゾファッカー
NGNG＞、科学との対話が今最も哲学の課題といえそうな気が
＞しています。
全員とは言わんが結構いるよ
してないなんて言ったら哲学研究者の怒りを買ってなぶり殺しにされるよ。
0014名無しさん＠１周年
NGNG哲学的なるものは必要だと思うしなくならない。
哲学っていらないというのも一つの哲学的立場であるような気がする。
しかし、過去の哲学者って何でも語っているよねえ。
科学、文化、政治、国家、法律、道徳、倫理、民族、経済、社会、数学、言語・・・。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています