トップページ⇒philo
29コメント5KB

　　不可知論　　

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001そうだ逝こうNGNG
俺は不可知論者だ。
何もわからん。
0002名無しさん＠１周年NGNG
俺も不可知論者だ。否定神学万歳。
0003名無しさん＠１周年NGNG
私は不可知論者がいったい何を言っているのかを知らない。
0004名無しさん＠１周年NGNG
不可知論［英］agnosticism

事物の本質や、実在の真の姿は認識することができないと主張して、
すべてわれわれの経験を越える問題を拒否しようとする立場。
懐疑論が普遍的な認識の成立を否定しながらも、種々の仕方で決定的
な態度を保留するのに対して、不可知論はなんらかの意味において
本体的なものと現象的なものとをわけ、前者は知識の対象となりえ
ないものとして知識をもっぱら経験的な事実の範囲にかぎろうとす
る態度を明示する。この言葉はもともとハクスリーが自己の立場を
規定する際に用いた言葉だが、スペンサーや実証論者 positivist
などはこの立場の代表的なものであり、さらにピュロンなど古代の
懐疑論者や、現象論者、ハミルトン、ブラッドリー、デュ・ボワ・
レーモンなどもひろい意味ではこれにはいる。
0005"マスター"米NGNG
神は存在するのか？時間とは何か？世界の果てはどうなっているのか？
他我と自我の問題、生の意味、人は何故死ぬのか？
これら諸々の根本的問題・命題に答えなどない。
あるいはこのような考え方は社会・学問の発展を妨げるものかもしれないが。
これらの問題の答えを求めるのではなく、これらの問題が存在する世界に
生きている自分がそのようなスタンスをとるのかが重要なのではないだろうか。
0006厨房NGNG
>>1
自分が不可知論者だって知ってることにはならないの？
0007ageNGNG
age

0008名無しさんNGNG
何故分からんのか分からんのが分からんのだ。
0009名無しさん＠１周年NGNG
自分が分からないことはどうやって分かったの？
0010名無しさん＠１周年NGNG
俺は不可知論者か？
以後はこれで行こう。
0011名無しさん＠１周年NGNG
不可知論はずるい。以上。
0012名無しさん＠１周年NGNG
何がずるいの？
0013名無しさん＠１周年NGNG
証明抜きで「真の」という概念レベルを設定しているからじゃない？
0014名無しさん＠１周年 NGNG
hukkatu-!!!!
0015考える名無しさん NGNG
あ
0016考える名無しさん NGNG
＞１０
ク・セ・ジュというのは「私は何を知り得るか？」という意味だが、
デカルト的な方法的懐疑を誤解して私は何も知り得ないと言った人が
「その事をどうやって知った？」と反論され苦し紛れに言った言葉らしい。
0017名無しである NGNG
あの〜「Que sais-je?」の元ネタはモンテーニュであることは
世界の常識、いや宇宙の常識なんですけど。「エセー」をお読み
ください。
0018考える名無しさん NGNG
>>17
すいません。その常識を知っている者のみに通じる冗談のつもりでした。
0019名無しである NGNG
ああ、そうなの。だけどモンテーニュはデカルトより半世紀以上は
前の人だぜ。
0020名無しさん＠１周年 NGNG
age
0021（　´∀｀）さん NGNG
俺も不可知論者なのでage
0022考える名無しさん NGNG
あげちゃう。
0023考える名無しさん NGNG
不可知論の人って、仮に無実の罪に問われても、
「俺はやってない！」なんて叫んだりしないんだろうね。
自分がやってないとはいいきれない、とか言っちゃってさ。（藁
0024考える名無しさん NGNG
不価値論・・・ちぃ・・
0025考える名無しさん NGNG
不可知論て人気ないんだね。
ちょっと悲しい
0026考える名無しさんNGNG
あ
0027考える名無しさんNGNG
age
0028考える名無しさんNGNG
..
0029考える名無しさんNGNG
.
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています