浅田彰スレッド vol.２
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠１周年
NGNG0002名無しさん＠１周年
NGNG0003名無しさん＠１周年
NGNGhttp://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=philo&key=948447641&ls=100
0004名無しさん＠１周年
NGNG0005名無しさん＠１周年
NGNG0006名無しさん＠１周年
NGNG0007名無しさん＠１周年
NGNG0008名無しさん＠１周年
NGNG0009名無しさん＠１周年
NGNG0010名無しさん＠１周年
NGNG0011名無しさん＠１周年
NGNG0012名無しさん＠１周年
NGNG0013名無しさん＠１周年
NGNG0014名無しさん＠１周年
NGNG0015blue flag
NGNG「オール・アバウト・マイ・マザー」じゃなくって、
「ボーイズ・ドント・クライ」なんてどう？ ダメ？
けっこう、がんばってると思うんだけどなあ。
0016名無しさん＠１周年
NGNG0017名無しさん＠１周年
NGNG人格や性格や対人関係スキル と 読解分析比較記述力や文献把握調査行動力
とに分けておいらは評価してるけどね｡
前者に関しては時評を読む限り、読まなくてもよかったという感じですね｡でも、読んでもよかったかな、と｡
後者に関しては、読んでおけばよかったと、もし読まずに死んでたら思うだろうね｡
おいらの場合、批評空間でデリダ論が開始されたときの嬉しさっ足らない。
それからすぐに、「ソルジェニーツィン試論」の入ってるバックナンバーを必死に探したよ
近くに大学ないから市営図書館に行って文献検索して、司書さんにさがしてもらってコピーを送付してもらった｡
読んでいて清々しい文章だった｡いつまでも読んでいたい文、だった。
おいらは、彼の書く文が好きだし、とりわけテキスト分析がすきなんだ｡
時評は、あいにくああいう趣味や問題意識もないし、率直にいって彼の問題設定には反吐が出る｡他者論とか｡
だけど、彼の力｡おいらが先に指摘した後者に関しては比類ないと思うよ｡なんてったって、デリダ試論を書いたのは彼。この事実が背景から突出してる｡
別に、彼と付き合いがあるわけでもなし、人格や性格なんて、どうせ物を書くのとは別のモジュール、プラグ・インだろうし。
0018剣豪
NGNGモノ書きの能力と当人の人間性を安易に峻別できるなんて、
君は幸せな人間だね。
0019名無しさん＠１周年
NGNG？？もの書きの能力の向かう対象と
人間性の向かう対象って
それぞれ内容が異なるならば内容に関して区別可能です｡
内容をの種別を指示する拡張子が異なりさえすれば、認識能力からすれば「峻別」は可能ですけど？
ていうか、そのように認識能力を構築することは可能かと思うんです。
ところで、内容の扱い方、つまり（処理変換）形式ですけど、形式の同型性が問題になるけーすもありそうですけど
なんていうか
いいたかったのは、私にとっては東氏はもの書きです。
特に、テキスト処理において興味深い手付きをします｡いいでしょうか、読解からの帰結として彼が言うだろう政治的選択や判断につきものの
方向性については、どうでもいいんですよ。それは気に食わなければ気に食いませんといえばいい話です｡
それは、東氏だけでなく、誰にかんしてもいえることです。私に感心あるのは、人の関心の行方と、その関心が情報をまとめ展開する手つき
と帰結でして、帰結から下す判断はどうでもいいです、趣味が出るだけなんで｡
１８さんのいいたいことは、よくわからないのでもう少し詳しいと嬉しいのですが｡
0020名無しさん＠１周年
NGNG0021名無しさん＠１周年
NGNG他は低能オタでも書けるクズ文章。
0022名無しさん＠１周年
NGNG＞おいらの場合、批評空間でデリダ論が開始されたときの嬉しさ
＞っ足らない。
そだね。僕は事情があって、「批評空間」にデリダ論が出る前の
彼のことを知っていた。（と、いっても顔見知程度だったけど）
一度面と向かって話したことがあるんだけど、本人は忘れてるだ
ろうなぁ．．．（と、その程度の知り合い、「知り合い」とすら
言えん）
その当時、（彼が）柄谷の講演会かなんかで質問して、その鋭さ
が認められてコネができた、もしかしたら「批評空間」に「ソル
ジェ二ーツィン試論」を載せられるかもしれないって嬉嬉として
喋っていたのを覚えてる。
あれからあんな展開になるとはね．．．
彼に関しては、人格的な批判が結構あるみたいなんだけど、
彼の人格なんて、（彼の）講演会かなんか聞けばすぐわかるでしょ。
あのうわずったような甲高い声の調子と、息せき切って喋る
独特なやり方。さらに童顔で、あんまり背が高くない？？ ので
いまいち「信頼の置ける人」って感じじゃないんだけど、何か
を主張しよう、相手を無理矢理にでも説得しようという気迫だ
けは伝わってくる．．．
確かに彼のテクスト分析のさばき方にはほとんど神がかり的な
ものがあるね。時々分析の導きの糸が見えなくなってしまうこ
ともあるけど。彼の「文体」が救ってるっていうか。かならず
しも彼の文章はうまいとは思わない。けど、あの暴力的な断定
の仕方、とかちょっとナル入ってるかな、と思わせる、ほどよ
い思い込みと幼稚さが、とかく老人の文章が陥りやすい文章の
仰々しさから救っていると思うわけ。“清々しい”という言葉
はそれはそれで当たっているのかもしれない。
とりあえず僕は同世代として東氏の活動には注目して行きます
よ。ダメになっても、ポシャっても。だけどあのデリダ論は、
確かに気迫のこもった良い本だった。それだけでも充分なん
じゃない？
（なんだこれ？ ファンサイトじゃあるまいし）
0023名無しさん＠１周年
NGNGオマエ馬鹿？ こんな所にそんなこと書いても意味ないじゃん。
スレ間違ってるよ。
よっぽどヒマ人なんだろうね。
0024名無しさん＠１周年
NGNG0025名無しさん＠１周年
NGNG２２さん、どうもです。他の方も文句ないみたいですし、これからも東さんの筆走りを見守っていきましょうか｡
0026名無しさん＠そうだ選挙にいこう
NGNG0027１
NGNGごめん、１に旧スレのＵＲＬをコピペするのを忘れてた。
これだと旧スレに行くのが面倒だなー
旧スレを参照される方は、下の過去ログの中から見つけ出して飛ぶか、
「レス1-100」を表示して、レス３にあるＵＲＬから飛んでください。
本当にごめん。
0028名無しさん＠１周年
NGNGロムってるだけの第三者ですが、そういうものの言い方
やめません？
何だか白々するんだよね。
0029名無しさん＠１周年
NGNGこのスレ、まだ２９番しかないからさあ
とっとと捨てちゃって、別スレ作らない？んで、そのスレの１番に
旧スレのＵＲＬつけとけばいいじゃん？
なんか、残しておくべきカキコもみあたらないふりをしてさあ。
個人的には残したいものもあるけど、新規に作った別スレにコピペすればいいしね｡
0030名無しさん＠１周年
NGNG0031名無しさん＠１周年
NGNG新スレッド 「Ｐａｒｔ ２」↓
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=philo&key=965315319
0032名無しさん＠１周年
NGNG0033考える名無しさん
NGNG0034考える名無しさん
NGNG■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています