愛とは？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001i
NGNG哲学的にお願いします。
0002名無しさん＠そうだ選挙にいこう
NGNG0003エミール
NGNG愛するとき、その対象が何であっても、人は、その対象と自己とが一体であるという感覚を持ちます。
この「一体性の感覚」、「同一性の感覚」、あるいは、
「自己と異なるものを、自己と同一であると認識できる力」、これが愛の本質ではないかと思うのです。
そして、この意味での（純粋な）愛は、次の３種類に分類でき、これらは、けっして悟りを開いた一部の
修業者しか持ちえないものではなく、日常生活の中の至る所にあふれているものであると私は思います。
１）思いやりの愛（抽象的な同一性）
これは、まず、自分の立場を捨て去り、相手の気持ちになって
全てを考えてみるということです。つまり、相手の心に自己移入するということ。
相手と一体になるということです。相手のすべてを、そのままに受け入れること。
受け入れる愛、と表現することもできるでしょう。
２）理解する愛（区別をもった同一性）
これは、相手のことを、具体的な事情にまで立ち入って、少しでもたくさん、わかってあげたいという情熱
のことです。しかし、どんなにたくさんのことを聞いたとしても、実際には、その人のことを、何も理解して
あげることなどできないものです。表面のほんの一部を知ることができるだけにすぎません。人のことを完全
に理解することはできないのです。しかし、多くの場合、問題となるのは、理解が不完全であることではなく、
相手を完全に理解していると錯覚してしまっていることなのではないでしょうか。ですから、
「相手のことを完全には理解できていないという自覚」と「少しでも多く理解してあげたいという情熱」の
双方を持ち続けることが大切になります。
３）信じる愛（区別をこえた統一性）
ひとを完全に理解してあげるということは、不可能です。
でも、理解はできなくても、信じてあげることなら、できるのです。
その人のことを、全く何も知らなくても、それでも、信じてあげることはできるのです。
何を信じてあげるのか。
その人の生命の本質が「愛」であるということ。
その人の生命の本質が「やさしさ」であるということ、です。
0004名無しさん＠1周年
NGNG0005金魚
NGNG0006名無しさん＠１周年
NGNG0007名無しさん＠１周年
NGNG0008名無しさん＠１周年
NGNG誰か語ってくれ
0009出発点にして帰着点である見解
NGNG熱烈に結論を求め、かつ決して結論に至らないことである。
0010ｳﾌﾌ
NGNG0011名無しさん＠１周年
NGNG0012名無しさん＠１周年
NGNG>愛するとき、その対象が何であっても、人は、その対象と自己とが一体である
>という感覚を持ちます。
>この「一体性の感覚」、「同一性の感覚」、あるいは、
>「自己と異なるものを、自己と同一であると認識できる力」、これが愛の本質
>ではないかと思うのです。
愛の本質が何であるかは難しい問題です。私には明確な答えを提示することが
できません。ただ、愛の本質が「一体性の感覚」または「同一性の感覚」のよ
うなものではないことは確かだと思います。
一般に、感覚には志向対象がないと考えられます。虫歯が痛むとき、その歯は
痛みの対象ではなく、痛みの場です。また、誰かに足を踏まれて痛みを感じる
とき、足を踏まれたという出来事は痛みの原因であり、これもまた痛みの対象
ではありません。
逆に愛は志向対象を必ずもちます。愛するということは何かを愛するというこ
とであり、何ものにも向かわない愛などというものはあり得ません。何かを愛
するときに、ある独特の感覚が生ずることは否定しませんが、それは愛に随伴
するものであり、愛の本質ではないと私は考えます。
0013羅刹の板
NGNG0014名無しさん＠１周年
NGNG0015名無しさん＠そうだ選挙にいこう
NGNG0016名無しさん＠１周年
NGNG何かが違うと思う。
愛を知るにはたくさんの人を愛すること。
愛とは実践することだから。
考えてるだけでは愛は育たないのに・・・。
0017名無しさん＠１周年
NGNG俺は野矢茂樹はいるに違いないと思っている。
なら俺は野矢茂樹を愛しているといくことなのか？
0018名無しさん
NGNG哲学にも実践はあるんじゃない？
0019名無しさん＠１周年
NGNG0020名無しさん＠１周年
NGNG0021名無しさん＠１周年
NGNG0022名無しさん＠１周年
NGNG出てきてくんないかな
0023名無しさん＠１周年
NGNG0024名無しさん＠１周年
NGNG0025名無しさん＠１周年
NGNG0026門外漢
NGNG「好き嫌い」「情」とかならピンと来やすいのだけども。
0027ネオ生茶
NGNGある対象を選び取ることである。
0028名無しさん＠１周年
NGNG個体性に基づいた＝
外観、内面その他全く同一のCOPYで出来た親（子でも恋人でも
OK）に対し、それと知った上でなお愛することが出来ますか？
0029名無しさん＠１周年
NGNGが目の前にあらわれたら、どうなりますか？
その人を愛したとしたら、それはコピーがオリジナルに取って
代わるということなのか？
0030名無しさん＠１周年
NGNG0031名無しさん＠１周年
NGNGセンター試験でマークすることはその枝を愛することなの？
確かにそんな気もする。
003228
NGNG>30
出来れば問題ありません。あなたが＜論理的＞に正しいことの証左
です。
しかし人間って困ったもので、全く同一のものに対し「同じように
愛せない」って輩がいるんですよ。
地球人というのは理解に苦しみますな。
0033名無しさん＠１周年
NGNG＞愛せない」って輩がいるんですよ。
＞地球人というのは理解に苦しみますな。
人物（または愛の対象となるその他のもの）の同一性の規準は物理的
組成が一致することではありません。どんなにオリジナルと似ていて
も、コピーはコピーであり、オリジナルと同一ではありません。
逆に物理的組成が多少違っていても同一性が保たれる場合があり得ま
す。
従って、オリジナルと寸分違わぬコピーであっても、それを愛さなけ
れば＜論理的＞に間違っているということにはなりません。むしろ、
愛せないほうが論理に忠実といえるかもしれません。
0034＞33 だからぁ
NGNGよく読んでみよ。
0035１５
NGNG俺もそれと似たこと言ってたつもりなんだけどな
ちなみに俺は３３じゃないよ
003633
NGNG失礼しました。
私は「個体性」という言葉の意味がわからないので、誤読していたようです。
0037名無しさん＠１周年
NGNG0038名無しさん＠１周年
NGNGオリジナルを愛することとは無関係では？
愛せないと言うのは誤り
0039名無しさん＠１周年
NGNGうけた
♪ 愛、サンサンとォーー …
0040名無しさん＠１周年
NGNG0041名無しさん＠１周年
NGNG"LOVE"の訳語としては間違ってるんじゃなかったっけ。
LOVEの訳語としては漢字で訳すなら「慈悲」（仏教語）か、「兼愛」（墨子）が適当なんじゃん。
その上で、誰かを愛することとは、その他の誰かを愛さないこと。
つまり差別をすることですね。
皆を差別せず平等に扱おうとするとそれはもう誰も愛していないことと同義になる。
LOVEはこの矛盾する二つの概念を同居させることなのかなと思うけど、よくわからない。
うーん。陳腐だなあ。
0042名無しさん＠１周年
NGNGオレのせいでもない。
素朴系スレにしては面白い。
0043愛
NGNGと、思うときはある
0044名無しさん＠１周年
NGNG0045あっくまの時点
NGNG他のものが見えなくなる。【例】「もう、君だけしか見えない。」
② 男（女）が相手を騙すために適当に使われる言葉。
主にSEXしたい時に使われる。SEXを正当化する時にも使われる。
③地球を救う何だかわけさっぱり訳のの分からないもの。
マラソンやらチャリティーやらを行わせる力をもつ。
0046名無しさん＠１周年
NGNG②に反論
現実に使うか？！
0047名無しさん＠１周年
NGNG(3)笑えた。おもしろい。
0048名無しさん＠１周年
NGNG0049愛人
NGNGあなたに是非愛されたい・・・
或いはエミールはラレーヌのファン？
ラレーヌのファンなら御免だね！
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています