歴史上、哲学が役に立った具体例を挙げよ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠そうだ選挙にいこう
NGNG今は自然科学が幅を利かせ、もてはやされている。
目に見える貢献があるからだろう。
哲学を学ぶ者は、哲学がいかに人類に貢献する学問かを
人々に知らしめる必要があると思う。
頼んだよ、みんな。
0002名無しさん＠１周年
NGNGアナルセックスっていいよねー、はめるのもはめられるのも(^^)
で､悩みははめられると､チンチンがしぼんじゃうこと｡
しごかれると立つけど､すんごく気持ちいいのにチンチンがしぼんじ
ゃうと､パートナー(はめる側)が醒めちゃうんじゃないかって心配｡
俺も､はめて相手のチンチンがしぼんだら､ツマンナイもん｡
アナルで感じてチンチンギンキンになって欲しい｡
皆さんは嵌められても､チンチンは勃起していますか？
0003＞２
NGNGマルクスとエンゲルスはホモ繋がりってことだ。
0004名無しさん＠１周年
NGNG役に立った話は聞かねぇなぁ。
0005名無しさん＠１周年
NGNG便利なこと／不便なこと
ぜんぶ哲学屋の仕業です。
＞４
逆ですちんこは立たないクィーア（変態）は沢山います。
クィーア理論（ヘンタイ理論＞本当にあった）にしたがって
WTOやダボス会議で暴動おこしたでしょ＞＞今年
0006名無しさん＠１周年
NGNGの後の世界なら，
＞＞テコの原理の発見
＞＞車輪の発見
かな？
あとはアリストテレスの弟子であるアレクサンドロス大王の
東方侵攻はその後のユーラシア世界の動向に大きな影響を与えた。
0007＞３
NGNG0008名無しさん＠１周年
NGNG哲学とは間違った問いを治療すること、概念を明晰にすること
で、議論が混乱してる社会論争に哲学者が引き出されて
議論の交通整理をやらされているらしい
哲学者の反応は誇らしさ半分、困惑半分だそうな
人類学者も大変らしいけど
0009２ちゃん初心者
NGNGプラグマティズムぐらいしか知らん。
0010!
NGNG0011＞９
NGNG0012!
NGNG0013＞１２
NGNG0014！
NGNGわかりません。＞１２。 失礼。
0015＞！
NGNGにしたって意味不明だしねー。
0016！
NGNG0017>8
NGNG確かに何が問題かを正しく認識する（させる）のもひと仕事ではある。
0018名無しさん＠１周年
NGNG目に見える貢献を哲学に期待するのは
まちがっていると思います。
目に見えない貢献ならありうると思いますが。
0019＞１８
NGNG0020８＞１７
NGNGでも本来(分析)哲学の目的ってこれじゃなかったっけ？
見様によってはやっと実践し始めたかという気がしないでもない
日本ではどうなんだろう？と言うか２ｃｈにこそ実は必要？
0021電波猫（２０）
NGNGhttp://www.interq.or.jp/jupiter/philsci/topics/topic_counseling01.htm
http://www.math.tohoku.ac.jp/~kuroki/keijiban/a0045.html#a19990714033327
http://www.math.tohoku.ac.jp/~kuroki/keijiban/a0031.html#a19981212085217
まあ、我々(？)レベルが手を出せるもんじゃないが
0022結論
NGNG002317
NGNG朝生の司会をやってたら、玄人好みの番組になるかも。
0024＞１８
NGNGジゲオコシみたいなことかやってないのかな？
結構、笑えてイイと思うんだが...。
0025＞１８
NGNGとおかんがえですか？
んー、最下層への愛のみが重視されることって
結局ロボットになるってことですか？
ユートピアですか？
は？って感じ。
じゃあ、粛清も愛ですか？
哲学ってそんなんでいいんですか？
さて、
哲学者って歴史や文化や言語からは所詮逃げられない
存在なんだと思うのですが、そこのとこどうですか？
0026＞25
NGNG環境汚染などを正当化する口実に共産主義の粛清を持ち出すのは、
無学な資本主義者の典型である。
0027＞２５，２６
NGNGよって、両名とも今後一切の書き込みを禁ず。
２ｃｈレベル向上委員会
0028名無しさん＠１周年
NGNG0029名無しさん
NGNG0030結論
NGNG0031>28
NGNG0032＞１８
NGNG誤訳→知を愛する学問→論理バカ
役に立ったら哲学じゃないだろ
0033名無しさん＠１周年
NGNG哲学を勉強して１年くらいかな？
0034＞３２
NGNG何故に？プラトンにせよ、分析にせよ、ポストモダンにせよ.役に立てようとしてたんじゃないか？
成功したかどうかはともかく
0035名無しさん＠１周年
NGNG環境問題なんかにも。妊娠中絶の問題、クローン、脳死の問題で
道徳哲学（倫理）が使われたり。法哲学もあるし。言論の自由とかの
自由主義思想も哲学。ヘイトスピーチではスピーチアクト論とか。
あげてったらキリがないよ。
0036名無しさん＠１周年
NGNG0037名無しさん＠１周年
NGNG真理として機能するか
あるいは
個々人レベルで指針として消化されるか
権力への意志 神々の戦い 真理への意志 象徴暴力・・・
歴史において哲学を語るとはそういうことでは？
そう考えれば、哲学の位置づけが見えてくると思うが？
これについて意見求む。
0038３２＞３３
NGNG哲学専門やぞ！
0039＞３８
NGNG立つと主張している人達を批判し尽くしてもらいましょう
0040名無しさん＠１周年
NGNG哲学は何かの役に立つことを目指さないといってるんじゃないの？
少し深読みだけど。
0041３９＞４０
NGNG目指す必要は無いには賛成するにせよ。
今までの流れを無視してああいう事言われても困る
0042＞４１
NGNG0043金魚
NGNG004438＞39
NGNG新しい経験は必ず新しい知識を生み出すから
役に立たない経験って無いわけでしょ
でも、そんな答えを求めてるわけじゃないのは分かるでしょ？
0045名無しさん＠１周年
NGNG0046名無しさん＠１周年
NGNGあなたが「最も醜い人間」ですか。＞４５
004745
NGNG0048＞４４
NGNG0049＞４８
NGNG0050名無しさん＠１周年
NGNG0051４８＞４９
NGNG驚いた
0052名無しさん＠１周年
NGNG社会福祉も「公共」も、ある意味哲学の産物よーん。
0053名無しさん＠１周年
NGNG0054＞51
NGNG0055名無しさん＠１周年
NGNG0056名無しさん＠１周年
NGNG大体、「役に立つ」ってどういう事か、考えてみろよ。
自然科学は役に立っているかも知れないが、
それによる副作用も数え切れない程あるし、
哲学はある人に生きる方針を与えるかも知れないし、
とにかく「役に立つ」という定義をもう一回考えた方がいいね。
「金になる」かどうか、って事なら解るが。
君は哲学勉強してるの？してるとしたら、相性わるいかもしれないよ。
0057名無しさん＠１周年
NGNG目的を達成させる手段として
新たな手段の開発を要請する目的として
0058＞５６
NGNG0059名無しさん＠１周年
NGNG一般的にＷｉｎｄｏｗは知っているけど、ＧＵＩという手段は
あまり知られてないように。
0060名無しさん＠１周年
NGNGこれを煽りと思うキミって、単純過ぎ・・・。
0061名無しさん＠１周年
NGNG哲学ってカーネルじゃないのかな？
0062名無しさん＠１周年
NGNGあげ
0063名無しさん＠１周年
NGNGダレダレのナニナニ論は、
こういう風に役にたったとか。
0064名無しさん＠１周年
NGNG私にはどっからどこまでが哲学で、ここから先は哲学では無いといった感じの線を明確に引けませんしね。
まあ、形而上学的な言説全てに意味が無い。と言ってる人もやはり「哲学者」の中にいますね。
論理実証主義者とか。
別に63氏が哲学が役に立たないと思ってても私はいっこうに構わないので、どうでもいいです。
そんなのはただのその人の価値観の表明に過ぎないわけだし。
哲学は延々と今にいたるまで、ある種の人々を引き付けてやまないわけだし。
別に全ての人が哲学をやる理由も必要も無いでしょう。
0065電波猫＞６３
NGNG0066な
NGNGん〜くだらん回答だ。質問のせいもあるぞ〜
0067名無しさん＠１周年
NGNG0068名無しさん＠１周年
NGNG電波？
0069名無しさん＠そうだ選挙にいこう
NGNG電波
0070名無しさん＠１周年
NGNGこれは、たとえば、
避妊の是非を哲学が答えを出したってことですか。
具体的にどのような論理で答えをみちびいたのですか。
概念をあれこれいじったからといって答えがでるような問題には思えないのです。
0071名無しさん＠そうだ選挙にいこう
NGNGあなたも電波、わたしも電波
0072名無しさん＠１周年
NGNG”他の方法ではこたえられない問題に
哲学が答えを出した例がありますか。”
0073フィロゾファッカー
NGNG他の方法では決して答えられない。
他の人たちはもとから考えないよというつっこみもあるだろうけど。
そう考えると近代科学は哲学のおかげで確立したのさ。
0074名無しさん＠１周年
NGNG生産性や効率ばかり追求するなら機械でもできるし。
DNAの要求に従って種を増やしていくだけなら、アメーバや細菌と変わらない。
人間の根底にあり、人間を人間たらしめてるのが、哲学だと思う。
すべての学問は、哲学から波及した。
0075名無しさん＠１周年
NGNG>>8でしょ。自意識過剰な奴だな
0076名無しさん＠１周年
NGNG0077名無しさん＠１周年
NGNG手や体を進んで動かしてくれる人とは到底思えないが。
0078名無しさん＠１周年
NGNG哲学やってるヤツはみんな駄目人間なそだよ！バカやろう！
0079名無しさん＠１周年
NGNGうるせー！
哲学やってるヤツはみんな駄目人間なそだよ！バカやろう！
0080名無しさん＠１周年
NGNG哲学やってるヤツはみんな駄目人間なそだよ！バカやろう！
0081名無しさん＠１周年
NGNG哲学やってるヤツはみんな駄目人間なそだよ！バカやろう！
0082名無しさん＠１周年
NGNG哲学のクセして反論なんかするな！
かしこぶるな！もうこの板は総てムカツク！
0083名無しさん＠１周年
NGNGでもこれはこれで味があるな。うん。
0086名無しさん＠１周年
NGNG0087名無しさん＠１周年
NGNGそれは、哲学が役にたつ証明にはならないと想います。
それから、この場合の科学哲学ってたとえば何をさしてるの？
0088フィロゾファッカー
NGNG８５は証明じゃないよ
証明ならレスを全部読めばたくさん書いてあるよ。
ただ、哲学が役に立たないって言う奴なら聞き流すけど
科学の法則が役に立って哲学が役に立たないって言われてもね。
科学が役に立つなら哲学だって役に立つでしょ。
ちなみに科学哲学なら、エルンスト・マッハがニュートンの科学者としての観察の立場を痛烈に批判したけど
８７はどっち側の考え？
また、量子力学についてまことに客観的な観察について限界を感じたりしない？
アイニーの一般相対性理論で世界が非ユークリッド幾何学的空間であらわされるのにはどう想う？
マイケルソンとモーレーの実験に対するエーテル肯定派の反論をどう思う？
ってとこが挙げられるけどどう思う？
８７の真摯な意見を聞きたい。
0089ＴＴＨ＠名無しさん
NGNG偏に
１、実験
２、証明
３、発表
４、Ｎベル賞
５、カネガッポリ
である。
詳しく知りたい野朗はデカルトでも読んで味噌。
0090おちんこ＠↑で逝った事はちょっと曲がってるやも知れぬ
NGNG0091おちんこ＠世紀の大発見ほど喋るのは簡単だが
NGNG0092おちんこ＠実行に移す難しさ..........
NGNG0093おちんこ＠わけわかめになってきたな
NGNG0094おちんこ＠演繹＆帰納
NGNG0095おちんこ＠正統な哲学とは何か？
NGNG0096おちんこ＠哲学史の事
NGNG0097おちんこ＝ＴＴＨ
NGNG哲学史を学び哲学書を読み哲学者としての教養を備えた人
の
こ
と
だと
お
も
い
ま
す
。
0098TTH
NGNG0099TTH＠百済無いな
NGNGオーディアン
http://2ch.server.ne.jp/2ch/test/read.cgi?bbs=shar&key=961435319
0100TTH＠１００
NGNG0101名無しさん
NGNG■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています