トップページ⇒philo
41コメント15KB

同性愛を哲学で

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん@1周年NGNG
同性愛とは何か。
0002哲学的説明NGNG
ホモを寒いとか言うと許さんですよ!!
即刻、あなたの市民権を剥奪するですよ!!
訓練キャンプで鞭打たれるがよいですよ!!
早速惑星クレンダスに行ってくるですよ!!
そして、バグのえさになるが良いですよ!!
脳味噌チューチューお似合いなのですよ!!
0003名無しさん@1周年NGNG
プラトン、ふーこー、ウィトゲンシュタイン。
0004名無しさん@1周年NGNG
思うのだが、2chには同性愛者が多いような気がするのだが。
0005名無しさん@1周年NGNG
>4
何で分かった?!
0006名無しさん@1周年NGNG
プラトンの「プラトニック・ラブ」ゆ〜のは、
要するに肉体の介在する恋愛は不純や!、
精神でのみ結ばれなアカン!
でも異性間で恋愛したら、
やっぱおちんちんは欲しいしおまんこにだってちんぽ入れたい、
だけど同性同士なら凸と凸でどうにもならんな、
そや! 凹と凹でもどうにもならんやねえか!
なら、真の恋愛とはこれや!ゆ〜て、
プラトニック・ラブ=同性愛っちゅーもんが出てきた訳やから、
でもね、
今はお尻の穴もあるし、
バイブだってあるし、
昔も人参やきゅうりはあったろうからな・・・
ないかもしんないけど(笑)
じゃあ、ビール瓶やボンレスハムは使えたでしょう。
ところでこれじゃあ1への答えになっていない。
「同性愛」とは何か?
君が聞きたいのは現代の日本で使われている狭義の意味においてだろうから、
ま、同性間の、
「愛」、と言うよりは「恋愛」っちゅーことやわな(笑)
そないに意味求めんなよ。
一生懸命考えなアカンとは思うよ、何でも。
でもな、
惚れたはれたの、
特に「同性愛」とは何か?にまで意味求めたらさ、
なかなかキツ〜て世の中やっていかれへんど!(笑)
どっかのスレッドで「哲学なんとかせい!」ゆ〜のもあったけど、
何か一点が全てを変えられる救えるなんてことはあり得ないし、
はっきりゆ〜て、
哲学なんかやってたってな〜んも役に立たんし金にもならん(爆)
生きるために必要なことでも何でもないんや。
つまりは贅沢、
ムダや(笑)
ただな、
これないと、
何か見たり聞いたり考えたりせんと生きてる感じせ〜へん!ゆ〜ヤツがおって、
でな、
ま、そいつらはそいつらなりに少しでも社会にフィード・バックでけたらええな、
思うて、
ほんのちょび〜っとだけがんばってるだけやから(笑)
そんなに期待せんといて(爆)
みんなそれぞれ各々が気持ちよ〜て楽しければええやないか、
何にだってさ。
さて、
ほなら一応これ締めくくりましょか。
「同性愛とは何か?」
バタイユ君で言いまひょ。
「同性愛とはエロスである」
以上。
ばいばい。
0007名無しさん@1周年NGNG
そもそも同性愛も近親相姦もタブーではなかった。


不思議と、
農業を大々的にやり「長ーおさ」が「王」
となってさらに王の整理統合が進んだころからタブー
となっているようだ>ユーラシア大陸の社会全般
0008>6NGNG
饗宴を呼んだこと無いだろ
>3
プラトンじゃなくてソクラテスね。
0009名無しさん@1周年NGNG
プラトニックラブは知への愛です。
正しい生き方を知ることを目指す者の愛です。
同性愛は教育的でなくてはなりません。
品性を保ちましょう。
同性愛でも毛深いケツの穴に勃起したペニスを挿入
するようなのは、いただけません。あー、きもち悪い。
0010名無しさん@1周年NGNG
DNA的な観点から同性愛をどう位置付ける?
0011名無しさん@1周年NGNG
DNAで何もかも説明できる、という考えが単に間違っているだけだと思う。
0012>11NGNG
だれも何もかも説明できるなんて言ってないよ。
「DNA的な観点から」どう考えられるかって聞いてんの。
0013>12NGNG
それ以前に「DNA的な観点から」って何?
同性愛はどの程度遺伝的に決定されるのかってこと?
それとも遺伝的基礎があるとして、どう進化したかって話?
そのどちらでもない?
バカでゴメン
001412NGNG
>13
個人の同性愛と遺伝子の直接の関係を聞いたわけじゃない。
DNAそのものの存在と恋愛の関係を単純に考えただけ。
いくら人間の精神がDNAに完全に支配されてはいないはずであるにしても(これも一つの見方だと思うけどね)、
全体的に生物がDNAの存続に不利になるような行動をするはずがないと思う(DNAが個々の生物の原点なわけだし)。
その中で同性愛が発生する意義を知りたいわけ。
同性愛も小さい範囲では自殺と同じようなアンチDNA行為みたいだけど、
偶然とも必然とも思われる現象を全て含めて、全体的にはDNAにとってはうまく仕組まれているのかってこと。
全て盲目的な結果としたら、何でもありなわけだから、そんな前提はあえて立てない。
同性愛もDNAが自己の世界を発展させる上でバランスをとるための一要素なのかな。
0015>1NGNG
人間性と獣性というものが同居してるのがヒトだとすると、
より人間に近づいた人々の愛。人間は地球上であきらかに
アブノーマルである。

0016名無しさん@1周年NGNG
>15
それは、人間性と獣性のどちらにノーマル性があるということですか。
0017>16NGNG
この場合、獣性がノーマルです。がアブノーマルとノーマルを
入れ替えても答えはいっしょです。
0018>17NGNG
同性愛はより人間的であり、よりアブノーマルってこと?
人間的になればなるほど、アブノーマル化?
0019ところでNGNG
2chの男性の50パーセントは明らかにホモであり(自分でも自覚しているレベル)、
残り50パーセントのうち35パーセントは潜在的なゲイであり、さらに残りの15パーセントは完全なノーマルだとおもうのだけれど、
みなさんはどう思いますか?

0020ほもサピエンスNGNG
人間は基本的にホモです。
男女間の恋愛やレズビアンも
男(中身はホモ)×女(中身はホモ)
女(中身はホモ)×女(中身はホモ)
という組み合わせであって
ホモの恋愛のバリエーションの一つに過ぎません。
異性愛をしているつもりの人々でも、そのじつ、お互いのホモの部分に惹かれているのです。
0021名無しさん@1周年NGNG
人間の中で最も強い愛は、自己愛である。
したがって、全ての人間は自分自身を最も愛しているのだから、
全ての人間は同性を愛していることになる。
異性を好きになるのは、ただ単に、
「子孫を増やすため」「社会的な面子を保つため」
という、実用的な目的のためである。
これは、「理由は分からないけど、常識として受け入れている」種類のものである。
そういった義務から解放されているものは、
自分が自分を一番好き→つまり同性が好き→自分は同性愛者
ということに気づくのである。

0022>18NGNG
じゃあこう言い換えたらどう?
同性愛はより人間的であり、超ノーマル。
人間的になればなるほど、超ノーマル化する。
異性愛はノーマル。
0023名無しさん@1周年NGNG
つうか2chの女はネカマ10割だろうが!
正体が判らなければ(今の規模ならなかなか無いな)
通俗的プラトニックラヴをつらぬける(笑)
0024>22NGNG
異性愛はノーマルで、
同性愛はさらにノーマルで、
同性愛に傾けば傾くほどノーマル化するってこと?
これは、ノーマル=人間的ってことでしょ?
異性愛は自然的な人間という意味でノーマルだけど、
人間的なという意味では同性愛の方がノーマル?
???
0025>23NGNG
ネカマを見抜く「対策と傾向」のようなものはありますか?
言語学の領域でしょうか。
0026名無しさん@1周年NGNG
では、
オタク=潜在的なホモという私の推測は当たっているだろうか。
0027名無しさん@1周年NGNG
プロバイディング元年(94年)前からBBSやっている
人はかなりウマイ(笑)
オフも女人格は欠席扱いのまま別IDの本人は
「残念だねーあいたいねぇ〜」
とかいいながら堂々参加。
0028名無しさん@1周年NGNG
では、同性愛板の人口が、
2ch全体の人口に等しいと思ってよろしいだろうか。
0029名無しさん@1周年NGNG
>26

先進国,,つうか人類社会のほとんどの国々では
オタクではない人のコミュニティもホモセクシュアル的です。

同性愛的結束があると軍隊は強いからね(笑)
同性愛は組織の秩序を膣を欠いたままで
(マジメ,倫理的,道徳的とされるものはいずれも異常なほどに
-あたかもポルノが異常なほど性器露出にこだわるように-
膣や子宮を欠いている。出てきたとしても子宮は都合のいい
個室ぐらいにしか考えられていない)
維持することが可能である,このことは文字のない社会でも
よくあること。
そして文字がありテクストがある社会で始めて意識した
ものはローマ社会からは弾圧されまくっていた頃の
キリスト教徒なんじゃないかと思う。
彼等の社会や抑圧装置は核兵器まで所有するまでに
至ったしね(笑)
0030名無しさん@1周年NGNG
では、同性愛が禁止される理由は?
いまどき、子孫繁栄のさまたげになるから、なんて説得力なさそう。
0031名無しさん@1周年NGNG
俺ね、大学でね、哲学研究室ってとこに入ったことあんのね。
何か、そこにいる奴らって、ホモっぽかったぁ〜。
明るいホモじゃなくて、こう、内気なホモっていうか、オタクっぽいっていうか。
0032名無しさん@1周年NGNG
気持ち悪いと思う、と言う発想はどこから?
確かにそうだけど…
0033>32NGNG
↓こういうところからでしょう。

アナルセックスっていいよねー、はめるのもはめられるのも(^^)
 で、悩みははめられると、チンチンがしぼんじゃうこと。
しごかれると立つけど、すんごく気持ちいいのにチンチンがしぼんじ
ゃうと、パートナー(はめる側)が醒めちゃうんじゃないかって心配。
俺も、はめて相手のチンチンがしぼんだら、ツマンナイもん。
 アナルで感じてチンチンギンキンになって欲しい。
皆さんは嵌められても、チンチンは勃起していますか?
0034>24NGNG
そうしつもんされると自信なくなってきた。
考えなかった事にする。
そんなに簡単なもんじゃないらしい。


0035>34NGNG
自然界では、

人間的 ⇔ 獣的
同性愛 ⇔ 異性愛
アブノーマル ⇔ ノーマル

で、精神界では、

アブノーマルとノーマルが逆になるってことではない?
0036名無しさん@1周年NGNG
>全体的に生物がDNAの存続に不利になるような行動をするはずがない
というのがいわゆる非ダーウィン的ダーウィニズムですね。
11はこれを否定してるわけ。
ニホンザルの世界にも同性愛があるのかどうか、霊長類センターに問い合わせてみな。
0037名無しさん@1周年NGNG
不利にならないことはしないだろうが,
その不利にならないという「判断」が間違っていたり,
外的な条件の変化でさっきまでの有利が突如不利に
なったりもする。
DNAの変化,細胞の変化,生物の変化でしかないものを
ビルディングスロマン(笑)のような進化と思い込むことは
もはや生物学ではない。
0038名無しさん@1周年NGNG
僕はアナルに入れている時に、何ていうか、
ある究極の真実をかいまみているような気分になります。
これは、一種の哲学でしょうか?
0039名無しさん@1周年NGNG
ジャニーズ板は、ネカマ板?

0040名無しさんNGNG
ボノボ(ピグミーチンパンジー)の場合は、
インセストも同性愛も含めたセックスが群のきずなになってる。
ヒトも生物学的にはそういう感じで、タブーは文明産物なんだ、
と19世紀の生物学では考えられていたけど、現代の生物学では違う。
インセストタブーはバイオプログラムらしい。
でも、同性愛タブーは生物学的なもんじゃくて文化的なもの。
0041>40NGNG
ボノボの方こそ文化的なものという説も無かったっけ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています