こんなにたくさんの人がここに集まっているのに
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001ＳＴＸ
NGNGどのスレッドを見ても、予定された答えばかり。
つまらない。
せめて、面白い事言って。
0002名無しさん＠１周年
NGNG敢えてここに来る理由はあんの？
さらにこんなスレッドたてる意味はあんの？
0003名無しさん＠１周年
NGNG0004名無しさん＠１周年
NGNGかな。ROMがまた、１０人ぐらいいそうだけど。
0005＞１
NGNGつまらない。
もっと頭を使って、面白い問題提起してごらんなさいよ。
00064
NGNGそうか・・・ここに来ている人数とか考えてなかったけど、
たしかに書きこみの数を考えてみると、かなり少ないね。
でも、１０人よりかは多いのでは？
私の書きこみ量が平均的であると仮定すると、そこから逆算される
人数は３０人くらいになりそう。
0007名無しさん＠１周年
NGNG0008名無しさん＠１周年
NGNG名無しはその数倍いる。10人じゃ少なすぎ。
0009京大院生
NGNG基本的に哲学者を目指すと日本では（他の国もそうかな。）
西洋の哲学を理解して分類して、一人の哲学者を研究して
解釈すればいいので、研究者た解釈家や翻訳家に
なれたとしても、真の意味の哲学者にはなりません。
要するに高等教育機関において、他人の哲学を研究するばかりで
とても自分の哲学を作るにはいたらないのです。
師匠をのりこえるのは並大抵ではないのです。
ニーチェはショーペンハウエル
ハイデガーはフッサール
フーコーはニーチェ
と先達を超えれる力量のあるものだけが
自分の哲学を構築できるのです。
よって、この２ちゃんねるで書き込まれるのに
オリジナルがない、というのは当然のことで、
そんな無粋なことをいってはいけません。
0010名無しさん＠１周年
NGNG解釈すればいいので
日本の場合、却ってオリジナリティを表面に出そうとすると
叩かれる傾向にありますね。独創性を異質なものとして排除
しようとする伝統ってのは…（苦笑）。無論、何処までが
暴論で何処までが独創なのか、哲学の場合は特に微妙だと
思いますけど。
結局職を得るためには過去の研究を解釈整理していれば無難
という形になってしまいますね。
0011名無しさん＠１周年
NGNG0012１１
NGNG大学の人の態度っていつもそうじゃないですか？
どんな学問も形式にのってやってるだけ。
なにか自分の頭をつかって自分の意見を言おうとすると。
「何言ってるの？」という態度。
これじゃ日本からはオリジナリティはでないよ。西洋の物まね。
でも、もうそろそろ明治時代じゃないんだからさ・・
問題意識として「今の日本」を基本にしなきゃダメなんじゃないですか？
９さんに対する個人攻撃ではありません。
僕は学者にはなれないので、このような状況を９さんのような方にがんばって
変えてもらいたいのです。
0013ＳＴＸ
NGNG=そうだったんですか。
＞4 そんなにいないよ、・・・
=え、どっちが正しいの？
＞5 こういうのも、なーんも考えてない月並みな批判だな。・・・
=考えたんですが。「それでこれか」と言われればそれまで。
もっと頭を使って、面白い問題提起してごらんなさいよ。
=頑張ってみます。
＞7 お手軽な「答え」を求めるものがまたひとり・・・
=まず7さんの言う「答え」を定義して下さい。そうすれば私がそれを求めているかどうかお答えします。
＞8 ・・・そんな無粋なことをいってはいけません。
=もっと、新しくて面白いことやっているのかと思ってたので。ウェブ上でも、現実と同じようなことをやっているとは思いませんでした。
確認できたので。ありがとうございました。
また、このような不特定多数に対して失礼な内容の書き込みにレスをいただけたことに感謝します。
0014＞13
NGNG＞=頑張ってみます。
そもそも、面白い問題提起ってのが難しいんだよね。
しかも、そういうのができる人はそれなりに思考能力がある人だから
そんな面白い問題、ここに書き込まないで自分で考えるよね。
面白い問題提起それ自体が一つの発見だから、
その発見をむざむざ他人に渡したくはないってとこ。
0015＞１４
NGNGわからんでもないが、そういう発想って「ケツの穴小さい」よね。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています