易しい言葉で哲学を説明できない？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん
NGNG持ち出すしかないのかなあ。
それが哲学の限界なのかにい。
そうだとしたら、虚しい学問ですう。
哲学的エッセイは別にして、論文レヴェルになると、既存のカンタン
な言葉は使えなくなるのかねえ。
どうだろうかのお。
0002名無しさん
NGNGせめて今あがっているスレくらいは読んでから立てましょうね。
0003名無しさん
NGNG観念を「ある一定の言葉のまとまり」である、と仮定すると
ある観念は別の言葉で置き換え可能である。
そういった置き換え作業を繰り返していけば、
やさしい言葉の集まりで「観念」を表すことが出来るだろうが、
読む気が失せるぐらいには長くなるだろう。
どーでもいいが、この手のスレは、
ガキンチョが努力を一切せずに
もてもてになりたいなあとか、スポーツ万能になりたいなあ、
とか言ってるのと大差無いような気がしてならない。
0004>1
NGNG達成されているのだよ。
ただ易しい言葉（広い意味でも狭い意味でも）で
語られたとしても易しく理解できる訳ではない。
0005代理いぬ
NGNG0006名無しさん＠１周年
NGNGデネットの『解明された意識』を読んで、あまりに平易に書いてあるんでビックリした記憶がある。『こうもりであるとはどういうことか』とかさ
0007６
NGNGまあ、ちゃんとした論文読んだら泣いちゃうだろうとか自分でも思うけど
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています