哲学って何か役に立つんですか？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001＋ー
NGNGこういうふうに役に立つぞ！為になるぞ！
と言うのがあれば教えて下さい。
0002名無しさん
NGNG0003名無しさん
NGNGということかな。
0004ネオ生茶
NGNG思えるのだが、その辺どうなんでしょう？
私はまったく役に立たないとは思いません。
ほっておけば犯罪や自殺に走るかもしれない人たちを
縛る効果もあります。
0005＞１
NGNGhttp://teri.2ch.net/2ch/test/read.cgi?bbs=philo&key=960590290&ls=50
純粋な実用主義は現代の市民社会では実現されてないから、
純粋な実用主義を実現するためにも何かイズムが必要なんだろう。
こういう趣旨のスレッドって定期的に上がってくるが、
純粋な実用主義がどういうものになるの考えてから、
そういう質問をしてほしいと思うな。
0006横スレ
NGNGって事っスか？＞５
0007「ここで議論している人にとって」役にたっているか？
NGNG＞２
どちらかといえば僕は数学的（論理的・合理的）思考です。
＞３
どういうふうに考え方が洗練されるのですか？
＞４
役に立たないことをやってはいけないとは言っていません。
＞５・６
そうですね。実用主義とは何かを定義するのが先ですね。
「役に立つ」とはどんなことでしょう？
また「役に立たない」とは？
ここでは、とりあえず・・・
「日本の人々の役に立つ」としましょう。
でも、まだ抽象的です。
まず「ここで議論している人にとって」役にたっているか？
にします。
0008名無しさん
NGNGここで議論している人にとって→この哲学板で議論している人にとって
0009横スレ2
NGNG今の総理大臣には必要だ。周りが迷惑する。
0010名無しさん
NGNG0011７
NGNG本当に申し訳ありません。
改めて、
１・思考能力を洗練するのに役にたっているのか？
２・社会の為に過去に役にたったことはあるのか？
とします。
0012顔洗って
NGNG0013名無しさん
NGNG0014もっか
NGNG何かの役に立たねばならないという強迫観念から解放されることに役立ちます。
001511
NGNGどの学問でも思考能力が高いほうがいいのはわかりきっています。
しかし、最近の教育でそれを伸ばすことが実践されているでしょうか？
僕が問いたいのはそこなのです。
考えて（哲学をして）その人にとって、なにか役に立つのか？
問いの１・２について僕が答えます。
１・思考能力を洗練するのに役にたっているのか？
Ｑ、他の分野と合わせれば役に立つ。
（思考することにより、いろいろなものが見え自分の知識・体験になる）
２・社会の為に過去に役にたったことはあるのか？
Ｑ、ある。
（人は考えること、またはそれを発表することによって歴史上進化してきた）
冷静に反論して欲しかったのですが
議論になりそうでないので
（っていうか、スレッドのタイトルがダメだった・・・）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝終了＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
0016名無しさん
NGNG哲学は本当にこの調子でもう１００年、２００年
とやっていくつもりなんだろうか？
0017名無しさん
NGNGきらいなんですか。
「役に立たなくてもいい」
「思考を楽しんでるだけ」
という人がおおいですね。
0018もっか
NGNG不毛を感じる度合いも強くなってくると思いますよ。
0019１５
NGNG＞１７さん
そうなんですよね。普通の思考なら誰でも出来ますから・・・
0020名無しさん
NGNGまず、目的を設定しなければ、何かが役にたつかどうかを
論じることはできないわけじゃが、
では、社会の存在目的とはなんであるかのう。
さて、社会に役に立つとはどういうことなのか、を誰か
キチンと論じられる御仁はおるかのう。
0021１７
NGNG論じられないっていうことかな。
でも、本当にそれいいのかなあ。
「哲学ってなんの役にたつのだろう」っていう
素朴な疑問は浅いようで実は深い疑問だと思うけどな。
「哲学が役立つ」が意味するのは、実用的な価値があるということ
じゃなくて、思想自体に価値があるということでしょ。
だから価値論の問題になってくるんじゃないですか？
0022名無しさん
NGNG0023名無しさん
NGNGと問うても君は役に立たないとしか答えられないだろう。
何か役に立つかのかと問うからには役に立つとははたして何なのか？
を明らかにしなければなりません、あなたがね。
0024名無しさん
NGNGそれを捨てていなければ学問する資格ないよ。
１は哲学という崇高さ、あるいは学者の権威に対してルサンチマンを感じて
哲学者に対して揚げ足をとってやろうとしただけ。
それぐらいの意味しかないよ、このスレには。
0025名無しさん
NGNGすべてが解明され、すべての人間は救済される。
この認識は学問をする人間の基礎である。
0026名無しさん
NGNG知ることを愛するのが、哲学なのだとすれば、（意味広すぎ？）
１さんが最初に質問を投げていること自体が、「知りたい」ことからきてるわけで、
１さんの質問へのこれらのいろんなレス自体が、あなたの役に立つのならば
あなたの役に立つのでしょう。
哲学が役に立つか、は、わからないけど、でも知りたい＝哲学したいから、
結構たくさんの人がやってるんじゃないかなぁ。
0027１
NGNG0028１
NGNGこの発言謝らせて下さい。少し感情的になっていました。
このスレッドは決して揚げ足を取ったわけではありません。
ほんとうに気分を害された方ごめんなさい・・・
0029名無しさん
NGNG＞人の役に立つというのは世俗的価値観だからね。
＞それを捨てていなければ学問する資格ないよ。
世俗的価値観の取捨と、学問をする資格との間には
どういう関係があるのかのう。
＞哲学という崇高さ
哲学のどこが崇高なんだろうかのう。
＞２５
＞学問は真理を追究する、そして真理が明らかになれば
＞すべてが解明され、すべての人間は救済される。
＞この認識は学問をする人間の基礎である。
そんな妙な認識を勝手に、学問をする人間の基礎にしないで
ほしいのう。
そもそも、この世界にあるすべての疑問が解決されることが
仮にあったとして（まあ、ありえない話だがのう）、それが
人間の救済につながる必然的理由はどこにあるのかのう。
というより、そもそも人間の救済とは何を意味するのかのう。
0030２４，２５
NGNG何が妙な認識なのか？なぜ妙なのかのう？
妙だと言うなら妙ではない認識は何かを説明してほしいのう
おまえが妙だと言ったからってそれが妙なものになってしまう必然性は
まったくない。
＞すべての疑問が解決されることはありえない
おまえごときになぜこんなことが言えるのかのう？
なぜありえないのか証明するべきじゃのう。
＞人間の救済につながる必然的理由はどこにあるのか？
すべてが解決されるのだから当然人間の救済にもつながる。
＞人間の救済とは何を意味するか？
これはすべてが解決された時にわかる。
すべてが解決されているのだから当然この問いも解決されている。
0031２４，２５
NGNG人の役に立ちたいとか世俗的価値観を引きずっていると
純粋な思考が妨げられるから、それらを捨てて学問に臨むべきだ。
＞哲学という崇高さ
ここでは哲学自体が崇高であるか否かは問題ではない。
１の内心が哲学を崇高だと捉えそれに対して揚げ足をとろうという意図で
何か役に立つのか？とスレを立てるに至った。この１の内心を推定して哲学を
崇高だと言ったのであって、俺自身が哲学を崇高だと思っているかどうかは
定かではない。それを君は勝手に俺が哲学は崇高だと宣言したものとして捉えているのだ。
ただ批判をしたいがためにね。
＞妙な認識
何が妙な認識なのか？なぜ妙なのかのう？
妙だと言うなら妙ではない認識は何かを説明してほしいのう
おまえが妙だと言ったからってそれが妙なものになってしまう必然性は
まったくない。
＞すべての疑問が解決されることはありえない
おまえごときになぜこんなことが言えるのかのう？
なぜありえないのか証明するべきじゃのう。
＞人間の救済につながる必然的理由はどこにあるのか？
すべてが解決されるのだから当然人間の救済にもつながる。
＞人間の救済とは何を意味するか？
これはすべてが解決された時にわかる。
すべてが解決されているのだから当然この問いも解決されている。
0032代理いぬ
NGNG一般にそれが哲学であると誤解されているような哲学学は、
確かにあまり役に立たないね。
わたしは学問としての哲学は実体を持たないものだと思っている。
哲学とは(事象の解明に向かって)よく考えるという"スタイル"のことであって、
それはあらゆる(科学的な学問という意味での)科学の流れの中にあるものだ。
一般に哲学と誤解されているところの哲学史、すなわち哲学学は哲学ではない。
んでもって、ほとんど役に立たない。
>25
>学問は真理を追究する、そして真理が明らかになれば
>すべてが解明され、すべての人間は救済される。
これだけは気になるのでレスしとこう。
真理の追究によって人間が救済されるなどといった考え方は少々危険だ。
この言い方だと、ほとんど宗教の甘い売り文句とかわらない。
哲学に幻想を抱くのはやめよう。
哲学は学問であって、それ以上ではない。
救いを求めるのなら思想に寄るのが筋であって、
哲学にそれを求めるのは筋違いというものだ。
0033名無しさん
NGNGあまりにも素朴すぎる。
0034通りすがり
NGNGありがとう。さようなら。
0035名無しさん
NGNG逝ってよし。
姪我苦＜哲作・姪抱く・哲が子・手湯額・照る額・哲学＞姪我苦
これが正しい。
00361
NGNGはじめまして。あなたの意見の多くの部分に賛成です。
２さんのいった「数学的思考ができる人には必要ない」という意見が答えでしょう。
目的（問題）がありそれを考えて解決できれば・・・
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています