性善説のうそ臭さ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001elthy
NGNG２ちゃんねるを見るだけで大嘘であることを
だれでも確実に論破できると思われるのですが、
そんなに簡単に論破できるような性善説が
成り立ち得た背景って何なのでしょうか？
0002名無しさん
NGNGそれが善であることをどうやって我々は知りえたのだろう?
参照過去ログ。
http://teri.2ch.net/2ch/test/read.cgi?bbs=philo&key=959731668
http://www.jbbs.net/2ch/test/read.cgi?bbs=philo&key=954185047
http://www.jbbs.net/2ch/test/read.cgi?bbs=philo&key=949330440
孟子（孔子だったっけ）の「それ恕か」あたりが性善説の根拠なんですかね？
水に溺れている子どもを見ると助けたくなるのはどうしてか？
という質問に答えたものだったような。高校の教科書に載ってたお話です。
悪カキコという言葉でちょっと笑わせてもらいました。かわいい語感です。
0003ネオ生茶
NGNGなんだかばかばかしく思われるので。
0004名無しさん
NGNGま、鈍い人達には無理でしょう。
0005名無しさん
NGNG別に対立なんざしとらんだろ。影に吠えてるんじゃなければだが。
0006>5
NGNGいわゆる世間に流布する「性善説」ｖｓ「性悪説」というのは
俗流のなかの俗流のただの床屋談義ですね、
孟子も荀子もその時代的文脈の一つもしらない人間が
やたらと言っている訳。お話にならないです。
0007名無しさん
NGNG0008もっか
NGNGそれだけじゃうまくいかないこともあると思うのね。
例えば教育において倫理を植えつけるという態度と、
人間の心に元々ある良心を育むという態度では、
育つ人間のモラルのあり方も違ってくるのではないでしょうか。
0009elthy
NGNGやっぱりおんなじようなこと疑問に思われる方がいらっしゃるのだなあ、と。
なんだかほっとしました。
でもほっとすると後ろからざくっと切られそうなのが
２ちゃんねるなので油断は禁物なのかも。
＞もっかさんへ
たしかに「良心は元々あるはずのものなんだ」と思って倫理を学ぶのと
「これは教育の名の元の架空の押しつけなんだ」と思うのとでは、
身の入り方がぜんぜん違うでしょうし。
ついでに＞４さんへ
大抵の人は鈍いと思います。自分も鈍いです。
「衆愚」なんて言葉があるくらいですし。
１の書きこみをしているときにも大学で中国哲学をやっていた
友人とその後大論議になってしまいましたし。
でもその話はいつのまにか内蔵ハードディスクを
真中に置いた物の存在についてという方向へ脱線していったけど。
冷静になってみるとハードディスクのどこが哲学？
やっぱり自分って衆愚だ。
0010名無しさん
NGNG「善カキコでも悪カキコでもな～んでもＯＫ。
したけりゃどんどん悪カキコしてくださーい。
ど～んなに悪カキコしても、最終的にはぜ～んぜん平気。」
ってことで、１００％善カキコということぢゃないんでしょう、
きっと。
単純でもないと思うんだ、性善説って。
0011５
NGNG筍子によると親子の情や友情なんかも昔の聖人によって造られたイデオロギーとされてたし(表面だけ読んで判断してるのかも)
現代的に解釈するなら
性善説→思いやりなど道徳の基本は生物学的に基礎付けられる。
性悪説→道徳は社会を維持するために社会的に構築されたイデオロギー
と言った所でしょうか。(もちろん、どちらも基本的には正しいですが)
もっか氏の言ってる事と重なるかどうか分かりませんが、世の中にはファナティシズムってものがありますし｢自然な感情｣をあまりバカにしない方がいいと思いますね。
(最後の行、判り易く書けなくて、すまん。個人的な経験に基づいてるんで、上手く言葉に出来ないんだ)
0012白人氏ね！！
NGNGＫで日ひえＨウィ上上ｇｖｈｙヴィウｒｈｇ;ｈｋｒｈｎｙ;Ｈン;ンｔｈｙ;ｂｈｙ
エ言えＨウィいうウｂｆｖ;伊部Ｒ兵Ｒ;ｗｂｇｂｒｔｈ儀ｂｂｇにひうようおぷおｒ
イｖｖｄ氏ｋｄｆ;はエイｌ;いぃぃｌｆへ尾ｒｗ;イへイオｒｈべういｗ;ｈｈｙｍ
エ序おじ終えＲひえｒｗｈｇるヴＦヴぇフィｗ儀会苦ｗ;ｆｐれｐｒ＠
絵尾ｗｊフォｐジェ尾ｒｗｊフォ絵ｈｒウィｆｈ儀御ｔｈ儀Ｇ兵Ｇ費ひぃＨ⑤助ｙ⑤ｈｊ
dフィｋｈンＫてぃ御ＲヒオＧヴィＲヒオＨヴィＲ費ｖリｈｂｖｈｒｔｈｒｔｈｒｔｈｒｔｈｒｔｈｒｔｈｒｔｈｒｔ日御
kvp＠エjkr後pvjrtjrとぉp儀追えイオR;;和えH;エRへR;hrgthw
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています