心理学と認知科学と心の哲学ってどう違うんですか？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001
NGNG0002名無しさん
NGNG「認知心理学」といえば心理学の一分野で、それに生理学とかコンピューター理論とかを加えて拡張したものが認知科学。
で、心の哲学は哲学の中の一分野。科学的でない心の哲学もあれば科学的な心の哲学もあります。
「心に関する哲学的問題は科学で解決できるはず」という見通しをもって心の哲学を行えば、当然、その活動内容は認知科学に限りなく近くなるでしょう。
0003通りすがりのものです
NGNG0004１
NGNGhttp://www.2ch.net/test/read.cgi?bbs=psycho&key=959839882
＞２
認知心理学＋αですか、ありがとうございます。認知科学は哲学や言語学からの影響もあるんですよね？（ほとんど知識がないからこんなスレッドたててるんで、揚足取じゃなくて本当に知らないんです。）
出も5分で分る哲学入門みたいな本で見ると認知科学とかと区別できないようなの（デネットとかチャーチランドとか）とそれに絡む人（サールやネーゲル）みたいな紹介されてるもので良く分らないんです
やっぱり、原典に当たるべきなんでしょうか。
もちろん、こんな素人相手にできないよという方同士がこのスレッドで別の心の哲学関係の議論をなさってくださってもありがたいです。（←偉そう。こんな事でわざわざスレッドを付くのは邪悪かなという気がしたもので）
0005＞４
NGNG＞出も5分で分る哲学入門みたいな本で見ると認知科学とかと区別できないようなの（デネットとかチャーチランドとか）とそれに絡む人（サールやネーゲル）みたいな紹介されてるもので良く分らないんです
デネットとかチャーチランドとかいう人は聞いた事がないが、サールという人はデリダにも喧嘩売っている。大物にからむ事で自分を大きく見せようとするよくある人なんだろう。読む価値ないんじゃないかな。
＞やっぱり、原典に当たるべきなんでしょうか。
あまり、いい翻訳ないんですよ。エクリとか酷いからね。（フランス語が読めるんなら別）
入門書ではこれだね。この人の本はいい。流れるように世界が広がっていく。
「ラカンの精神分析」講談社現代新書 新宮一成著
最も、何でもイチイチ説明しないとわからない厨房には評判悪いけどね。
＞もちろん、こんな素人相手にできないよという方同士がこのスレッドで別の心の哲学関係の議論をなさってくださってもありがたいです。（←偉そう。こんな事でわざわざスレッドを付くのは邪悪かなという気がしたもので）
これはちょっと偉そうだな。気をつけたほうがいいよ。
0006名無しさん
NGNG３で比較されているのは、認知科学と心理学では？
フロイトやユングはふつう哲学者とは言わないでしょう。
＞デネットとかチャーチランドとかいう人は聞いた事がないが、サールという人はデリダにも喧嘩売っている。大物にからむ事で自分を大きく見せようとするよくある人なんだろう。読む価値ないんじゃないかな。
デネットもチャーチランドも心の哲学の方面では有名な人です。ただし専門領域が限られているので、知らない人も多いだろうでしょうが。
分析哲学系の人に「デリダとサールはどちらが大物か？」と聞けば、「そんなの比べものにならない」と答える少数の賢明な人を除けば、おおむねサールに軍配をあげるでしょう。もちろん、これは本当にサールのほうが偉いという意味ではありません。
有名なデリダ・サール論争は、サールの師匠であるオースティンの説に対してデリダが喧嘩を売ったのが起こりで、サールはどちらかといえばディフェンダーです。
なお、サールはハーバマスとも親交があり、分析系の哲学者のうちでは珍しく大陸系の哲学者と対話を行っている人です。
0007１＞６
NGNG＞フロイトやユングはふつう哲学者とは言わないでしょう。
３がいっておられるのは、心理学ではなく哲学だと思います。
フロイトやユングを心理学者だと心理板でいえば、非実証的で心理学とはいえない、との批判が来ますから。
精神分析はむしろ医学や思想などの分野で影響を与えたそうです（消化できていない受け売りですいません）。
＞これはちょっと偉そうだな。気をつけたほうがいいよ。
偉そうというのは確かだと思います。
http://teri.2ch.net/2ch/test/read.cgi?bbs=philo&key=959352900&ls=50でも心の哲学についてやっているようですが彼らにここに来いと言ったも同じですから。
とりあえずは、あそこの文章を読んで認知科学と心の哲学との違いが少しわかったような気がします。皆様ありがとうございました。
0008名無しさん＠１周年
NGNG俺は出来ると思う。
理由は腸の蠕動が意識に登らないから
クオリアは脳（？）を調べればわかるだろう。
自分でも突っ込みが浅いと思うんで
批判してくれ。
0009(~~)
NGNG0010考える名無しさん
NGNG影響を与えていますよ。（チャーチンランドは夫婦で哲学者）
あとはフォーダーとかスティッチとか。日本だとこういう
哲学者いないですけれど、欧米だと脳生理学や認知言語学
などにもくわしくて、認知科学の中心的な存在になっている
人は結構います。だいたい、サールがデリダに絡んで名を
売っているなんてでたらめもいいところです。
。。。と書いてから気付いたが、ずいぶん古いスレッドですね〜。
0011考える名無しさん
NGNGベースですので、いろいろなアプローチの仕方があります。
0012考える名無しさん
NGNG■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています