トップページ⇒philo
21コメント7KB

善悪ってなんですか?

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさんNGNG
いきなり質問します。
善悪ってなんでしょう?と言うか、そもそも善悪というものはあるんでしょうか?
絶対的に善、あるいは悪なんてことがありえるのか?
何か思いつく人、なんでもいいんで書いてください。
宗教に書こうかとも思いましたが、哲学のような気がしたので
こっちにします。
一人で考えているとヤバイ方向にいきそうなので、「イクときは一緒に」ということで
暇な人、知識のある人、一緒に悩んでください。
宜しくお願いします。
0002名無しさんNGNG
ヤバい方向にいった方が、この板としては都合がよろしい。
0003名無しさんNGNG
過去ログにはこんなんあります。
http://www.jbbs.net/2ch/test/read.cgi?bbs=philo&key=954185047
http://www.jbbs.net/2ch/test/read.cgi?bbs=philo&key=949330440
0004名無しさんNGNG
上のログ見たけど。。。
全部まとめて「偽悪」じゃないんか?
どーもね。
「真・善・美」は存在する。
「偽・悪・醜」も同様に存在する。
それがどのようなものであるかはともかく。
「あるはずの真・善・美」を追求するのが哲学の使命のひとつではないかとおもうんだよな。

幼稚な出発点だよなぁ・・・(*_*)
でも、幼稚だからといって間違いではない!ってのは甘えですか?
0005名無しさんNGNG
「善がある」のではなくて「(何らかの行為が)善である」というべき。
善や悪を主語にすると話がおかしくなる。
0006PlatonNGNG
>5 善は、認識対象ですぞな、もし。
0007もっかNGNG
>4
偽悪というのがよくわからんです。
相対的なことは偽だということでしょうか。
だとしたらそれは何故ですか?
もう少し説明願えますか。
0008名無しさんNGNG
偽善の反対、悪ぶって見せる事が偽悪
0009TNGNG
人間は生まれながらにして悪で、大人に成るにつれて善になっていく
のか。
それとも生まれながらにして善で、大人に成るにつれて悪になって
いくのか。

まずは、ここから初めてはどうでしょうか?
もしくはこういう議論は、こういうところから始めな
ければいけないのではないでしょうか?
0010もっかNGNG
>>4、8
向こうにもレスしている自分としては、
ただ考えを述べただけで別に悪ぶったつもりはないけどねえ。
悪ぶるとかなんとかレスの姿勢についてはひとまず置いといて、
善悪についての考えを述べなければ話が進まないと思うのだが如何?
0011名無しさんNGNG
>善は、認識対象ですぞな、もし。
もしそうだとすると、善悪の判断と善悪の認識はどのような関係になるのかな?
0012基本(たぶん)NGNG
 神が死んでから以降というもの、人間の内面(こころの世界)に善悪はなくなった。自由意思の名の下、人間は“なにをしてもよくなった”。

 しかし神は死んでも、それを生んだ(ワラ)人間は相変わらず存在しているので、人間同士の間にはいまだ善悪が――道徳的価値判断基準が――存在している。
 いやむしろ、思うに神という文化装置は、善悪観念を効率的に敷衍するために生まれてきたものなのかもしれない。

 哲学的には(あるいは内面に於いては)、善悪は存在しない。
 倫理学的には(あるいは外面に於いては)、善悪は存在する。
0013nhNGNG
善も悪もこの世にゃないと思う。あの世は分からんが。
この世に生を受けた時点で罪だろう、人は。
なまじ知識なんてモンを持っちっまたからに、50億通りの
善と悪がある。
こういうコトをすると、この星では怒られたり、生きにくく
なっちゃうんだよ。
こういうコトをすると、この星では誉められて、生きやすく
なるんだよ。
って教えればいいのに。要はある種の洗脳だろ、生きるのに
善や悪が埋め込まれるなんてことは。
たしかにルールは必要だけど、12さんに近いけど、人間社会
での道徳かつ倫理学の善悪であって、代名詞でしかないと思う。
ってゆーか、善も悪も等価値だろう。
0014最終審判NGNG
みんなにとってプラスになることは善
みんなにとってマイナスになることは悪

ね、簡単でしょ。
0015最高裁判NGNG
テメーの良心を覚醒させることです
0016nhNGNG
>1
どうよ。
0017名無しさん@1周年NGNG
快なものが善で不快なものが悪に決まってんだろ
当たり前のこと聞くな
口答えする奴逝ってよし!!
0018フィロゾファッカーNGNG
>17
間違ってはないけど、多分1は理解できない。
0019自己弁護士 NGNG
>17
14と同一人物か・・・?
0020名無しさん@1周年 NGNG
善も悪も個人の解釈である。それらの共通するものが、法律として制度化されたものと考える。
同じ虫でありながら害虫と益虫というように、人間にとって都合いいものが善、都合の悪いものが悪、と解釈される。
0021それ逝け銀平 NGNG
>17
快とは、人間が求めるもので、不快とは
人間が遠ざけるものだと、します。

ところで、我々は、ときに不快なのに
ある行為を自らすることがあります。
例えば、自分にとって不快でも大切な
人にとって快であることを私たちは
進んで行ったりします。

こういうとき、私は不快ながらも、
少なくとも悪いことをしているとも
思えません。

善=快楽

とは単純にはいえないと思いますが、どうでしょう?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています