哲学を否定したい人は・・・
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん
NGNG0002もっか
NGNG単なる煽りは勘弁して欲しいが、
言ったところで聞きはしまい。
0003名無しさん
NGNG立てるのはやめてほしい。重くなるし。
0004名無しくん
NGNG0005名無しさん
NGNG自分の理論と考え方に酔っちゃって、
それが「哲学」なんかより素晴らしいとか思う馬鹿が多いんでしょ。
だから喧嘩売ってみたいんでしょ。
批判にしたって建設的批判でもないしな。
哲学が社会の役に立たない、とか、一見しただけの理論だし。
経験主義の人間ですら「哲学者」でもあったのよ？
すべての学問は哲学に通じているのよ？
哲学はポリスの荒廃を再構築し、科学という道を開いた。
そういう部分があるから、今の社会の荒廃にもなにがしかの
答えが見いだせるんじゃないかと俺は信じているのだがな。
0006ねびっち
NGNG哲学の用語って、ガチガチに定義されてないから、困っちゃう。
曖昧なのは学問らしくないぞ。
だから、他人の言説を主観的解釈で我田引水。
哲学を形式化できないもんかいな。
「存在」と「認識」ぐらいは意味を一意にしとかないと。
0007名無しさん
NGNG20世紀前半の論理実証主義者たちはそれを目指していました。
観念論と唯物論の争いはことばの食い違いによるもので、実は両者の主張には本当の対立はない、と言った人もいるほど。
彼らは哲学用語をすべて定義して、最終的には哲学を「科学の論理学」にしようと考えていましたが、結局果たせませんでした。
失敗の一因はナチスにあります（多くの学者が亡命しました。なかには暗殺されてしまった人もいます）が、それ以前に哲学の形式化は彼らが考えていたほど簡単ではなかったということなのでしょう。
0008名無しさん
NGNGふふふふふ by A.E＝アルバート・アインシュタインでしょう〜
0009名無しさん
NGNGすべてはバランスだ。
すべては一方に傾かないように出来ている。
肯定者がいるほど否定者が出てくるのは当たり前なのさ・・・。
つまりは、人気のバロメーターである。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています