トップページ⇒philo
5コメント1KB

弁証法批判についてご意見を

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさんNGNG
どうも日本的折衷主義や船井幸雄的包括主義が
周囲にあると、弁証法の方法論がいまだに
普遍的かと勘違いしそうなのですが、哲学史上は
どのような弁証法批判がなされてきてますか?


スピノザ
ニーチェ
フッサール
アドルノ
デリダ
ドゥルーズ
等あたりを引き合いにお願いします。

0002名無しさんNGNG
まず、自分でやりな!
自分の限界まで考えて、他人に聞くのが筋である。
0003加藤尚武NGNG
せやけどね、ヘーゲルなんてビンボやったからね
業績ちゅうよりは印税欲しさにぱんぱんぱんぱん
ようけ書き散らしとったわけよ、金が欲しい時に
それをテキスト論的に読解してもらちがあかんのね

(京大・ヘーゲル研究・文学博士)
0004名無しさんNGNG
弁証法批判といえば、ポパーの名前ははずせないでしょう。
アドルノとの論争で有名です。
0005名無しさん NGNG
>1
 趣旨がよく分からない。
 �@あなたは、「弁証法の方法論」を否定したいのか、肯定したいのか。
 �A「船井幸雄的包括主義」なるものを寡聞にして知らないので、
  弁証法といかなる関係があるのか分からない。
 �Bつまり、あなたが「弁証法」とはどのようなものと理解しているのかが
  分からない。
 �C何故「弁証法」についてではなく、「弁証法批判」についてなのか?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています