哲学は馬鹿
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん
NGNG現に俺はそんなものやってなくても
元気に生きてるぜ？へいへい。
0002名無しさん
NGNG0003名無しさん
NGNG哲学に興味がある奴はやりゃいいし、興味がない奴はしなけりゃいい。
それだけの話。
つーか、同じようなレス立てんなよ。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿よって終了＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
0004馬鹿
NGNG0005名無し
NGNG0006１
NGNGじゃなんで哲学なんかやってて楽しいのよ？
やくにもたたんのに。
0007名無しさん
NGNG哲学なんかやって何が楽しいのかってことですけど。
たぶん、考えることが好きな人がするんでしょうね。
好きなことをやるのは楽しいもんでしょ、普通。
数学とか物理とか、考えを突き詰めていくのが好きな人が
するものなんじゃないかなあ。
哲学もそれと同じでしょ。
哲学的問題について興味がある人はそれを考えればよいのであって、
興味の無い人がわざわざそんなことを考えて時間をつぶすことはない。
ゲームが好きな人はゲームをすればいいし
セックスが好きな人はセックスをすればよろしい
天体を観察するのが好きな人は星を見ればよい
同じく哲学的問題を考えるのが好きな人はそうすればいい
それだけのこと。
それをするのが好きであれば、それをすればいいわけで、
それが何の役にたつのかとか、何の意味があるのかとか
どうでもいいんじゃない？
あと、似たようなレスをいくつも立てるのはやめようね。
0008名無しさん
NGNG「スレッド」だからレスじゃなくてスレだと思う。
0009もっか
NGNG0010１
NGNGあ？
つまり訳のわからん役立たずな理屈を
こねくり回してる既知外はほっておいてくれってことか？
＞９
役に立つに決まってんだろ。
やっぱ第一は女だな。
0011１
NGNG0012重箱の隅
NGNG「約」には立たないかもしれないけど、役には立ちます。
例：大学の哲学科の教授は哲学を生活の糧にしている。
＞現に俺はそんなものやってなくても
＞元気に生きてるぜ？へいへい。
哲学をやらずに元気に生きている人は世の中にたくさんいます。
彼らは「哲学は何の役に立つのか？」などと問いかけたりしません。
彼らは、そのような問いかけが役に立たないことを知っているから。
0013名無しさん
NGNGある事柄が役にたつかどうかは、目的に対して相対的です。
どのような目的に対してかという、対象となる目的を設定しな
ければ、役にたつのかどうかという議論は意味がありません。
0014名無しさん
NGNG＞９
＞役に立つに決まってんだろ。
＞やっぱ第一は女だな。
意味がわかりません。
生きることが、女の役にたつってこと？
0015>1
NGNG止むに止まれぬ思いで行う哲学もある。
好みの女も千人いれば千通りなら、
悩みのタネも千人いれば千通り。
解決できる方法が普遍的にあるかもって思って集まってるだけ。
哲学はお前に勉強しろとは言ってないんだから、
そっちもわざわざ哲学に構わなくていいじゃん。
それともここに来たって事は、興味あるの？
啓蒙って言葉があるんだから、
分からなかったら、みんな詳しく教えてくれると思うよ？
0016馬鹿は馬鹿
NGNG0017代理代理いぬ
NGNGって、なんかいいね。
0018名無しさん
NGNGだったら、よかったのにね。
0019名無しさん
NGNG哲学って、大学の教授のためにあるんですか？
だからレベルが低いんですか？
002012
NGNG逆です。大学教授（の一部）が哲学のために大学に在職しているのです。
なお言うまでもないことですが、「AはBにとって役に立つ」は「AはBの
ためにある」を含意しません。
＞だからレベルが低いんですか？
それは大学によりけりでしょう。
0021馬鹿相応
NGNG0022宇宙論は馬鹿
NGNG現に俺はそんなものやってなくても
元気に生きてるぜ？へいへい。
00231
NGNG0024名無しさん
NGNG振り回している時点で、あなたがたは終わってますな。
0025カルボナーラ
NGNG0026代理代理いぬ
NGNG>役に立つ立たないなどという卑俗な価値基準を
君は、役に立つ立たない以上に高貴な価値基準があるというのかね？
ははは！
0027>26
NGNG0028名無しさん
NGNG0029名無しさん
NGNG何かの役に立とうとして頑張る人生なんてつまらんよ
0030名無しさん
NGNG哲学から派生した学問も駄目になり、
さらにその学問が廃れれば、
経済活動に支障をきたし、君の現在の生活の
最低水準でさえ、維持できなくなるよ。
特に君が学生なら尚更だよ。＞１さん
0031ゲンタロウ
NGNG市民理性に着目して支えたおかげで生まれたし、自由市場
経済も、哲学者ヒュームが理性のコラージュを論じたから
親友アダム・スミスが自信を持てた。この事実は大切だ。
ひるがえって現代は、新しいシステムが必要なのに哲学を
怠ける人ばかりで何も変わっていない。
http://www2.yk.speed.co.jp/hshs/
0032>30
NGNG>哲学から派生した学問も駄目になり
哲学から派生した学問ってどんなの?
0033＞３２
NGNGなんてな
0034>33
NGNG>哲学を専門に研究する人がいなくなると
>哲学から派生した学問も駄目になり
この文の意味や根拠が全く見えてこないのだが。
0035名無しさん
NGNG俺もやっちゃったけど。
0036＞1
NGNG0037名無しさん
NGNG結構いろんな哲学者の先生方に精神面を支えてもらったりしてた。
僕は哲学好きだなー。実際に強い武器になってるもんな。
哲学の知識じゃなくて、哲学する事を学んだから。
0038もっか
NGNGこのスレッドの「素朴な疑問」さんなんぞは、哲学は逆に精神がまいってしまうものだと言っています。
http://www.jbbs.net/2ch/test/read.cgi?bbs=philo&key=956685681
精神を支えてくれる哲学ってのはどのへんですかねー。
『善の研究』は太平洋戦争中、兵士がよく戦場に持っていったというから支えになっていたのだろうけど、
西田哲学は宗教色が強いから、そんならはじめから宗教書でも持っていけばいいのに、なんて思ったりして。
宗教色を抜きにして心の支えになる哲学ははたしてあるのか？
理性を心の支えにするストア哲学なんかも、実はかなり宗教色強いんだよね。
0039学無し
NGNG覗いて見たよ。・・・・でも何となくおもしろいじゃん。
0040＞38
NGNGニーチェは？俺は「そうだよな、やっぱ！」って心が奮い立った。
0041名無しさん
NGNGどの辺が？
004240
NGNG運命愛とか、権力意志説なんかが。でも、永劫回帰なんかは実感わかないけど。
004337
NGNG僕は哲学を専門にしている訳じゃないからいろいろな哲学者の主張を
そんなによく知っている分けじゃなく、その辺つらい質問なのですが
・・・僕はニーチェは恐そうで読まなかったですね。
だって彼最期は発狂してお亡くなりになってるから。
カントとかショーペンハウエルとか適当に読んでみた。
その時は精神的な病態をななんとか改善したいと、その一環として
哲学を学んでみたので、その他にも精神医学や心理学、宗教学の
本も結構読んだし、真言宗の和尚にも会ったりしてみた。
でも結局僕には教えは必要なかった。自分で自分の内面を客観的に
見つめて自分で分析して自分で結論を出す事が、知性を伸ばし
精神力を鍛える事になると思っていたから。
僕は医学を専門にしているのに結局僕の精神を支えてくれたのは
精神医学でもなく精神科医でもなかった。
偉大なる哲学の諸先生方だった。今はそのお陰で精神的には前に
比べて比較にならない程強くなったと思う。まだ不完全だけどね。
だから哲学は大好きだね。
ニーチェかー、今度参考に読んでみようかな。
0044名無しさん
NGNG＞でも結局僕には教えは必要なかった。自分で自分の内面を客観的に
見つめて自分で分析して自分で結論を出す事が、知性を伸ばし
精神力を鍛える事になると思っていたから。
それこそがまさに、哲学の素晴らしさだと思う。
うん、これが答えだ！
0045名無しさん
NGNG0046名無しさん＠１周年
NGNG0047名無しさん＠１周年
NGNG誰か教えてよ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています