私の周りにいる哲学者
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001哲夫
NGNGそして、「どうせ、俺は哲学やるような欠陥のある人間だよ！」と言ってイジケます。
どうゆうことでしょうか？
0002哲夫
NGNG＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊これにて終了＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
0003名無しさん
NGNGもしかして、君自身のこと？
ふつうは、興味もってくれて、
なんか、ウレしがるんじゃないかなあ。
0004名無し
NGNG0005名無しさん
NGNG昔じゃなくて現代で
役立たなくてもいいとは思いますが
0006名無しさん
NGNG「諸学の基礎は哲学にあり」
と井上円了がいってる。
僕は、賛同しかねるが。
東洋大生
0007ＤＢ総統
NGNGあたりきよ！
実質的闘争の伴わない哲学は形而上学的言語ゲームにすぎない。
それを現実逃避という！
迷妄に惑わされるな！
書を捨てて武器をとれ！
戦いの為の戦いに、生きよ！
一人よがりな自己主張などになんの価値があろう！
己の生の意味は歴史の中にきざみこめ！
0008ＤＢ総統
NGNG諸君らが歴史を変えるのだ！
世界を生成していく主体者としての手応えを、
悪しき権威に対する破壊行為によって、
逐次、確認しながら生きるのだ！
0009>1
NGNGただ、何に役に立つのか明示できない事に過剰反応するような人は近寄りがたいですね．
そのような人の話を聴いてもちっとも面白くない！なぜなら、そのような人は、何の役にも立ちそうも無い哲学をすることにより俗世間と一線を引き、知識人ぶって威張ってるから．
そんな奴らが哲学をダメにするんでしょう．
0010名無しさん
NGNG0011名無しさん
NGNG0012>10
NGNG0013名無しさん
NGNG規範を提案できる学問だと思う
総合的に物を見る、物を分類し、名を与え、
その上で展開を考える事、それが哲学が
現代において役に立つ方向だと思う。
だけど、どうも形而上学的言語ゲームになりがちだと思う。
そんなものは役にも立たないし、無駄だ
0014名無しさん
NGNG0015名無しさん
NGNGそういう人より、宗教に片足つっこんでいたり、別分野が
専門で哲学をかじっているような人のほうが、
よほど「哲学的」だったりする。
と私は思う。
0016名無しくん
NGNG授業料払ってるんだから､趣味で哲学やって何が悪いのですか？
0017名無しさん
NGNG0018哲学者＞１７
NGNG0019>18
NGNG実際に例を挙げてみてよ。
実例を聞かないとやっぱり不安だ。
0020寺山 修司
NGNG0021哲学科卒業生
NGNG強いて挙げれば高校の倫理の教師くらいだけど、高校の教科書なんか嘘
ばっかりだから、やってらんないよ。
だいたい、イギリス経験論の代表者がなんでＦ・ベーコンなの？
ロック、バークリー、ヒュームの三羽烏はどこへ行ったの？
まあ、哲学は趣味でやるのが一番だね。
下手に研究者になろうなどと考えたら、学閥やら人脈やらのどろどろと
した非哲学的なことに巻き込まれるからね。
0023>19
NGNG0024名無しさん
NGNGその通りだと思う、趣味でとどめる方が知的なままでいられる。（最小努力で）
でも高尚な趣味だと思うなあ...
0025１
NGNG0026名無しさん
NGNG0027ネオ生茶
NGNG哲学は本気でやるべきものではないとその友人に言った時に、
その人がそれはどういう意味なのか？と聞かずに
怒ったりいじけたりするようなら、
その人のやっているのは哲学ではありません。
哲学思想をどれほど研究しても
人生は全く豊かにならないし、賢くもなれないということを
愛情を込めて説明してあげましょう。
0028哲夫
NGNG＞哲学は本気でやるべきものではない
それはどういう意味？
0029elthy
NGNGどんな学問でも
「なぜするの？」とか、
「それしてどうするの？」なんて言う言葉は禁句だとおもいます。
その質問はまるで就職の面接官の圧迫面接みたいです。
どうせ哲学も歴史学も物理工学も医学も「なぜするの」なんて答え、
出せないですよ。いつその論理がこけるか分からないんだし、
医学ですら日々正しいことは更新しつづけてるし。
まぁ、「何してるの？」ならまだいいですが。
そこで椎名林檎の「罪と罰」なんかのフレーズを思い出しちゃいました。
不穏な悲鳴を愛さないで
未来など見ないで
確信できる今だけ認めて
でも１のお友達の方は「今」がすっころんでそうなのが不安・・・
友人なら「今」を認めてあげて、未来なんか見てやらないことです。
意外と人生のどん底に落ちた時でも、
思想があると気楽なんじゃないでしょうか。
自分みたいに頭の中に哲学が無いと、すぐに混乱して大変です。
0030>29
NGNG>「なぜするの？」とか、
>「それしてどうするの？」なんて言う言葉は禁句だとおもいます。
>その質問はまるで就職の面接官の圧迫面接みたいです。
そうかなぁ〜？
人間の行為って、何か動機があって行われるわけじゃないですか。
なぜするのかってのがない行為ってあるの？
0031もっか
NGNG人間はすべての行為の動機を明瞭に意識しているわけではないでしょう。
無意識的な動機もあるし、きちんとしているように見える動機でも、
実は後付けの正当化だったりすることもある。
「なんとなく」やってることって結構多くないですか？
003230
NGNGそのとおり！
0033名無しさん
NGNG>＞１さんへ
>どんな学問でも
>「なぜするの？」とか、
>「それしてどうするの？」なんて言う言葉は禁句だとおもいます。
ウソー！
どんな学問でも学問と銘打つからには序論や概論としてそのような
ことに触れるべきなのではないでしょうか。
そんな問いからさえ逃げ出すくらいなら学問と称するに値しないの
では。
趣味として勉強しているというのなら話は別ですが、問題にしてい
るのは専門家についてなのでしょう？禁句だなんて言えるのかなぁ。
0034名無しさん＠1周年
NGNGあんた趣味でしか哲学できない人だろ！
0035>34
NGNG0036ネオ生茶
NGNG趣味でやるのではないとしたら
何でやるのですか？
0037名無しさん
NGNG0038名無しさん
NGNG0039>36
NGNG「哲学をやっている」というほどのものではないけれど、
実存的不安にかられて哲学書を読むことからはじめたような
気がする。
哲学に答えを求めようとしなければ気が狂っていたかもしれない。
数学でもよかった。物理学でもよかった。音楽でもよかった。
何でもよかった。
0040名無しさん
NGNG0041名無しさん
NGNG0042>
NGNGを絡めたヘゲモニー争いに終始しているから。
0043＞３７
NGNG0044名無しさん
NGNG自身の割れた心の中から生まれるものが多々ある
多くの場合，悩みと言う不快感は覚えても，そこまでは
気づかない，もしくは「悩み」とすら認識されないことも多い
哲学はそういう類の「悩み（または不快感）」を払拭するために
一役買っていると思うがどうだろうか？
ちなみに，１の友人が怒らないようにするには，
そういう質問をしないことくらいしか考え付かないな。
その彼が具体的に理由を述べたり＠｀端的に「好きだから」とか
答えられる人でないということは，彼自身も発展途上で
哲学に向かうことに関して，当然「好き」的気持ちはあるのだろうが
それを説明できないもどかしさに浸っている最中なんだと思うから。
0045結論
NGNG0046名無しさん
NGNG0047名無した涙
NGNG４５さんの意見に同意します。
0048名無した涙
NGNGコンプレクス。自己陶酔の末に人生を演じているのか、
マジなのかは読解不可能なれど、
土方仕事を一年、黙々と続けられるだけの根性があれば、
彼の方は、哲学をお遊戯にできたりなんかするのです。
お子さんを相手にするには、母親のように、
寄り添って見つめてあげなさい。それでも怒ったら、
きょう・・・の手前だと思って、
保身を考えて、針仕事に精を出すべし。
僕は、ミシンもつかいます。
最近のミシンは、性能がいいと思います。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています