トップページ⇒philo
6コメント2KB

人はヒューマニストであるべきなのか

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさんNGNG
人は人間関係に喜びを見出すもの。それがヒューマニストの考えで人間たる所以。
日本っぽいですね。僕はどちらかといえばアンチです。しかし人って生き物を哲学することは嫌いではない。
この時点でアンチヒューマニストを脱しているといえるのでしょうか？
0002うーんNGNG
ヒューマニズムと書くとたしかに気持ち悪いし、イヤだけど、
人間への愛にとどまらず、人間というものへの関心を失うと、
それこそ我々じしんの価値が消失するのではないでしょうか。
お目汚しのレスで申し訳ないですけど。
0003ヒゲの弟子NGNG
君の言うところの「ヒューマニズム」の定義を（根拠にかかわらず）採用
するなら、「ヒューマニズム≒共同体主義」と位置付けられるだろう。
またその対極をポストモダン的な意味での相対主義とすると、両者の
いづれについても誤りとは言い難い。つまり前者の「人間存在自体の
共同体への依存」また後者の「人間の相互理解の不可能性」はともに否定できない。
ここまで言えばもうお分かりとは思うが、１の発言は命題の真偽についての
考察を美学についての選好をもって行っており、その主張「哲学＝共同体主義的」
は検討するに値しない、少なくとも哲学的な議論に馴染まないものであると思われます。
0004山師TTH NGNG
adge
0005ろびた NGNG
　プラトン読んでると、「美」だから「真」、「美」だから「善」みたいな論法があるけど、「美」を哲学してみてもいいんじゃないかな。ん？　変なこと言ってる？　美学は人によって違う、じゃつまらん。
0006考える名無しさん NGNG
マルクス主義はヒューマニズム、
構造主義はアンチヒューマニズム。

ヒューマニズムがあったので「逝ってもよい人間」
「逝ってはだめな人間」の峻別が公然と行なわれた。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています