トップページ⇒philo
18コメント7KB

実存主義って、古いの…?

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
00011NGNG
サルトルの頃、日本で大流行したみたいだけど、最近全然聞かないね。
やっぱだめなの? 個人的には共感するけど。
サルトルのことは知らないけど、ニーチェやキルケゴールは面白いんじゃないかなあ。
実存主義が終わったって、どの辺が古いからかな?
ご意見下さい。
0002どごんすいNGNG
実存主義は主体にこだわるけど、
構造主義以降は主体の解体が言われるんで古いってことなのか。
自分にこだわりすぎるのは苦しいよな〜。

0003名無しさんNGNG
とりあえず、中公の世界の名著シリーズからサルトルは
結構前に消えたな。
どうでもいいことだけど。
0004みゃーだいNGNG
自分の実存なんかにこだわるのは、くだらない事だし
イケてない。
0005名無しさんNGNG
管理主義ユートピア(社会工学、マルクシズム)への反対の根拠
というのが実存主義の魅力の大きな部分だったわけだから、
そういう意味での管理主義ユートピア思想が衰退したら、
実存主義を敢えて唱える必要性もなくなった、
――という面もあると思う。
つまり、常識の一部になって「思想」ではなくなったから
思想運動としての実存主義が消えたんじゃないかな。
その意味では一方的勝利宣言したっていいいのかも(笑)
0006どごんすいNGNG
>3
ん、昔から世界の名著シリーズには入ってなかったのでは?
最初はヤスパースと同じ巻にサルトルの著作も収録しようとしたのだが、
「ヤスパースなんかといっしょにすんな」と言われたので
加えるのをやめたと聞いたことがあるぞ。
0007名無しさんNGNG
哲学的な問題には、古いも新しいもありません。
0008何かNGNG
上位互換が現れない限り古くはなりません。

ただし哲学史を哲学と思ってる人間にとっては古いでしょう。
0009名無しさんNGNG
俺は今でもサルトルを読んでるぞ。俺にとっては必要な思想ゆえ、
他の人から見て古くても新しくても、いけててもいけてなくても
関係ない。でも哲学ってそういうもんじゃないの?
0010もっか@どごんすいNGNG
他の学問に比べれば進歩が分かりづらいし、
哲学は単純に新しい、古いと言いにくい。
進歩した=ある哲学を克服したつもりになっても、
単に違う立場に立って批判しているだけということもある。
哲学が古いと言われるときは、
その世界観が現代の(実証的)知識に照らして明らかな誤謬を含んでいるとき、
その哲学の問題意識が、今日的には共感しづらいものであるときがある。
後者はどっちかと言えば流行り廃りの問題で、流行に左右されずに共感する人は共感する。
0011皇道よしもとNGNG
古くないですよ、全然。
日本の社会状況に置いては依然として、実存主義が批判した
近代主義そのものが未発達状態ですやん。
0012minaNGNG
実存主義って、どういう物か、簡単に説明をおねがいします。
0013ぽこNGNG
 中公は、版権の問題。

 サルトルはいまフランスで大流行だぞ。

 研究書が一気に10冊くらい出た。
0014皇道よしもと NGNG
実存主義は、18〜19世紀の啓蒙主義的、
近代主義的思潮への反省、批判として起こりました。
啓蒙主義というのは、その前提として、人間の内面に
開放されるべき「本質」「真理」を想定すればこそ成り立つ思想です。
そしてこの世界観は、形を変えた古い「宗教」ではないのか?

実存主義は、この「隠された本質」「意味の内在性」
「独自存在する真理」の否定であり、主体と「真理」との距離、
そのものが虚偽であるということの発見なのです。

主観は主観を超えられない。
人は真理に「従う」ことは出来ない。
「意味」が「解釈」に先行することへの否定。
「超越」の不可能性・・・。

まあしかし、もともと日本人にはこの事情は分かり難いだろうな。
観念に苦しんだ者(キリスト教徒)のみが、
観念から開放される喜びを知るだろう。
0015皇道よしもとNGNG
あ、それから、私の場合は実存主義というのは
ニーチェやカフカの「実在論」「真理論」としてのソレとして
しか考えていないので、実存主義という言葉の持つ他の
ニュアンス(そんなんあるの?)については責任持てない。
0016弟子NGNG
>よしもとさん
僕は実存主義について全く知らないのですが、ちょっと前に、
自分=世の中にいる全ての他人=世の中のすべての存在=神
なのでは、という事をふと思ったりしました。それって、実存主義
という事なのでしょうか。
つまり、自分(つまり僕)の無意識というか、僕自身のしらない部分
が、この世の中の現象全ての源である、という考え方。なんだか
こう書くとものすごく自己中心的に聞こえてしまうんですが、べつに
悪い意味じゃないですよ。
例の「新世紀エヴァンゲリオン」のメッセージっていうのも、そういう
事なんでしょうか。ところであの漫画、はじめはオタク向けのアニメ
だと思っていたんですが、最後まで観ると、物凄く哲学的ですよね。
0017もっかNGNG
>弟子さん
エヴァは思想的、哲学的に深いというより、
内面描写を含めた表現が優れていたんでしょう。
迫力に押されてそこらへん勘違いしやすい。
(というか私が最初そうだったんだが)
使用されている哲学のタームは結局はカッコイイ衒学的演出。
他者とか自我がメインテーマになっているけど、
特に実存主義を意識していたとも思えないなあ。
0018名無しさんNGNG
      ∧ ∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
〜′ ̄ ̄( ´∀`)<  心理描写という点では優れていたのは庵野ではなく
 UU ̄ ̄ U U   | アニメーターのセンスでもある。
         | まあパンツでも履きたまへ。
           ___


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています