トップページ⇒philo
29コメント7KB

記憶喪失に関しての思考実験 [無断転載禁止]©5ch.io

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001考える名無しさん2016/06/13(月) 23:30:51.130
Aが夜眠りにつき、翌朝に目を覚ますと、Aは記憶を失っていた。
この時、記憶喪失前のAと記憶喪失後のAは同一人物と言えるか。

<記憶喪失の程度>
・言語能力は、記憶喪失前後での変化はない。
・家族、友人、知人などの人間関係の記憶は失っている。
・Aは一般的な知識は持っているものとする。
0002考える名無しさん2016/06/14(火) 05:05:08.990
同一人物かどうかは周りが決めること
本人には何も分からないのだから
0003考える名無しさん2016/06/14(火) 06:16:07.560
そういえば以前にバス待ってたらいきなり
「あれ、おまえ○○だろ？俺憶えてる？」
って、全然知らん奴に言われたわ

まあ>>2も、某かの根拠があって言ってるのだろうけど
その根拠が及ぶ限りの主張だよな
0004考える名無しさん2016/06/14(火) 08:22:22.800
脳の機能障害なんだけどなぁ
0005考える名無しさん2016/06/14(火) 10:32:49.750
>>3は記憶喪失しただけ
周りの人は覚えていただけ
0006考える名無しさん2016/06/14(火) 10:37:41.240
昔から哲学板で同じ議論をいくつも見たな
定型の疑問が尽きることがない嫌な社会
0007考える名無しさん2016/06/14(火) 11:00:21.300
>>5
そいつが単に勘違いしていただけだよ
0008考える名無しさん2016/06/14(火) 16:27:02.240
今、日本の女の就業率は60％で出生率は1.4人だが
本来であれば就業率は72％、出生率は1.7人ほどであるはず
就業率12％出生率０．３人分の女は今どこで何をしている
0009学術　ディジタル　アーカイヴ＠院教授2016/06/14(火) 16:40:47.410
体　こころ　の記憶は。　外界にまつわるものとか。
0010考える名無しさん2016/06/14(火) 17:49:32.090
ある朝、目を覚ますと、Aの生活ストレッサーは、
昨日の1.4倍となっていた。
この時、昨日のAと今朝のAは同一人物と言えるだろうか。

<Aが受けるストレスの程度>
・言語能力に変化はない。
・一般的な知能水準は維持しているものとする。
・前日の社会性は完全に喪失している。
0011考える名無しさん2016/06/14(火) 18:22:58.670
記憶喪失は脳の機能障害なんだけど
0012考える名無しさん2016/06/15(水) 00:32:16.95O
記憶を失ったAは｢記憶を失ったA｣だ。
っていうか記憶を失う前のAくんを知っている人物がいないとAの物語は記憶を失ったあとから始まるから以前のAなどいない。
0013考える名無しさん2016/06/16(木) 08:05:10.630
最近の研究によると統合失調症は時空間の時間概念の脳認識が正しくはたらいて
いないと予想されている。

記憶と意味が時間軸において一致しないと記憶を失ったように感じられる症状だってことだ
0014考える名無しさん2016/06/16(木) 09:33:01.72O
暗証番号忘れたから書き換える
0015考える名無しさん2016/06/16(木) 14:08:01.750
忘れても、連想するのを暗証番号にしている。
基本的にパスワードなんて覚えるとか無理、

忘れることを前提で決める
0016考える名無しさん2016/06/16(木) 16:44:48.030
環境によって性格って決まってくんだろ？
つまり新生したての記憶喪失直後は同一人物で、新たな記憶を作っていく過程で徐々に違う人間へと変わっていくのではなかろうか
0017考える名無しさん2016/06/17(金) 00:49:32.36O
連想するヒントを忘れた。
0018考える名無しさん2016/06/17(金) 04:06:05.250
この際パートタイムと就業率のことは
完全に忘れることを前提で会話を進める
0019考える名無しさん2016/06/17(金) 04:33:34.410
環境要因で多少の性格は変わるけど生まれ持った資質までは変えようがない
0020考える名無しさん2016/06/17(金) 05:20:53.61O
例えば脇汗とか
0021考える名無しさん2016/06/17(金) 07:49:14.600
世の中のことを何も知らない愚かな子供だった
0022考える名無しさん2016/06/17(金) 14:01:20.510
これは思考実験でしょ？

１、記憶を失った主体にとっては、記憶が失われている、連続性が断たれているので同一では無い。

２、しかし主体を観察する第三者にとっては同一性を認識出来る記号をみてとれるので同一。さらに
主体も断続性があるとしても対外的な記憶を持っているとするならば、部分的な同一性を感じられる。
たとえそれが、観察者の何らかのバイアスによる主観だとしても。

こういう考え方はどう？
誰か意見をちょうだい。
0023考える名無しさん2016/06/17(金) 14:51:33.060
「同一であるかどうか」というのは肉体の論理によって決まるのであって
主観とか記憶がそれを超えることはない。
0024考える名無しさん2016/06/17(金) 15:07:21.560
存在論的論証が先立つと？
0025考える名無しさん2016/06/17(金) 15:16:45.840
存在論的論証がどのようなものか、よく知らないのだが

つまりな、記憶がどうなろうと、他人がどう思おうと、
ある個人を特定する、ということは
いまある肉体が、かつて母親から生まれた特定の肉体と
一対一に対応している、その論理が最優先されるのであって、
記憶や主観によってそれが覆されることはないのだ
0026考える名無しさん2016/06/17(金) 15:59:45.660
母親という生命発祥の出自・出生要素を考えないで思考実験は出来ないかな？
もしかしたら
ドゥルーズ　ガタリ　の「リゾーム」的なリレーションシップの事を言っているのかな？

まあいづれにしても、アフリカのイブに出会って
一度、お礼を言いたいとは思ってるけど
0027考える名無しさん2016/06/17(金) 17:40:23.880
イブにも母親がいるけどね
0028考える名無しさん2016/06/17(金) 17:42:02.690
結婚したら子なし専業になってお家でゲームしまくるのが夢
0029考える名無しさん2016/08/31(水) 00:03:40.690
クリばかり攻める。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています