色を認知できない人が色をイメージできるかどうか [無断転載禁止]©2ch.net

0001考える名無しさん

2016/06/13(月) 16:10:10.290

世界が全部モノクロに見える人が赤とかの色を頭の中でイメージできるの？

0002考える名無しさん

2016/06/13(月) 16:55:20.560

無理

0003考える名無しさん

2016/06/13(月) 16:59:12.220

全部モノクロで見て処理しているから、色が認知できる人より、ある意味、
処理速度が高く、処理量の大きい。だから、色が認知できていないことを
自覚していない限りで、自分の方が色が認知できる人々より優れていると
思い込んでいる。

0004考える名無しさん

2016/06/13(月) 17:11:40.040

でも、人々は色を話題にしてしまう。どうやって対処するかと言えば、
人々が色を話題にすると、ナンセンスなことを戯言を口に出すなと
激しく怒りを露わにしたり、空事を言うなと高慢に嘲ってみせる。
すると、周囲の人々は、これは相手にするのは面倒だと恐れをなして
黙りこむ。そこで本人は自分の正しさが確認されたと悦に入るわけだ。
それを意図的に利用して人々を黙らせるのがサイコパスで、何が
起きているのか気づきながらも、追従するのが卑怯者である。

0005考える名無しさん

2016/06/13(月) 17:32:48.000

本人に悪事を働いているという自覚はまったくないにしても、サイコパスは
まさにそのことを利用して、その人に権限を与え、周囲の人々が、その人の
ご機嫌伺いをしなければならない状況を意図的に作り出しているのだから、
その状況が自覚できない限りで、その人は、事実上、悪の手先そのものと
なり、純粋な悪の作用となる。

0006考える名無しさん

2016/06/13(月) 17:34:08.620

>>3
モノクロより普通に認識する方が処理量おおくね？

0007考える名無しさん

2016/06/13(月) 17:46:35.390

記憶メディアに記録するのでも、モノクロ画像の方がカラー画像より
速く、大量に処理して記録できるだろ。

0008考える名無しさん

2016/06/13(月) 17:51:27.890

もっと論理的に話せよ

0009考える名無しさん

2016/06/13(月) 18:08:49.850

自覚していないからといって責任を免れるものではない。
自分の感じることのできない他人の感覚を全面否定して平然として
いられるのは、本人が高慢な愚か者であるからに他ならないのだから。
そして、たいてい、後でそのことに気づいたときには、気づかなかった
ので自分のせいではないと言い張る卑怯者に変身するのだ。

0010考える名無しさん

2016/06/13(月) 18:15:47.150

色は光や物質としての性質ではなく人間の知覚の方が生み出しているという話を
聞いたことがある
色を認識する機能や知覚そのものが壊れていたら無理なんだろうね

0011考える名無しさん

2016/06/13(月) 18:23:38.280

なんだそんな簡単な話か
おれは生八つ橋でいいぞ

0012考える名無しさん

2016/06/13(月) 18:25:35.100

髪切れ

0013考える名無しさん

2016/06/13(月) 18:28:06.400

そんなこと禿げが言うか？

0014考える名無しさん

2016/06/13(月) 18:28:50.540

禿げてない

0015考える名無しさん

2016/06/13(月) 19:06:28.980

>>7
なんで？

0016考える名無しさん

2016/06/13(月) 19:21:13.900

勝った！

0017考える名無しさん

2016/06/13(月) 19:52:20.660

負けるが勝ち！

0018考える名無しさん

2016/06/13(月) 20:55:18.330

>>17
最後までやれ

0019考える名無しさん

2016/06/13(月) 23:17:42.820

最後まで行けばどうせ堂々巡り

0020考える名無しさん

2016/06/14(火) 00:09:29.150

脳内ならできるんじゃない
目に異常があるとすればたけど

0021考える名無しさん

2016/06/14(火) 00:10:19.440

脳に異常があるのならイメージ出来ない

0022考える名無しさん

2016/06/14(火) 22:19:54.94O

童貞はマンコを知っているか？

0023考える名無しさん

2016/06/14(火) 22:23:06.420

存じませぬ

0024考える名無しさん

2016/06/14(火) 22:43:35.820

どこから生まれてきたんだよ

0025考える名無しさん

2016/06/15(水) 00:01:16.40O

俺が大きかったのか、マンコが小さかったのか、腹を裂いて産まれてきた。
だから一度もマンコを通ったことがない。

0026考える名無しさん

2016/06/15(水) 00:08:33.88O

やっぱり下ネタは良いな。
いちいち面倒なことも下ネタに例えれば下らなく簡単になる。
たぶんだけど太陽を一度も見たことない洞窟の住人に太陽を教えた場合、住人は太陽を知っているか？ってテーマはエロ知識豊富な童貞軍師を比喩してるのだろう。
マーニーは外に出るんだ。

0027考える名無しさん

2016/06/15(水) 00:19:20.61O

>>6
タヌキや夜行性の動物の多くは色彩感覚が無く明暗のみで世界を見てる。
明暗のみの視界は物の立体がくっきり見えて夜間などの光源が少ない中でも物を目視出来る。
暗視ゴーグルのような感じらしい。
さらには眩しい中でも物を見ることが出来るみたいだ。
照り返しの強い海面、または暗い海面の中にいる烏賊を目視出来て素手で獲れるらしい。
情報量が少ないから惑わされないようだ。

0028考える名無しさん

2016/06/15(水) 00:22:28.47O

色彩感覚が有る人間には黒なのか暗いのか判別出来ない。

0029考える名無しさん

2016/06/15(水) 00:24:48.67O

赤と青の粉末を同量混ぜると紫になる。
赤のみが見えない人の場合、何色に見えてるのか？

0030考える名無しさん

2016/06/15(水) 12:26:16.930

>>1
色は色という具体性の脳神経が反応しているだけで、
色によって関連される他の脳内部分が同じように反応できれば
色という視覚機能の具体性は必要ない

0031考える名無しさん

2016/06/17(金) 19:35:31.180

>>29
青に灰色がかかったいろじゃね？

0032考える名無しさん

2016/06/17(金) 23:54:37.04O

赤が見えない者には赤がどのように見えてるんだろう。

0033考える名無しさん

2016/06/18(土) 21:18:27.940

赤が見える者に赤がどのように見えているかも分かりませんよ

0034考える名無しさん

2016/06/19(日) 00:34:49.730

ところで、赤が見えない者には赤はどのように見えるのだろうか。
赤がどのように見えているかが分かりません。

0035考える名無しさん

2016/06/19(日) 00:36:56.710

色は色という具体性の脳神経が反応しているだけだ。
よって人間に反応してるわけじゃないから深い意味はない。

0036考える名無しさん

2016/06/19(日) 11:13:01.400

盲目のピアニストで母親に聞かされた色彩の話から得たイメージで
色彩感のある曲を解釈していると証言していた人がいるはず。

なので>>30のいうことが大体当たっているのではないか。

0037考える名無しさん

2016/06/19(日) 12:18:52.520

30の言うとおり。
たとえば、神経科学で共感覚現象はよく知られているでしょ。

「見なくても」色を感じることができる人がいる。

0038考える名無しさん

2016/06/19(日) 19:34:12.570

赤外線や紫外線を見ている動物もいる
だが人間にはそれがどういうものか想像はできない

こういうのは区別できる電磁波の波長の範囲の話なので
おそらく人間の中にも多少の個体差はあるんじゃないか？
DNAが違えば作られるタンパク質も異なりキャッチできる波長にも差が出るだろうから
決定的に欠いている場合が色盲であって

恐らく自分よりも「より赤」が見えている奴や「より紫」が見えている奴がいるんだろう

0039考える名無しさん

2016/06/19(日) 22:11:20.47O

蚊の羽音とか聞こえる人と聞こえない人がいる。
俺は冷蔵庫などのモーター音とか過敏で不快になる。
赤を薔薇のような綺麗な色と思うか血のような気色悪い色と思うかの違いか。
色を認識出来ないとなるとカメラは色を認識してるのか？

0040考える名無しさん

2016/06/22(水) 00:40:31.280

質料と形相の話だろ、こんなもん。

色を認知できない人が色をイメージできるかどうか [無断転載禁止]©5ch.io