シンポジウムのタイトルは

「文学と表象のクリティカル・ポイント」

ということで正直言って意味不明なタイトルでした。そもそも、「表象」ってなにみたいな感じ。
かろうじて自分が理解できた部分だけまとめてタイトルを変換してみると

「ケータイ小説とか、ライトノベルとかあるけど文学って言えるの？」

ぐらいのもので仰々しいタイトルの割りによくありそうな話題に、一般人にはよくわからん業界(学会)用語を
加えながらパネラーたちがディスカッション進めていくというものでした。

…興味深かった論題。

現在はインターネットを使い、ネット上の情報を組み合わせて使えば中学生や高校生でも文学のようなものが作れる。
しかし、その文脈(行間)からは教養を感じない。

という話題が議論されることがありました。

文学 = 教養がある
ケータイ小説・ライトノベル = 教養がない
よってケータイ小説は文学じゃない。

自ずとこういう図式で文学を定義づけされている方が多いのかな。確かに文学という言葉からは、難くて、賢いイメージを
持ってしまいます。難しい言葉を使い重箱の隅をつつくような情景描写に心情描写。書く対象を入念に調べて勉強して教養
といわれるものをつけた上で言葉を吟味して執筆されたもの。ちょっとお高く留まった感じ。

しかしながら、専門にそれを研究している人たちの集まりだから言葉の定義づけをしないとならないという理由を省けば、
なぜそんな議論が起こるのでしょうか。その「文学」という言葉の定義がすでに曖昧になりつつある時代に育った自分には
不思議に感じられてしまいました。