トップページ⇒pav
49コメント18KB

10年前の高級CDPスレッド

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
現在の3万台CDPと 10年前の20万台CDP
どのくらいの差があるんですか? 教えてください教えてください
お願いします
0002名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
test
0003名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
age
0004名無しさんNGNG
古いCDPはやっぱダメ。これホント。
高級CDP何台か使ってきましたが(ソニー、デンオン、マランツ)
最新作と比べるといつもがっかり。

価格は上がりますが、VRDS25XSあたりと、昔のじゃあ全く相手にならない。
でも、3万台なら勝てる部分も結構あるかも.....
0005名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
LHH2000
0006名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
スピーカーの性能は今と昔とではどうですか?
0007名無しさんNGNG
>>6

今のスピーカの方が良い。当たり前。
0008名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>7
デジタルものじゃないアンプやスピーカーは
昔の高級機の方が今の中級機よりずっといいと思うけどな。
0009名無しさんNGNG
>>8

確かに昔の高級機の方が良いかもね。
クォードのESL-63Proと今のB&W ノーチラス805なら、ESL-63Proの方が良さげ。
或いはB&W 801Fとかでも多分、ノーチラス805よりも良いだろうね。

でも逆にESL-63Proと同クラスのマーチンローガンアセントではアセントの方が良さそうではある。
同クラスなら今の方が勿論上、しかしクラスが違えば昔の高級機の方が上、って感じ
じゃなかろうか。
0010名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>6
検聴機としては進歩してるかもしれんが、
音楽を楽しむことに関しては全然進歩してないと思う。
0011名無しさん@お腹いっぱいNGNG
鈴木信者を自認しつつ。
CD-10みたいな豪快な音を出すやつは、
現在はナイ!
ということで貴重。
0012名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>10

CD10?なにそれ?詳細おしえて
0013名無しさんNGNG
>>10

スピーカ技術の進歩って言ってしまえば、測定値の新しい考え方が生まれ、
それに従い設計をしている、という感じだろうか。

実際問題、設計の目新しさは第二次大戦前にもう大体出尽くしている訳で、
それをどういう風にリファインするか、しかないんだよね。
またアンプの余力の進歩も、高能率や高インピーダンスをスピーカに要求しなくとも
良くなった、という面もあるよね。

とは言え、未だにソナースファベルの様な職人的造りで素晴らしい音のスピーカが
あったりするので、技術の進歩って?と思う事もある。
0014名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>12
昔、NECが出してたCDプレーヤーや。10万弱やったけど
凝った作りと剛直な音で一部のマニアに絶賛された。
長岡さんは随分長いことベストバイでこれを挙げてたなぁ。
一時は中古品でも新品並の値段で売られてたよ。
0015名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
昔のモノでも高級機は、現在の3万ぐらいで買えるやつとは全然違うよ。最近のやつでも安いのは音ぺらぺら。DACは古いかもしれないけど、振動対策とか、アナログ部の作り込みとか金かけなきゃできない部分は、安いCDPにはまねできないと思うけどなぁ。
0016名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
今は亡きNEC
0017名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
10年前、70万とか80万とかの国産トップクラスCDプレーヤー
とかだと、今いくら位のやつとタメはれるのかな?
0018名無しさんNGNG
>>17

高域は今の普及機の方が良さそう。
しかし低音〜中音はその当時のCDプレーヤの方が良さげ。
0019名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
DVL-919+SP-D07のDACでのCD再生と14年位前のSONY CDP-555ESDでは
解像度、音の厚みでSONYのCDPの圧勝。というか問題外だった。
0020名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
10年前、LHH2000の音質にビックリしたけど、
今でもあの感動は味わえるのかな?
LHH2000使ってる人いる?
0021名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
LHHの20〜30万クラス、500や700あたりはどう?
一部じゃ随分あがめられてるけど。
0022名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>21
2年くらい前にLHH500Rを買ったけど、
持ち帰り聴いた瞬間はガックリときたよ、
解像感などは最近の6万クラスに負けてる…と。

でもLHHのなめらかな音に慣れると、他のプレーヤー
では聴けなくなる。信者状態?
0023名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>22
それってLHH500のこと…?
LHH500Rの解像度が悪いと言っていると無知扱いされますよ。
しかもRのつくやつがなめらかと言ってると
誰にも相手されなくなりますよ。
要勉強。
0024名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>23
いいんじゃないの。そこまでいわんでも。
本人の主観だってあるだろうし、アンプとかスピーカーとかケーブルとかでも
かわってくるし、個体差もあるだろうし。
そんな、「〜は、解像度はいいが...」なんて受験勉強みたいに
覚えることはないんじゃないの?
0025名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
本人が実機を聞いて感想を言ってるんだから無知もなにもないだろう。
0026名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
少なくとも店頭試聴している奴よりは
ずっと聞き込んでいるからな。それがすべてだ。
0027名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
悲惨な23のいるスレ、、、。
0028名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
虐めage
0029名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
LHH500はさすがに古い音だわなあ。
でも古い機種だからこそいい音するのもあるぞ。
むしろあの時代の商品は電源なりアナログ回路なりに物量でしか得られない
音っていうのがあるから古いものでも金かっかているやつなんか内部のパーツ
交換しただけで簡単に今のペラペラのものよりスゲエ音になるぞ。
今はジャンクで安く売っていたりするので買いだな。
0030名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
おれもLHH500中古で買ってつかってるぞ。
音はなしかにむむむだけど、トラポとして使うとよいぞ。
音も厚いし、壊れないのだこれが。

自宅で仕事してるから起きてる時はほとんどまわしてる。
以前のCDPは1年前後で壊れたけど、これもう4年目で無故障。
LHH500は24時間オンで使ってるから壊れないのかな?
安いの出たらもう一台予備で買おうと思ってる。(まじ)
0031名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
おれはLHH500Rを使っているぞ。
定価22万のものだったが、いまのあそこらへんの機種より、
音の鮮度も解像度もいいぞ。
25Xsに切れこみでかなわんと思ったが、スピードは勝ってるぞ。
正直2,30万の機器では買いかえようと思うのはまだないぞ。
もちろん10万のやつでもそうだぞ。

>23
まあ、2CHらしく言い方きついが、
500と500Rは単なるバージョンアップでないどころか、
製作者も違うし、音も正反対だから、
言いたいことはわかるぞ。
500Rは少しまえに出てたNECのCD10の後継機みたいなもんじゃ。
山田ー鈴木というラインの音があるわけだが、
23君はいわゆるその信者なわけだな。
文章から怒りを感じ取ったぞ。
まあ、しかし、オーディオはオーディオであり、
宗教ではないぞ。
。
0032名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
数年ぶりにピュアオーディオに復活?した。
とりあえずのシステムとして、定価10万クラスの国産
CDPを買ったが、造りが安っぽくなってるね…
まあ、外装に金かけても仕方ないんだけど、フタを
開けてみたら、これが10万の製品か?! という感じの
造りで興が覚めた。音質が最重要項目なのは確かだけど、
物量型の造りは嫌いじゃなかったんだけど…それにして
もボロい。というか、10万程度でごちゃごちゃ言うな
って?!
0033名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
今現在使っているCDはNECのCD-10とパイオニアのPD-T05だがどちらも
90年の製造。音は片やマルチビット、そしてワンビット。
特に05の方はLHH500と同じフィリップスのSAA7350。ツイン。
一応、アナログ部デジタル部共自己流だがそれなりに改造して使っているのだが
やはりマルチの方がいいな。特にSAA7350はフィリップストーンとしていい音なのは
わかるが低域の厚みが無い。
31の言い分もわかるが実際LHH500の音を聞いた事があるが単純に音を出している
だけのような印象を受けた。たしかにスピードはあるが音楽の一番楽しい所が
出ていないよ。そう、響きとか立ち上がり感がね。
0034名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
私はLHH700FTを中古で仕入れて使っている。
中域の厚みがしっかり出ていてよいよ。ウッドベースの音も、
音量の点では少ないと感じても、音質でいえば雲泥の差。
弦らしさがしっかりでてて、弦の音と楽器本体で共鳴した音と
指板の音がしっかり出ているところはすごい。だらしなくぼはっ、と
吐き出すような低音が今は多いような気がする。
高域は帯域は狭い感じがするが、へたに欲張って高域を出して
濁ってしまうより、ちょうどよくすかっと伸びる感じがして好き。
総じて、CDの音を無理して引き伸ばそうとする感のある
今の国産CDPに比して,
CDの音をそのままの形でしっかり引き出そうという姿勢が
音に現れていているように思われます。

0035名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
サンスイやタスカムの安いのがキヤノン搭載だったのがよかった>10年前

いまでも、PA用とかキヤノン接続あるのかな?安いので・・。
0036名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
15年前、真空管を使ったCDPがありましたよね。
あの後継機はない?
0037名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>36
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/34157838
とか?(藁藁<スマソ
0038名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
メカ的トラブルの無いリニアトラッキング方式のCDプレーヤを中古で
安く購入して、RF以降のエンコード部分をゴッソリ入れ替えるのが良い。
今も昔もRF復調用のICは全く変わりございません。
私はサーボ関連にソニーのCXD(忘れた)を使い、デジフィルはPM100
D/AはバーブラウンPCM1704を使用している。
ソニーのCXDはどのメーカでも使われている。
ちなみにCDはオンキョーC2001。
0039名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
10年前の180万円のエソテリックと今のTEAC25どちらがいいの?
VRDSはいつからだっけ?
0040DP2000NGNG
中古屋でSONYのCDP-R3という機種をみつけその堂々としたつくりに興味を持ったのですが、これっていつ頃のもので今でも買う価値ってありますか?
ご存じの方教えて下さい。
0041ソミー社員NGNG
>40
はい、これを幾らで買うかしりませんが、少なくとも光学系、メカ系は
しっかりしております。磨耗個所はスピンドルのBSLモータの軸受け
のみです。スレッドモータはリニアモータです。
電源もなかなかしっかりしたものです。

DACはもう古過ぎますので、これをトランスポートとして使用し、
DACユニットを外付けで使えばかなり良い結果が得られるかと思います。

以上、参考までに
0042DP2000NGNG
>41
ありがとうございます。DAC外付けってのはちょと厳しいですね。
0043フセフオ、キ、オ、NGNG
>>36

・ケ・ソ・テ・ッ・ケ、ヌスミ、ニ、、、゙、キ、ソ、ヘ。」エ�、ヒタ菠ヌ、ヌ、ケ。」

ツセ、ヒ、マCAL(・ォ・�ユ・ゥ・�ヒ・「。。・ェ。シ・ヌ・」・ェ。。・鬣ワ)
http://www.sensoryscience.com/default.asp?area=cal
、ォ、鮨ミ、ニ、、、゙、キ、ソ、ャ。「コ」、マソソカノシー、マDAC、ホ、゚、ホヘヘ、ヌ、ケ。」
0044名無しNGNG
>>36

スマソ、文字化け。
昔スタックスで真空管式CDプレーヤが出ていたけども、今は絶版です。
あとCalifornia audio lab.でも出ていましたが、今は絶版のようで、
真空管式DACだけは残ってる様です。
http://www.sensoryscience.com/default.asp?area=cal
0045日本竜太NGNG
VRDS使用者です。VRDS25XをアキュフェーズE407,B&W804と共に使用しております。んーいい音ですが。なんていうか音の音楽としての連携度みたいなものはアキュフェーズのCDPの方がよかったなー。予算オーバーでしたが...(笑)。でもVRDSでもちゃんとラックとかに咥えさせるような感じでシッカリ!!本当にシッカリとマウントしてやるとかなりジワジワ音が爆発してまいります。いいですよ。デンオンと違って..。
0046名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
いまだにDENON DCD1650GL使ってます。CD-Rもかかるし。
あんま、最近進歩が無いようですな。
VRDS-25シリーズほしい気もしますが、メジャーなDENONかなあ。
洋楽ロック、ポップス、ボーカルでそんな高級システムターゲットに作られてる
ともおもえないし。
0047名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
だったらアイワのラジカセで十分!
0048名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
アイワのラジカセで充分なのはJ-POPくらい。
0049名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>48
あとクラブ系もな!
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています