トップページ⇒os
95コメント25KB

Windows2000の次に主流になるＯＳ

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001Be名無しさん NGNG
マイクロソフトよろそろやばそうですので、今後は2000の細かいVerUPで
お茶を濁して次のOS(Netうんちゃら）を広まる力は残ってないと思われます。

となると、次はどれが主流になるのでしょう。
5年後程度でみんなが使うのはどの辺のOSと予想しますか？
やけに事情通な人がいると思われる２ｃｈ連合の意見を聞きたいです。

Linux? MacOS? それ以外か、はたまたMSのNETやらがうまくいって
ネットワーク全体がMSの魔の手に落ちるのか。
0002Be名無しさん NGNG
5年後もまだパソコンを使ってるの？
誰もOSなんて意識しなくなるに志村けん。
0003Be名無しさん NGNG
きっとCP/MかDiskBasicだろう。
0004名無しさん＠そうだ選挙にいこう NGNG
MS自体のパワーはともかく、.NETそのものは興味深いと某センセがゆーてたな。
0005Be名無しさん NGNG
５年も先のことは誰もわからんだろうが、２と同じで
クライアント側ではＰＣなんて使わなくなってるに一票だな。
無理やり一つ選ぶとすればWindowsCEなんてどうよ。こりゃびっくり。
0006Be名無しさん NGNG
２に惚れたおれが作ったＯＳ

志村けん.NETO v1
0007どうせ NGNG
Windows2005だろ
0008Be名無しさん NGNG
５年後なら
私の勤務先は、
Ｗｉｎｄｏｗｓ９５とＯｆｆｉｃｅ９５使ってるな。
0009名無しさんZ80 NGNG
つーか、Windows2000ってまだ主流にはなっていないような...
0010ＤＯＳユーザー NGNG
うちの会社では５年後でも多分ＤＯＳ。
寂しいが、ＤＯＳで事足りているから仕方ない。
0011>9 NGNG
２年先ぐらいなら2000かその後継OSが主流なのは間違い無さそうやね
0012Be名無しさん NGNG
.NETてJava OSにめちゃくちゃモデルが似てない？
なんとなく。
0013>12 NGNG
JavaVMの良いとこパクッタだけでしょ。
SUNはJavaとJavaVMを切り離せなくしたせいで、
それぞれの良いとこと悪いところが相殺されて広まってないけど、
MSはちゃんとそれが分かってて、C#と.NETを分離した。
0014Be名無しさん NGNG
.NETがOSだと思ってる時点で厨房バレバレ。
0015Be名無しさん NGNG
RedHat Linux 15.2J。
0016Be名無しさん NGNG
.NETってよくわかんないけど何？
0017Be名無しさん NGNG
Windows.NETだと思う。

#個人的にはLinuxが主流になって欲しいけど。
0018Be名無しさん NGNG
俺もわかんない
ドットネット
0019Be名無しさん NGNG
Windows.NETというのはマイクロソフトのコンセプト
（SUNのNetwork is computerのパクリ？）で、
次世代のMicrosoft OSはそれを実現するためのOSにすぎない・・・

という解釈であってるの？
0020Be名無しさん NGNG
どちらにせよ、サーバ側はLinuxじゃないの。
少なくてもサーバ側ではUNIX生き残るでしょ。
１０年や２０年は。
0021Be名無しさん NGNG
2000の後継は Whisler でその次は Blackcomb 。
Blackcomb で .NET に本格的に対応するんでしょ？
予定では。
0022Be名無しさん NGNG
.NETってわかりづらい。
MSの掲げるコンセプトとか戦略って大体そうだけど。
マーケット主導の徹底した現実主義ゆえか。

理想主義者の掲げるコンセプトはスッキリして魅力的だが、
頭でっかちゆえに現実にそぐわず失敗することが多い。
0023Be名無しさん NGNG
Linuxって結局業務用でDBやミドルウェアをガンガン動かすというより
通信系のみで使われるいく気が･･･

日立やIBMがメインフレーム用のLinuxも作るみたいだけど、本気で
Linuxメインフレーム売る気かね？
0024Be名無しさん NGNG
通信系には*BSDを使いたいなぁ。
0025Be名無しさん NGNG
Plan9
0026Be名無しさん NGNG
BeOS
0027Be名無しさん NGNG
結局将来的にはブラウザやJavaVMがウインドウマネージャ的になってくのは時代の流れ。
MozillaのXULを見よ！いずれこういう環境依存しないテクノロジーが表面を覆うようになる。

そうなればOSの足回りはいろいろあろうが、ユーザー的にはみんないっしょになっていくんじゃないか？


そうなっていくとシステム周りの構造がごたごたしすぎのWindowsとしてはむしろ不利。Windowsが主流だとしてもOS自体ｙの役割の比重は少なくなり、イニシアチブをオープンソースコミュニティ等に持っていかれてしまう。
だからJava潰し、ブラウザ戦争とゲイツはその手の分野にはムキになるんです。彼は経営手法に問題はあるが、先を見る目は確かなんだろう。
0028名無しさん＠そうだ選挙にいこう NGNG
>>27
金脈に対する嗅覚は超人的であるよな。
買ったコーレルに何をやらそうってのかな。
ここらも興味津々。
0029Be名無しさん NGNG
そういうことじゃあないだろ。>>28
コーレルがLinuxにWindowsに対するキラーアプリを提供するのを邪魔したかったんだろ。
コーレル、本気でLinuxに全精力注ぎ込む気だったから。
0030Be名無しさん NGNG
ゲイツに先を見る目なんてないでしょ。
かなり場あたり的な戦略を展開してると思うけど。
いってることコロコロかわるし。
0031Be名無しさん NGNG
明らかに君よりはある>>30
0032名無しの野望さん NGNG

先を見る目はなくても、金があればなんとかなる。
金かねカネ！
0033Be名無しさん NGNG
いや金だけじゃ何ともならねーな >>32
そういう連中を何組も見てきたが。
0034名無しの野望さん NGNG
＞３３
きっと、彼らは真の金持ちじゃなかったんですよ。
多少の失敗を金でなんとかできるのは、ＭＳと任天堂ぐらいじゃないすかね。
003533 NGNG
>>34
ン千万のオーダじゃ確かにその通りなのかもな
つーか、笑うところ?
0036＞33 NGNG
めちゃ同意
まぁ、そういう会社はすぐにボロが出るわな（経験者）
0037Be名無しさん NGNG
あと５年はWindows2000の天下だろ。
安定性、互換性、機能、性能を共に兼ね備えたＯＳなんてもう出ない。
ＭＳ自体がこれを超えるＯＳを二度と作れなくてSP充てただけの
Windows2002とかWindows2004なんかを細々と出していくのみだろう。
Windows95が出て以来これが標準だったわけだけど、これの
代わりにWindows2000がなるだけ。で95より2000のが寿命長そうだな。
0038Be名無しさん NGNG
うぃすらは？
0039Be名無しさん NGNG
俺はあと２年だと思うけど。。。
MSのNETという仕組みは残るかもしれないが。
0040Be名無しさん NGNG
ういっすらと２０００って何が違うの？
NTカーネル使う限り互換性に関して
２０００以上にはならない気するけど。
ひょっとしてWindows２００１の簡易版？
0041Be名無しさん NGNG
>>40
そんなもんです。
あとは肥大化するのみ。
副作用で不安定になるのを必死で押さえつけながら、ね。
やな未来だな。設けるのはMSとハード屋だけだ。
ソフト屋は作業量が増えるだけでなーんにもいいことなし。
どこがＯＳだ。邪魔なだけじゃん。
ゲーム機みたいにライブラリだけ用意してくれれば
もっと責任もって実装してやるのになあ。
処理も数段早くなるよ。なにもかも。
0042Be名無しさんNGNG
MSは反省してると思うぞ。
WinがNTベースになり、MacがUNIXベースになろうとしている今、不安定なOSなんて論外な時代が来るでしょ。
0043Be名無しさんNGNG
NTベースで喜んで満足してる君もどうかと思うぞ。
0044名無しさんMeNGNG
WindowsLE作ってくれー。
もちろんLimited Editionの略。「れー」って読みます。

内容
IE5、WMP7・・・ネットで落とせ
メモ帳、ワードパッド・・・知るか
添付ドライバ・・・標準チップセット、キーボード、VGA、マウスのみ。
　　　　　　　　　あとは拾って来い
起動音、壁紙など・・・Beepで十分だろ
ハードウェアウィザード・・・甘えんな
ヘルプファイル・・・ざけんな
サポート・・・２ｃｈに相談室設置済み

このようにシステムを簡略化したことで、なぜか安定性が向上。
余計なものに惑わされない見通しのよい環境を提供します。
0045Be名無しさんNGNG
MaxOSなんじゃないの？
内部がBSDってことは、Linuxとの親和性も高い・・・
ってことになるの？知らないけど。
0046Be名無しさんNGNG
鬱だ・・・。おとなしく田舎に帰って攣ってきます・・・。
Max→Mac
0047Be名無しさんNGNG
Windowsの次世代OSのコードネーム「ウィスラー」って
「ウイルス野郎」って意味？
0048Be名無しさんNGNG
それを言うなら、ウイルサーじゃないか
0049virusはNGNG
動詞じゃないような・・・．
005048NGNG
はっ!!!
005149NGNG
むっ!!!
0052Be名無しさんNGNG
ハイ、だいたん独自説。
ＭＳは裁判に負けそう。ヤバイ！分割されちまう！
→もういいじゃん、ウインドウズなんて。オフィスの方が儲けるぜよ。ﾌﾑﾌﾑ、もうWin逝ってよし！
つまり、ＭＳが別会社になったWindows社を放棄、ブラウザＯＳ時代の到来。
ブラウザさえあればOSひつようなし。ＩＥさえ独占してればLinuxでも何でもいいや、的時代。
0053Be名無しさんNGNG
>>52
それが「.NET」。（違ったっけ？）
0054Be名無しさんNGNG
＞.NET
数年前のJAVA構想とか現在のASPの巨大版みたいな印象があるね。
0055Be名無しさんNGNG
ＭＳはJAVAのマネがしたいんだろ。
0056Be名無しさんNGNG
Whistler
0057Be名無しさんNGNG
どっかの板で「Whistler=口笛吹き」と聞いた。

Whistlerは、実際ベンチなんかでは2000ProよりCPUの処理は速い。
互換性のほうは、2000ベースなんでそんなに悪くない。
SKIN機能(？)は、ついている以上、ついていないときより重いがそんなに気にならないレベル。
むしろ、Explorerの動作が遅い。ファイル数が非常に大きいフォルダを開くとむちゃ遅い。
ただ、まだいろんなとこにバグが多すぎ。
ベータ版ってこんなにひどいんか？ってかんじですわ。
あと、いろんなとこで文字化けがかなり出るのは痛い。(Win2k SP1入れたあともだけど。)


MacOS Xは、今までと大きく変わっちゃったんで特殊分野のソフトなどの影響ガ大きそうですし、
どう考えてもあのGUIはCPU使いすぎで重いだけ。
ハードのほうも最近はPCの伸びがかなり大きいし、かなり前からもうすぐ1GHzとかDual対応とか言ってるけど全然でない。
xTreamMac(GHz Macしかもかっこいいやつ)ってのはどうなったんかな？（ｗ
しかしfor PC/ATがでたらどうなるかは分かりませんな。
個人的に結構MACは好きだし、使ってみたいんです。メインになるかは実際に使ってみないと分からんですが。
ただ、出たらシェアは伸びるとおもう。特にメーカー製(S○NYとかカッコつけて使いそうだし)に搭載されることが多そうと見てます。

Unix・Linux系は導入してみたがドライバ非対応でX-Window死亡。コンソールだけじゃぁ面白くないし。
よってレビュー除外。使いこなせるようにはなりたいが。

Beは、いい。まじで。日本語版がほしかったけど使っていくうちになれた。
ただ、やはり日本ではいまいちなのかあまり詳しいサイトがないと感じる。
しかし、OS板の中ではLinuxより評判よさげだし、(Win+Mac)/2なGUIでとっつきやすい。
ソフトも探してみるといろいろあるし。これからの注目株だね。
0058Be名無しさんNGNG
久しぶりに聞いた、XtremMac。http://www.xtrem.com
かっこいいけどAppleから許可が出ないのかな？
NOW DEVELOPだとよ。
0059Be名無しさんNGNG
>Beは、いい。まじで。日本語版がほしかったけど使っていくうちになれた。
日本語版って何？
Proのこと？
IMEだったらBe.Incがフリーで提供しているし、
BeOSは初めから多言語対応だから基本的には全部一緒だよ。
0060Be名無しさんNGNG
Pro版のことでしょ。
雑誌収録のフリー版は日本語フォントも何もなかったじゃん
それのことだろ？
いちいちつっこむとこなんかねえ
0061Be名無しさんNGNG
>>59
fj見てるみたいだ(藁
0062Be名無しさんNGNG
>>60
BeOSに日本語版なんか存在しませんよ
PersonalEditionの場合は別途Be社のFTPからフォントとIMを
ダウンロードしてくれば日本語入力と表示は可能になります
ftp://ftp.be.com/pub/beos/BeOS5-Japanese.zip
0063>57NGNG
PPC-G4 ってめちゃめちゃ速い
ですよ。単純にクロック数だけで比較するのはどうかと思います。

たとえば、http://www.orange.co.jp/~masaki/rc5/ratee.html では
シングルプロセッサとは思えない成績をたたき出しています。
(RC5 Cracking see http://www.linux.or.jp/rc5/index-j.html)
0064>63NGNG
ベンチの話は止めようや。 荒れる原因やで。

Dualがいいのはそれが男の浪漫やからやで〜
0065Be名無しさんNGNG
ベンチって詳しくないけど
G4/500って単体でP3/1Gのデュアル並の
速度なの？！
それってすごすぎない？！
0066Be名無しさんNGNG
来年G4もギガヘルツ越えるらしいけど
それだけの性能のG4がギガになったら
恐ろしい事になりそうな（笑）
0067Be名無しさんNGNG
Ｇ４速いよ。450だけど体感的に遅いと感じたことないし
DOSマシンだと1Gで同じくらいに感じた。
0068Be名無しさんNGNG
いやー、G３/500で映像関連いじってると遅くて吐き気すんだが、
G４そんなにいいか？あすろん１GHzの方が良さげなんで乗り換え考えてるんだが、
どうなんだじっさい。っていってもファイナルカットプロのウィンドウズ版ねぇから
迷うんだよなぁ。G４/４５０で十分こなせるんなら中古で凌ぐんだが．．．．
ファイナルカットプロつこてるひとほかにおる？
0069Be名無しさんNGNG
>>68
ここで聞くより、別板で聞いた方が
ちゃんとした答が返ってくると思うよ。
0070Be名無しさんNGNG
>>68
それはビデオカードが遅いから。
0071Be名無しさんNGNG
ビデオやってるって言うくらいなら
Avidくらい使えよな〜
まぁ未だにG3使ってるような奴には夢のマシンだけど。
0072Be名無しさんNGNG
G4の速度ってAltivec対応アプリかどうかで格段に評価変ってくるんだよな。
FinalCutProの場合Altivec対応だから差はあると思う。
0073Be名無しさんNGNG
要するに上のベンチはApple用最適化が進んでるだけなん？
午後の作者なみの力を持った人がfor Athlonで最適化したら速そうだ。
007468NGNG
>>71
なんせ学生ですからきついっすよ。
Avidッて高価だし、マックのソフト資源が
無駄になっちゃうのもつらいですからそうそうでかい乗り換えはきついの。
それに乗り換えてからソフトピーコしてもらうのもどうかと思うでしょ。
金持ちばっかじゃないんスよ〜。
まぁ板違いですから退散しま−す。
御意見ありがとうございました！！
0075Be名無しさんNGNG
G4が速い？
RISC CPUがクロック遅くてどうすんだっての
0076お胸おっぱいNGNG
クロックの単純比較したってしょーがないだろ。…とは言うものの、
G3 と Athlon じゃ、クロック「以上の」差がつくらしい。
0077Be名無しさんNGNG
RC5 Cracking ってのは、ただのベンチマークじゃなくって、
実際に暗号鍵を破るといういみのある処理をさせてるわけだから、
ある程度は参考になると思う。

おれは G4 Mac 欲しくなってきた。
0078>>64NGNG
>Dualがいいのはそれが男の浪漫やからやで〜

この処理はとても並列性が高い(だから世界中で分担して計算できる。)ので、
Dual にはとっても有利なはずなんですよね。だから男のロマンとかじゃないです。
それだけにこの G4 の成績は異常。
なんで、こんな結果になるのかわかる人がいたら教えて欲しい。
0079Be名無しさんNGNG
G4速スギ。
0080Be名無しさんNGNG
そのG4をもってしも遅いマックって一体ナニ？
0081Be名無しさんNGNG
遅くないですよ。
0082Be名無しさんNGNG
激遅。
0083>78NGNG
たまたま速く解けただけだよ。
サンプル数自体が少ないからね。
0084Be名無しさんNGNG
>>83
たまたまってなんだ？たまたまって（笑）
だったら同じCPUのマシンがほぼ同じような成績出しているのを
どう説明するんだ？たまたまか？（藁

まあ、強がりくされウィンナはとっととてめぇの腐った
ウィンナも廃棄処分にしてニューハーフにでもなっとけ（藁
0085Be名無しさんNGNG
>>84

多分、結果がクロック数にほぼ比例するのもたまたまなんだよ（藁
0086Be名無しさんNGNG
どうでもいいんだけどさ、
x86系って元々クロックと比較して
スピードが出にくいとか聞いたことがある。
そう考えると結構Athlonとか頑張っていると思うんだけど。

あと、このベンチってG3とG4でクロック比以上の差が出ているから、
どうも見ても、最初からG4に有利な演算で
処理するようになってるだけでは……。
0087Be名無しさんNGNG
同クロックのPen3とPen4だとPen3の方がはやいって話もあったよね。
0088CMNGNG
Dualに最も良いOSはBeOSですよ。
みんな既に知ってると思うけど。
0089Be名無しさんNGNG
単にクライアントソフトがAltivec使ってるのでは？>>86
0090Be名無しさんNGNG
>>44
わらタ
0091名無しさん＠１周年NGNG
ベンチマークって、昔っから議論は尽きないからね。
厳密性がないと、結果はおかしくなっちゃう。
ホント言えば、
http://www.specbench.org/osg/cpu2000/results/cpu2000.html
にマックのマシンがあがってればいいんだけど。
0092Be名無しさんNGNG
>>86
>ベンチってG3とG4でクロック比以上の差が出ているから、
違うプロセッサならあたりまえでしょ。
おそらくこのプログラムはここのプロセッサに最適化された
コードがはしってるんじゃないかと。
0093Be名無しさんNGNG
Altivec非対応アプリを多く使う俺にはクロックが命だ。
0094名無しさんNGNG
Ｇ４は遅ぇんだよ！！アプリとの親和性が少ないからだ！
ヨドバシのデモでも見て恋や！
店員がいない間に再起動してみろや。フロア１周できんぞ。
早いのはフォトショップだけ。わかった？母兎夜
普通に使うだけならＧ３の１ＧＨＺを買った方がしあわせです。
ＸＰがくるんだよ。その後に６４ｂｉｔＮａｔｉｖｅＯＳで全て終了。
Ｍｉｃｒｏｓｏｆｔも会社更生法して利益を残したまま清算。
メンテ維持会社を作って終わり。
まだレガシーＯＳ使ってる人がウザイと考えてるゲイツ
ブロードバンド対応以外のＯＳは捨てましょう。
0095＞９４NGNG
むちゃくちゃ暴言口調だが
いってることは結構普通のことだね(笑)

それとAltivec命令は、現行MacOSでは使ってないけど、
OSXでは使いたくってるから、OSXの場合欲しいかもね。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています