トップページ⇒os
118コメント28KB

あははは、すばらしいよ、MacOS テン！

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001まじむかつくMe NGNG

いいね、MacOS X （βだけどさ）。これでMacOSはフリーズするOSだなんて、カコのものになっちまったね。よかったじゃん。

見た目はかっこいいし、日本語読みやすいし。ウィンドウがニュルニュルって引っ込むやつ、あれ、芸が細かいねぇ。
周りのヒトはみんなほめてたよ。これから一般人にはあーゆー芸の細かいところがウケるんだろうね。

オレ様の古い知り合いにテレビ局のディレクターがいるから、
こんどみせておいてやるよ。ニュースで大きく取り上げてくれるかもよ。
スポンサーがあるからダメかもしんないけどね。

0002まじむかつくＸ NGNG
あははは、すばらしいよ、このスレッドの１！

いいね、このスレッドの１（基地外だけどさ）。これで１は
ひきこもるＭａｃオタだなんて、カコのものになっちまったね。
よかったじゃん。

見た目はやばいし、日本語読みにくいし。クソスレを
にゅるにゅるってひねり出すやつ、あれ芸が無いねぇ。
周りのヒトはみんなうざがってたよ。これだから一般人には
あーゆー芸の無いところがウケないんだろうね。

オレ様の知り合いに精神科の医者がいるから、
こんど相談しておいてやるよ。然るべき施設への監禁を
考えてくれるかもよ。
すでに１は入院しているからダメかもしんないけどね。
0003Be名無しさん NGNG
> 1, 2
おまえらコンビ組んでデビューしろ。なかなかウケたよ。
0004Be名無しさん NGNG
OS Xの英語ベータ版きょう入れました。
ベータ版と思えない快適さ！いい感じ。
やはりUNIXを感じさせる部分も多いけど、
触ってるだけで楽しめる感じ。
アップルの未来は明るいと見た！
0005Be名無しさん NGNG
クラシックアプリ使っている限りOS Xでも安定性かわりません
0006Be名無しさん NGNG
Ｌｉｎｕｘ使えばいいだろ
0007Be名無しさん NGNG
BSDでなく？
0008Be名無しさん NGNG
LinuxPPCでもNetBSDでも入れておけばいいだろ（藁
0009名無しさん＠１周年 NGNG
＞５
クラアプ使うあほがどこにいる。意味ない発言だったね（ワラ
00105ではないんですけど NGNG
>9
Macことよく知らないので外しているかも知れませんが、
MacOSXってOSの発売と同時に、
主要アプリが一通り発売されることが決まっているのですか？
0011Be名無しさん NGNG
んなこたぁない。
0012Be名無しさん NGNG
主要アプリはClassic環境で動くから問題なし。
9までと違い完全なマルチタスクなので、たとえClassicが
落ちても他に影響ないので、安定性ではやはり格段上。
0013Be名無しさん NGNG
英語版Ｘβを使ってる日本のユーザーさん、
http://www.zdnet.co.jp/macwire/0009/25/r_osxjapanese.html
ココに日本語化させるテクニックが載ってます。
日本語版β待ちきれない人は遊んでみましょう。
それにしても、美しすぎるＸ・・・
0014ほんと NGNG
WIN95並に安定してる。よくがんばったね！アップル。
0015FreeBSDユーザーだが NGNG
Win95並みかよ〜、FreeBSDを基盤にしていながらなんで
そこまで安定性が下がる?せめてNT並みと言ってくれ。
0016Be名無しさん NGNG
どっからFreeBSDが出てくんの〜？
Ｘのベースになってるのは「Darwin」って
UNIX OSだぜ〜もっと勉強してからはう現しな〜
0017Be名無しさん NGNG
ちなみにWebサーバーは「Apach」
メールサーバーは「Send Mail」が標準で
入ってます。
0018FreeBSDユーザーだが NGNG
>16
そのDarwinの元(の一部)となってるのがFreeBSDだ。
95と同じ安定性じゃ、BSD系の面汚しにしかならんぞ〜。
もっと頑張れ〜。

知ったか披露する前に検索の一つもして見ろってんだ。
とりあえず、sage。

http://www.zdnet.co.jp/macwire/0007/14/c_roadtox.html
より。
「覚えておくべきことは，基本的にはMac OS XがFreeBSD
がいくらか加えられたNeXTであるということだ」
0019Be名無しさん NGNG
FreeBSDって最近聞かなくなった・・・
0020Be名無しさん NGNG
95と同じ安定性ってどっから出てくんの？？？あほくさ
0021Be名無しさん NGNG
OS Xはじめて触ってみた。いけてるかも！
残念ながら家のPB1400には入らなかったけど
G4も安くなったし買ってみようか・・・
http://www.isize.com/computer/ranking/
0022Be名無しさん NGNG
Ｘに次々UNIX系アプリが移植されていくそうだけど
あのX-WINDOWも移植されるとか？！
なんだかこれじゃMACなのかUNIXなのか分からないような（笑）
でもMAC GUIのX-WINDOWも見てみたいような（笑）
0023Be名無しさん NGNG
mlvwm使え。
0024Be名無しさん NGNG
それじゃ、もうMACじゃねーじゃん
0025Be名無しさん NGNG
MAC OS Xガイドページ
http://homepage.mac.com/dig_out/think_write/mac_os_x/
0026X名無しさん NGNG
X on MacOSX
http://www.zdnet.co.jp/macwire/0009/26/r_osxxwindow.html
0027名無しさん＠１周年 NGNG
MAC　OSには何の魅力も無いが、OS　Xにはちょっと魅力を感じますね。
OS　XプリインストールのMACは幾らぐらいするでしょう。
0028Be名無しさん NGNG
MAC OS Xプリインストールのマシンはアメリカでは
すでに販売中ですよ。AppleStoreで買えます。
XじゃなくてもMAC OSって生き物みたいで、けっこう
おもしろいOSだと思うけど菜（笑）
0029Be名無しさん NGNG
OS Xプレインストールって、ベータでしょ？
0030Be名無しさん NGNG
早くもMAC OS X用の
X Window Serverのベータ版が公開！
実践プレビューなどはこちら。
http://www.zdnet.co.jp/macwire/0009/26/r_osxxwindow.html
0031Be名無しさん NGNG
今まで「エックス」と読むと思っていた・・・
0032Be名無しさん NGNG
MAC OS 9の次だから「X（テン）」よ（笑）
もっともMAC OS 6から7のときよりも
劇的進化（変化）したけどね。
0033Be名無しさん NGNG
オスペケって行ったほうが語呂がいいよ
0034Be名無しさん NGNG
>>33
縮めて おっぺけ

...間抜けだ。
0035Be名無しさん NGNG
Ｘ（ペケ）もあれだけど、Me（ミー）も
間抜けだよね。
なんかパッケージカラフルにしてるし（汗）
あれってiMacの影響？
0036Be名無しさん NGNG
確かに「ミー」って言うのも恥ずかしい・・・
コギャルみたい。
0037名無しさん＠１周年 NGNG
いやMeは「め」だろ、98SEだって「せ」っていってたし。
まず通じないけどね。

間抜けで結構。侮蔑感があってよろしい。
0038Be名無しさん NGNG
MAC OS Xの安定性さが賞賛されてるそうです。
もう不安定さとは無縁。窓とは次元が違う。
http://www.zdnet.co.jp/macwire/0009/27/n_osxbt.html
アプリも次々UNIX、NT、SUNから移植されてくでしょう。
将来が楽しみ・・・
0039Be名無しさん NGNG
Ｘ、驚異かも・・・
0040Be名無しさん NGNG
なんだ、うにから移植か。売れないな。
0041netaro NGNG
「ばつ」じゃないの?
0042名無しさんMe NGNG
WinNTが出たときも同じような感想が多かったなあ。
実際出たらそれほどのもんじゃなかったが。
0043Be名無しさん NGNG
ペケっていいじゃん。バツでも,なんならバッテンでも。幸せな気分にな
れそうで
0044名無しさん＠１周年 NGNG
安定してるOSは互換性に問題があって、
互換性に優れたOSは安定性に問題があるというのが定説です。
0045名無しさん＠１周年NGNG
このソレ好きやってん。AGE of Empire!GO
0046Be名無しさんNGNG
>38
とりあえず、NTからの移植は難しいし、
UNIXにはアプリがほとんどないんだが。。。
0047Be名無しさんNGNG
>>46
君の脳内UNIXか？(ﾜﾗ
0048Be名無しさんNGNG
>>44
OS Xは安定性の方を選んだんだと思うよ。互換性はイマイチ。
あとメモリ使用量が半端じゃないのもどうにかして欲しい。

>>24
それは当たってる。あれはMacじゃないと思う。
でもAppleらしさは多分にあるので良しとしよう。
0049名無しさん＠１周年NGNG
UNIXの強さを痛感したよ。
0050名無しさん＠そうだ選挙にいこうNGNG
MacOS XがUNIXだと言うなら、WinNTもUNIXだぞ。
POSIX仕様は満たしてるからな。

0051名無しさん＠そうだ選挙にいこうNGNG
これからは
クライアント　Windows XP
サーバ　MacOS X
となります。
0052Be名無しさんNGNG
あれは単なるNextStepの後継OSだろ。
MacOSとの互換性は名前をもらうためのおまけ。
0053Be名無しさんNGNG
>>50,51
だから何だよ、偉そうに。
WinNTとか NeXTSTEPとかそんな古い OS持ち出して何がいいたいんだよ。
0054Be名無しさんNGNG
>>52
　後継だろうとなんだろうとかまわん！必要なのは今オレが持っているアプリが動く事！
0055Be名無しさんNGNG
＞50
WinNTがソースを公開してるとは知らなかった（藁
0056Be名無しさんNGNG
>55
イタイぞ。
昔からソースライセンスしてる。
0057名無しさん＠そうだ選挙にいこうNGNG
>>54
動かないよ〜ん。
互換性のことなんか考えてません。
0058Be名無しさんNGNG
>>55
何で知らないことをいばってるんだ？(藁
0059Be名無しさんNGNG
＞56
ソースライセンスしてるのは知ってるけど,あれはUNIXが言う所の公開と同じ物なの？
006059NGNG
たしかソース改変不可だったと思ったが
0061Be名無しさんNGNG
>>59
UNIXってなんだよ？
Linuxのことか？
0062Be名無しさんNGNG
>>59
UNIXてのは登録商標。つまり、商品名。
ソースを公開しようがすまいが、UNIXはUNIXだし、違うOSは違う。

もう一つ、広義のUNIXてのがあって、これは商標としてのUNIXと互換性を持つ
UNIXクローン、つまり、Linux,FreeBSD,WinNTを指す。
なぜここにWinNTが入っているかというと、UNIXクローンの満たすべき仕様は
POSIXという規格でISOによって定められており、WinNTはそれを満たしているから。

わかったか？
0063Be名無しさんNGNG
訂正
Linux, FreeBSD, WinNT「など」
006460NGNG
UNIXは広義の方ね。

>>62
仕様を満たしていればソースを公開する必要は無いんだね。
ありがと。賢くなった。
0065名無しさん＠そうだ選挙にいこうNGNG
俺はPOSIXの内容についてはよく知らんが、
Windows2000がソースを公開してないというなら、
POSIXを満たすのにソース公開は必須でないということだろう。
UNIXであるかないかを議論するのに、「ソースを公開してないから」
というのは意味不明。
「本物のUNIXではない」と言うならわかる。
が、「UNIX互換ではない」と言うのは嘘だ。
0066Be名無しさんNGNG
>>64
　ソース公開ってOpenBSDの事か？
0067名無しさん＠そうだ選挙にいこうNGNG
Macのスレなんだから、Macの話してやれよ(藁
そりゃ、メジャーなOSの方が話しやすいがな。
0068名無しhiroNGNG
>>62への追加要望。

もう一つ、定義付けとしては「UNIX文化」というものがあって、ま
ず初期のUNIXとその文化的後継者Minix。カリフォルニア大学バーク
レイ校（だったかな）のビルジョイが中心になって作ったBSD。そし
てGNU（ぐにゅーと読む）の三つの文化的流れがある。Linuxは文化
の形成まで達していないのでやがてGNUに吸収される。
三つめの流れは俺の推測、妄想が入っているが、初期のUNIXとBSDが
かなり別物だとは良く言われている。この分類にはPOSIXをおまけと
して付け足した(?)WinNTはどこにも入らない。MacOS XはBSDだろう
な。UNIXファンもこのように結構ばらばらなのでもめるし、これら
の間で統一見解が得られればそれはパソコンへもそのまま応用でき
る。電子メールとかWWWとか。
WinNTがUNIXとしては落ちこぼれという意味ではなくWinは一つの文
化として成り立っているという意味。

で、登録商標と、POSIX等の規格の他に、文化的側面も追加をお願い
します。
0069液酢歩NGNG
エキスポいったらデモンストレーションやっててさ、ドックに引っ込んだ動画がそのまま再生していて、好印象だった。ところがpdf書類だか開こうとしてそのままフリーズ。まぁそれでもOSXは復帰出来るんだろ？と思っていたら「えー、ではこっちのマシンのほうで説明します・・・（画面切り替え）」
トラブル見越して裏で同じ作業してたのはいいけど、不安にさせないでくれと苦笑いだったよ。
0070吾輩は名無しであるNGNG
あと２２日で製品版発売だよ！！
0071Be名無しさんNGNG
PBはたまにコアダンプするんだけど、なおったかな？
0072吾輩は名無しであるNGNG
あと２１日で製品版発売だよ！！
あと３週間だよ！！
0073Be名無しさんNGNG
アップルがＤＯＳ／Ｖ機並に安いデュアルマシン出すなら
乗り換えても良いよ。
0074Be名無しさんNGNG
シングルタスクのＯＳでデュアルＣＰＵなんて何の意味が
あるんですか？
0075氏名トルツメNGNG
>>74

MacOS X って、マルチタスクじゃなかったっけ？
0076吾輩は名無しであるNGNG
あと２０日で製品版発売だよ！！
0077Name_Not_FoundNGNG
１って何度かクソスレたててるＡ級糞マカーだよな。
なんか、変に文章に癖があるんだよなぁ。
文章の末尾の｢ね。｣。　自分の言葉ではないところで
いかにも大衆がそう感じてるように言うところとか。
まじで基地外ですな。
0078吾輩は名無しであるNGNG
あと１９日で製品版発売だよ！！
0079名無しさん脚NGNG
売る前からバグだらけだけどね！！
0080仕様書無しさんNGNG
>>79

バグっていうか、機能的に未実装なだけじゃない？

0081Be名無しさんNGNG
いい言葉だ。機能的に未実装。
「仕様です」とどっちがいい言葉だろう？
0082Be名無しさんNGNG
>>81
　「仕様です」
はMicrosoftが特許を抑えていますのでMacでは使用できません。
0083Be名無しさんNGNG
機能的に未実装……使える。
0084Be名無しさんNGNG
solarisサイコｰ
Motifええ
Xはクソ。低脳マカーと一緒に氏ね。消えろ。
印刷屋にも売れない物作っててマジでクソ。
0085Be名無しさんNGNG
↑
精神的に未実装
0086Be名無しさんNGNG
hahahahaha。
0087Be名無しさんNGNG
>>84
おっさん編人様だ。
0088Be名無しさんNGNG
unixはメーカー毎に独自の拡張してて互換性が低いからね・・・
unixって一まとめにする時代じゃないような・・・８０年代じゃないんだし。


0089Be名無しさんNGNG
未実装age
0090Be名無しさんNGNG
>>74
>>75
アホな会話・・・。
0091名無しさんNGNG
>90
アホな会話だけじゃわかりません・・
はじめて見る人にもわかりやすいレスをつけて！
0092名無しさんNGNG
MacOS Xって私のWindows機でも使えるんですか？使えるのなら
ちょっと欲しいかも・・
0093ラジオネーム名無しさんNGNG
>92
残念ですが機能的に未実装なためにPC/AT互換機では使う事は
できません。
0094Be名無しさんNGNG
>>84
Motifいいよね
あのLook&Feel覚えたらもうAQUAなんかｳﾝｺ同然だよね(ﾜﾗﾜﾗﾜﾗ
0095Be名無しさんNGNG
>>94
Motifがいいとはおもわなおいが、AQUAはやめてくれよ。
その分使用メモリー減らしてくれ。
0096Be名無しさんNGNG
　機能的に未実装な7600か8600でMacOS Xを使いたい。
0097Be名無しさんNGNG
機能的に未実装なんですが、こんな可能性があるようです。

『　ソフトが同じプロセッサ用だが，オペレーティングシステムが異なる場合，プログ
ラムとオペレーティングシステムとのあいだをトランスレーションする何らかのランタ
イム環境ソフトの開発が可能だ。これによってネイティブパフォーマンスに近いものが
得られる (Mac OS XのClassic，FreeBSDのGNU/Linuxプログラム，GNU/Linux用のWi
neのような) とBaltaks氏は述べた。

「たとえば，PowerPC上のMac OS XでSunのSolaris SPARCプログラムを起動する場合，
異なるプロセッサをエミュレートする必要があり，これはプログラムを非常に遅くする」
と彼は説明した。「いったんプロセッサをエミュレートするならば，完全なランタイム
環境が起動しているので，その上でSolarisを起動しても同じだ。そうすれば“Virtual
Sparc Station”を手にしたことになる。これはお金もかかるし遅いが，私が知る限り唯
一の方法だ」。』

Mac WIRE
「Road to Mac OS X：UNIXとOS X (パート2)」
http://www.zdnet.co.jp/macwire/0103/09/C_roadtox.html
0098Be名無しさんNGNG
>>97
　書いてる事はめんどいが、早い話、エミュレーターの事だぞ。
誰でも知ってる内容じゃねーか。エミュレーターがなきゃ、Power
Macintoshが動かない事忘れてるな？
0099Be名無しさんNGNG
で１よ、テレビにのせてくれる話はどうなった？
0100あと一週間だぜ？NGNG
あげとかなきゃ駄目だべが？
0101Be名無しさんNGNG
まだ注文してないや。学割で買いたいんだけど、どうすればいい？
0102Be名無しさんNGNG
>>101
小学生〜大学生の家族がいる親戚に頼む
0103名無しさん＠１周年NGNG
今日発売日なのに、なぜあがってないの？
0104Be名無しさんNGNG
>>104
あまりの糞加減にひいてるからです。
0105104NGNG
ありゃ？ひとりごとになっちまった・・・
>>103
のまちがいだった
0106名無しさん＠そうだ選挙にいこうNGNG
>>105
あまりのすばらしさにアホ２ちゃんねらーのことなど
忘れ去って没頭してるからです。
0107Be名無しさんNGNG
1997以前はMacユーザーがたしなみとしてDOSとWindowsを扱える必要があった。これからはOpenBSDもたしなみとして覚えなければならないのかよ・・・
0108Be名無しさんNGNG
>>107
　97年から後はゲームのランタイムアプリとしてWindowsを扱える必要があった（藁
0109Be名無しさんNGNG
ええ話や。
0110Be名無しさんNGNG
千歳のとある電器店で、MacOS Xに二種類の値段が付けてあった。
まったくの同一パッケージである。「アカデミック」などのシールは貼っていない。
8500円のパッケージをレジに持っていくと何も言わずに売ってくれた。
隣に並んでいたWindowsには「アカデミック版」のシールが貼っていた。
0111Be名無しさんNGNG
>>110
日本語がおかしいぞ。ちゃんと見直せ。
0112Be名無しさんNGNG
>111
ホンヤクコンニャク（自家製）食った俺が翻訳してやるよ

以下>110の翻訳結果

千歳のとある電器店で、MacOS Xに二種類の値段が付けてあった。
まったくの同一パッケージである。
「アカデミック」などのシールは貼っていない。
8500円のパッケージをレジに持っていくと何も言わずに売ってくれた。
もちろんそれは正規版のMAC　OS　Xである。
ふと、隣にならんだWindows版のパッケージを見ると、
アカデミック版のシールが貼ってあった。

嗚呼、バカ店員、隣のWindowsアカデミック版の値段を
間違えてOS Xにつけたのか・・・
それを買った俺って超らっきぃ〜
0113Be名無しさんNGNG
というかゴミをいくらで買ったとしても損以外の何者でもないだろ。
0114Be名無しさんNGNG
>>113
激しく同意！
そんな話はMac板に逝け
0115Be名無しさんNGNG
>>110
もしかしてその値段てMacOS Xアカデミック版の定価か？
売れないから誰彼かまわず売っているんだよ。
0116捲土重来NGNG
Windowsが頑張ってMacintochのGUIを凌駕したように、
いつの日かUNIXベースのMacOSが再びWindowsを超える日がくるだろう。。。

っていうか、インテル版のMacOS Xを作ってくれたらインストールしてみたい。
UNIXなら、シリコングラフィックスのを使ってみたい（マシンが高いが...）
http://www.sgi.co.jp/
0117名無しさん脚NGNG
どうした。中村正三郎にでも洗脳されたのか？
0118It's＠名無しさんNGNG
妄想は社会復帰が出来るくらいのレベルで止めておこうね。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています