【Sun】VirtualBox総合スレ Part6【仮想化】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001Be名無しさん
2009/07/29(水) 01:15:19本家
http://www.virtualbox.org/
Download
http://www.virtualbox.org/wiki/Downloads
User_FAQ
http://www.virtualbox.org/wiki/User_FAQ
Forum
http://forums.virtualbox.org/
このスレを立てた時点での最新バージョンは 3.0.2
次スレは98*(*はPart?の下一桁部分(例:Part18なら988))を踏んだ人が立てる事
過去に残した足跡群、関連の足跡等は>>2-3で
0002Be名無しさん
2009/07/29(水) 01:16:06VirtualBox総合スレ Part1
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/os/1169270286/
VirtualBox総合スレ Part2
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/os/1201270104/
【Sun】VirtualBox総合スレ Part3【仮想化】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/os/1221289196/
【Sun】VirtualBox総合スレ Part4【仮想化】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/os/1232979333/
【Sun】VirtualBox総合スレ Part5【仮想化】←前スレ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/os/1242071414/
関連の足跡
【GPL】VirtualBoxを試す【仮想化】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mac/1169367294/
【仮想化】 VirtualBox
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1230440099/
【Sun】Virtual Box part1
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1235304723/
0003Be名無しさん
2009/07/29(水) 01:16:49http://blog.livedoor.jp/blackwingcat/archives/733084.html
http://blog.livedoor.jp/blackwingcat/archives/494172.html
http://blog.livedoor.jp/blackwingcat/archives/332695.html
http://blog.livedoor.jp/blackwingcat/archives/246802.html
http://blog.livedoor.jp/blackwingcat/archives/192230.html
http://blog.livedoor.jp/blackwingcat/archives/118394.html
便利なツール類
NHC
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley/2994/tool/nhc.html
SDelete
http://technet.microsoft.com/ja-jp/sysinternals/bb897443(en-us).aspx
0005Be名無しさん
2009/07/29(水) 16:36:22スレ立て初めてだったので、前スレのテンプレそのままに建ててしもた。
00071-3のテンプレを書いた人
2009/07/29(水) 23:13:54スレ立てありがと。
>>4-6
スマソ、やっぱりテンプレ修正するわ。
1の訂正箇所
誤:次スレは98* 正:次スレは97*
1の終わりに追加
前回残した足跡
【Sun】VirtualBox総合スレ Part5【仮想化】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/os/1242071414/
2の訂正箇所
「←前スレ」のある行とその次の行を丸ごと削除
0008Be名無しさん
2009/07/30(木) 03:15:41文句は、気分で設定している中尾嘉宏あたりに。
0009Be名無しさん
2009/07/30(木) 06:49:22ホスト=ubuntu9.04、ゲスト=XP @SDDです。
SDDがもったいないので、別HDDにデータ専用の仮想HDDを作りました。
そこで、ゲストシステムの入ってるSDD上の仮想HDDのサイズを小さくしたいのですが、できるでしょうか?
追記:XPのntbackupでシステムのバックアップをとって、仮想HDD(小さめサイズ)を作りXPを新規インストールして
さっきのバックアップで復元させようと思いましたが、ntbackupが使えませんでした(シャドゥコピーができないみたい)
0010Be名無しさん
2009/07/30(木) 10:31:360011Be名無しさん
2009/07/30(木) 10:46:53CentOSの起動がちょっと遅い感じがします。
最初に、Memory for crash kernel・・・ というのがでますが、
CentOSの公式サイトに無視してOKと書いてあるので無視しました。
＃起動処理の途中で「Memory for crash kernel (略)」というメッセージを現れることがあります。
＃このメッセージは新しいkdumpの仕組みから発せられるメッセージです。
＃このメッセージには害がないので無視することができます。
次のHDDを認識しているところですが、
何回かHDDを作り直して、ホストのHDDをIDE、SCSI、SATAと変えてみましたが
やはり何かひっかかる感じがします。
物理的なHDDはRAID0なので、ホストXPで測定して４５０MB/Sくらいでてます。
ゲストCentOS５．３の場合、何か特別な設定があるのでしょうか。
0012Be名無しさん
2009/07/30(木) 17:08:58３．０．２でホスト、ゲスト共ＳＰ３。げふぉＧＴＳ２５０つかってるんだが同じ症状の人いるかな？
Ｖｅｒ：３．０．２
メモリ：４Ｇ（認識は３Ｇちょっと）
グラボ：ＧＥＦＯＲＣＥ ＧＴ２５０
ＣＰＵ：core２ｄｕｏ Ｅ６８５０ ３ＧＨｚ
報告のあったマビノギ？はグラボの機能がサポートしてないと言われて起動せず。グーグルアースは地球が白くなってしまう。
0013Be名無しさん
2009/07/30(木) 17:18:39とりあえず、現状では実アプリがどうか、というレベルではなく
dxdiagのDX8とDX9のテストが通るだけ、というレベルらしいよ。
0014Be名無しさん
2009/07/30(木) 17:26:41はい。それはわかってるんですが、動く人と動かない人の差はなんなのかな～？と思いまして。
まぁ、動作報告しようにも日本語で報告できなそう？なんでアレなんですがorz
0016Be名無しさん
2009/07/30(木) 22:07:530018Be名無しさん
2009/07/31(金) 22:57:00GJ!Sun・・・じゃなかったOracle!
0019Be名無しさん
2009/08/01(土) 01:25:12多分環境の問題だと思うが。
0020Be名無しさん
2009/08/01(土) 13:35:26設定の 3Dアクセラレーションを有効化 がそもそも灰色でチェックできない。
vaio type zのgeforce9300M GSじゃだめなのか。
0021Be名無しさん
2009/08/01(土) 18:55:110022Be名無しさん
2009/08/01(土) 20:29:590023Be名無しさん
2009/08/02(日) 04:34:14機種によってはCMOSのパラメータを書き換えれば使えるようにはなるけど。
ttp://furemu.cocolog-nifty.com/furemu/2009/07/vaio-type-zvt-3.html
0024Be名無しさん
2009/08/03(月) 09:50:33統合無効だとなぜかカーソル表示されないし
あくまでも同行、露天用だな
0025Be名無しさん
2009/08/03(月) 13:06:010027Be名無しさん
2009/08/03(月) 17:38:59いちいちCtrl+Alt押さないとホストに切り替えられないんじゃ、ネトゲやるにはきつそうな気が
俺はネトゲとかやらんからわからんけど
0028Be名無しさん
2009/08/03(月) 17:40:44いちいち最小化しないと後ろが見えなかった気がする
0030Be名無しさん
2009/08/03(月) 17:56:490031Be名無しさん
2009/08/03(月) 21:32:000032Be名無しさん
2009/08/03(月) 21:41:45・VMware
安定性は高い。
VT無効のときのパフォーマンスダウンが大きい
VT有効でもVirtualBoxに比べると重い
Winホストの場合、VMwareのウインドウが変に優先度高くてうざい
(他ウインドウの内側をクリックしても手前に居つづける。
他ウインドウのタイトルバーやタスクバーボタンを押せば引き下がる)
・VirtualBox
万年人柱。
VT有効のほうが不安定な素晴らしき糞実装
VT有効のほうがパフォーマンス低い場合も多い素晴らしき糞実装
VT無効でも有効でもVMwareよりもパフォーマンスは高いことが多い
俺的結論:
・サーバーを仮想化するならVMwareServer
・クライアントを仮想化する&人柱上等ならVirtualBox
・クライアントを仮想化する&安定性最優先ならVMware
0033Be名無しさん
2009/08/03(月) 21:48:48付け足すとしたら、Windows on WindowsならVirtualPCかな。
0034Be名無しさん
2009/08/04(火) 00:54:382PCU使えるのも魅力。
>>32
なんかさ、使っているVMwareのバージョン古すぎるんじゃない？
そんな馬鹿な動作まったくないが。
0035Be名無しさん
2009/08/04(火) 01:14:59／ /
.／ / i
| ( ﾟДﾟ)＜そんなバナナ
|（ﾉi |）
| i i
＼_ヽ＿,ゝ
U" U
VirtualBox に満足してるわけではないが
VMware と VirtualPC は選択肢に入らない
個人的に
0036Be名無しさん
2009/08/04(火) 02:55:51それ以外はお手軽だしOPENGLに強いのでVirtualBoxかな
Linuxのディストリとっかえひっかえで遊ぶのには最高よ
0037Be名無しさん
2009/08/04(火) 03:02:59VT有効にすれば安定って訳でも。
結局ハードに直接フルアクセス出来るのはホストの1OSだし。
VT経由でハード的にアクセスするか、VT無しでソフト経由でアクセスするかの違い。
ゲストからハードにフルアクセス出来たら、ホストごと落ちやすい。
0038Be名無しさん
2009/08/04(火) 03:45:320039Be名無しさん
2009/08/04(火) 08:44:03>VT無効でも有効でもVMwareよりもパフォーマンスは高いことが多い
一行目は何との比較なんだ？
0040Be名無しさん
2009/08/04(火) 12:34:050041Be名無しさん
2009/08/04(火) 15:09:32あれは確かに鬱陶しい
0042Be名無しさん
2009/08/04(火) 18:28:20ってことか
0044Be名無しさん
2009/08/04(火) 20:26:00右にバーが伸びきったところで画面が暗転してフリーズするんだけど
何かしら解決法とかないかな
ディスプレイドライバは標準に戻したつもりだし、VMwareToolsもアンインスコしてみたが
他にやることはあるんだろうか
0045Be名無しさん
2009/08/04(火) 22:45:460047Be名無しさん
2009/08/05(水) 06:43:40ttp://download.virtualbox.org/virtualbox/3.0.4/
0048Be名無しさん
2009/08/05(水) 11:41:47ID出ないもんだからやりたい放題だｗ
0049Be名無しさん
2009/08/05(水) 12:03:48し直すと最後まで行くのは、うちだけなのか何かの伝統なのか。
確か前回もそうだった。
0050Be名無しさん
2009/08/05(水) 13:20:330052Be名無しさん
2009/08/05(水) 15:08:59途中で Host-Onlyネットワークのドライバがインストールされて
アドレスを取得しようとするから、そこで右クリックで無効にすれば
最後まで行きます。
0053Be名無しさん
2009/08/05(水) 16:20:38005644
2009/08/05(水) 18:02:33すまん、詳しく教えてくれると助かる
vmwareがhal.dllとかをデフォルトの状態から専用のものに入れ替えたりしてるから
SPかhotfixの最新のMS謹製のものに戻さなきゃいけないってこと？
0058Be名無しさん
2009/08/05(水) 21:49:130060Be名無しさん
2009/08/05(水) 22:37:22その場合、ゲストでSMP有効にならないのが珠にキズ
0061Be名無しさん
2009/08/05(水) 22:55:12webの閲覧とかにやたら時間掛かってたからなぁ。
よかったよかった。
NAT: fixed network communication corruptions
0062Be名無しさん
2009/08/06(木) 00:25:29以前はstartxすると画面がめちゃめちゃだったからなあ。
0063Be名無しさん
2009/08/06(木) 02:09:28>2PCU使えるのも魅力。
VirtualBoxでもVT有効ならゲストに2CPUどころか32CPUまで割り振れる。
挙句の果てにホストのデュアルコア(マルチコア)CPUを
ゲストでもデュアルコア(マルチコア)で無理やり認識させることができるという、
変態も変態、フオォォォー！！ってくらい変態機能まである
(VMwareではゲストからはマルチコアではなくマルチプロセッサとして認識される)。
WinXP Homeホストにマルチコアを使わせるなんてもはや変態の境地と言えよう。
0064Be名無しさん
2009/08/06(木) 02:10:16×：WinXP Homeホストにマルチコアを使わせるなんてもはや変態の境地と言えよう。
○：WinXP Homeゲストにマルチコアを使わせるなんてもはや変態の境地と言えよう。
0065Be名無しさん
2009/08/06(木) 03:23:20WinXP Home ってシングルソケット、マルチコア環境にインストールしたら、ちゃんとマルチコアとして
認識されたと思うが。
VMware だと、
ホスト：シングルソケット、デュアルコア
XP Home がゲスト：デュアルソケットと認識される
→XP Home はシングルソケットしか使えない→仮想マシンのタスクマネージャはCPUがひとつ
→マズー
って話？
0066Be名無しさん
2009/08/06(木) 04:36:53Windows XP Home ソケット1個
Windows XP Pro ソケット2個
Windows Server 2003 Standard Edition ソケット4個
と言う感じで対応。
例えば、HT対応のDualCoreCPU 1個をXP Homeで使ったら、
タスクマネージャーで4個のCPUが認識される。
0067Be名無しさん
2009/08/06(木) 04:53:55Pen4やAtomのHTとか微妙だしi7なんかそりゃあもうすごいことに
0068Be名無しさん
2009/08/06(木) 09:32:090069Be名無しさん
2009/08/06(木) 09:37:09＞タスクマネージャーで4個のCPUが認識される。
タスクマネージャでコアかソケットかHTかって区別なんてできたっけ？
0070Be名無しさん
2009/08/06(木) 10:19:02よくわかってない阿保の言う事は真に受けちゃだめだ('A`)
0071Be名無しさん
2009/08/06(木) 14:29:40うちのCore i7（4core HyperThreading対応）積んだPCのタスクマネージャだとちょうどこんな感じになってる。（Vistaだけど）
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/news/20081103/1009419/?SS=pco_imgview&FD=1180964746
0072Be名無しさん
2009/08/06(木) 22:12:000073Be名無しさん
2009/08/07(金) 08:03:530074Be名無しさん
2009/08/08(土) 06:26:53ブリッジしてる場合も問題ありませんか
0075Be名無しさん
2009/08/08(土) 07:58:140076Be名無しさん
2009/08/08(土) 09:29:130077Be名無しさん
2009/08/08(土) 09:32:580078Be名無しさん
2009/08/08(土) 09:49:380079Be名無しさん
2009/08/08(土) 09:50:30ハックされてたらヤバさは実機と変わらないのではないだろうか
あと、ホストがハックされてたら仮想も全部やばい
0080Be名無しさん
2009/08/08(土) 09:53:21例えばネットワークをブリッジとかでゲスト起動してれば、
そのLAN内においてホストと意味的にあまり変わらないし、
FW特に設定してなきゃ侵入されるかもしれないし。
共有フォルダはってれば、ゲストから共有経由でホストにも伝わるだろうし。
0081Be名無しさん
2009/08/08(土) 11:24:20割り当てでBridges adapterとして、実機に搭載してあるネットワークデバイスを指定した場合どういう動作してるんですか？
DHCPでグローバルIPが割り振られてるみたいなんですが、仮想デバイスとして、実機のデバイスを再現しているんでしょうか。MACアドレスは。
その場合まったく別のネットワークということで、共有フォルダの設定をしていない場合、まったく別ネットワークの切り離されたPCのようなものになるんですか
0083Be名無しさん
2009/08/08(土) 15:52:480084Be名無しさん
2009/08/08(土) 18:13:230086Be名無しさん
2009/08/09(日) 19:40:370088Be名無しさん
2009/08/10(月) 00:03:280089Be名無しさん
2009/08/10(月) 10:46:29ときどき、…が動かなくなったとか…が使えなくなったとか
のレスを見かけるのでアップデートするかどうか迷っていますが…
0090Be名無しさん
2009/08/10(月) 11:53:450091Be名無しさん
2009/08/10(月) 13:32:440092Be名無しさん
2009/08/10(月) 14:19:180093Be名無しさん
2009/08/10(月) 14:57:000094Be名無しさん
2009/08/10(月) 15:24:530095Be名無しさん
2009/08/10(月) 15:58:480097Be名無しさん
2009/08/11(火) 03:23:57ゲストLinuxのHDDイメージが3つ死んだorz
(内訳は、ubuntuが2つにPuppyの保持用が1つ)
偶然かもしれないが、Puppyの死に方まで含めて
全部同じ死に方で、ブート直後のHDDマウントで
「sync未完了状態でパーティションが壊れてる」となり失敗
-> そのままカーネルパニックでブートプロセス停止
という死に方。
けっこうヤバいバグが潜んでいる悪寒。
0098Be名無しさん
2009/08/11(火) 03:46:44壊れるとまずいものも入ってるから、データの待避をしておくよ
サンクス
0099Be名無しさん
2009/08/11(火) 04:03:07ゲストXPsp2の環境で、
2.1xから使ってたイメージを3.0.0で使用のとき。
正常にゲストをシャットダウンしても、
ゲスト一覧には、仮想電源をガチゃ切りしてるよのマークがされていた。
多分、>>97と同じ原因??
3.02でもその現象は収まらず、3.04上のLinuxゲストではこの現象は確認できなかった。
0100Be名無しさん
2009/08/11(火) 07:23:18ホスト：XP SP3
ゲスト：Ubuntu 9.04（VirtualBox 2.2.2でインストール）
Processor：１
AMD-V：有効
ネステッドページング：無効
3Dアクセラレーション：無効
ネットワーク：NAT
うちでは、こういう環境で、今までで一番安定して運用できてる。
0101Be名無しさん
2009/08/11(火) 09:37:580102Be名無しさん
2009/08/11(火) 09:46:06ホスト：WXP
ゲスト：W7/Ubuntu
0104Be名無しさん
2009/08/11(火) 17:57:20「Bridged Adapter」でホストのNICが選べなくなった…
とりあえずブリッジ接続で凌いだが…なんでなんだよorz
今から色々過去ログとかあさってくる。愚痴らせてもらった。
0105Be名無しさん
2009/08/11(火) 19:52:200106Be名無しさん
2009/08/11(火) 19:56:02>>103 俺も困ってた！便利！まだ試してないけど。thx
0107Be名無しさん
2009/08/11(火) 19:56:410109Be名無しさん
2009/08/11(火) 20:15:030110Be名無しさん
2009/08/11(火) 20:15:080111Be名無しさん
2009/08/11(火) 21:05:040112Be名無しさん
2009/08/11(火) 21:09:38VirtualBoxもBVとかってなるんかね。
あ、たまにBirtualBoxって書いてるやつはいたな。
011397
2009/08/11(火) 21:31:59環境は
ホストがVista、ゲストがubuntuやらPuppyやらOpenSolarisやらいくつか、
C2DでVT対応してるけどVT有効にするとCPU負荷が上がったときに
VMが半固まりになりがちなので無効にしている。
どのVMも、PAE/NX有効、ACPI有効、3Dは無効
IO APIC有効(これが悪さしてるような気もする)
この2週間でOpenSoalris以外全部死んだorz
ついでに気づいたのだが、ホストVista、ゲストubuntuで
ゲスト環境のGnomeからxevコマンド使って
キーのスキャンコードを取ろうとしたとき、
「英数キー(EISU_TOGGLE)」だけ、キーの取得が安定しない。
SHIFTとのコンビネーションでのCaps_Lockはバッチリ効くのに意味不明。
0115Be名無しさん
2009/08/12(水) 01:10:520116100
2009/08/12(水) 04:39:04ACPI：有効
IO APIC：無効
PAE/NX：無効
ホストのXPで Windows Media Player 再生中にPCにリブートかかったり、
色々不安定だったのだけど、試行錯誤の結果、うちの環境ではこの設定が一番安定してる。
0117Be名無しさん
2009/08/12(水) 10:28:00というかアホが増えすぎなのか。
0118Be名無しさん
2009/08/12(水) 10:45:310119Be名無しさん
2009/08/12(水) 12:09:390120Be名無しさん
2009/08/12(水) 13:38:320121Be名無しさん
2009/08/12(水) 14:00:350123Be名無しさん
2009/08/12(水) 17:28:38在日は早く日本から追い出すべき。
バージョンアップも和製英語だけどな。
0124Be名無しさん
2009/08/12(水) 18:52:310125Be名無しさん
2009/08/12(水) 20:27:26馬鹿ネトウヨより在日のほうが数倍賢いわｗ
0126Be名無しさん
2009/08/12(水) 20:48:360127Be名無しさん
2009/08/12(水) 22:05:430128Be名無しさん
2009/08/13(木) 13:11:49CentOSでRAID1を組んでみたんだが、試しに片方を無効にするなどしても動くかどうか
見てみたいんだが、起動中は設定が触れないのでどうやって無効にすればいいのかよくわかりません。
イメージ的にはプライマリのHDDを抜きたいんだがどうすれば出来るんでしょうか？
0129Be名無しさん
2009/08/13(木) 13:18:530130128
2009/08/13(木) 13:26:52すいません。
VirtualBox上でまずRAID1_aとRAID1_bという仮想マシンをたてました。
次にRAID1_aのハードディスクにRAID1_bをプライマリとして追加して
RAID1_a上にLinuxを入れてソフトウェアRAIDを構築しました。
ここでRAID1_bを抜いてもちゃんと機能するかどうか試したいのですが、どのようにすれば
RAID1_bを抜けるのかがわからないのでアドバイスいただきたい
という内容です。
焦ってて何かいてるか読みづらかったですね。反省してます。
0131Be名無しさん
2009/08/13(木) 13:28:46> VirtualBox上でLinuxでサーバを２つ作り
主語がこの２つのLinuxサーバだけなんだが、
これをプライマリで？どこに？くっつけて、そのHDDを抜くの？
なんというポルナレフ。ｗ
0134Be名無しさん
2009/08/13(木) 13:40:510135Be名無しさん
2009/08/13(木) 13:45:110136128
2009/08/13(木) 13:47:12こういうこと不慣れなもので混乱している上に、みなさんまで混乱させてしまいました。
手順としては以下になります。
１．VirtualBox上で新規に仮想マシンRAID1_aを作成(OSも何も入れない状態)
２．VirtualBox上で新規に仮想マシンRAID1_bを作成(OSも何も入れない状態)
３．RAID1_aの「設定」→「ハードディスク」で割り当て追加でRAID1_bを追加
４．RAID1_aを起動しLinuxを導入(それぞれhda/hdbとして認識されていた状態)
５．導入にあたってソフトウェアRAID1を構築
こういった手順で作成した次第です。
0137Be名無しさん
2009/08/13(木) 13:51:40仮想マシン作成
仮想ディスクa,bを作成
仮想マシンのプライマリ、セカンダリにaとbを割り当て
RAID1構成でLinuxをインスコ
bを仮想マシンから外して起動、動作出来るか確認
これじゃだめなのか？
0139Be名無しさん
2009/08/13(木) 13:57:342で仮想マシンを作る意味が不明なんだが
というか、仮想ドライブ作るためにわざわざ仮想マシン作らなくていい
>>137の通りにやれば良し
0140Be名無しさん
2009/08/13(木) 13:57:481.仮想マシンaを作る（HDD_aを作成）
2.仮想マシンbを作る（HDD_bを作成）
3.仮想マシンaにHDD_bをマウントする
4.OSを入れてRAIDを構築する
だと思う。
仮想HDDを増やすのに、新規に仮想マシンを作る必要はない。
仮想メディアマネージャから作れる。
0142128
2009/08/13(木) 14:07:59ありがとうございます。
仮想ディスクを作れる機能があることを初めてしりました。
こちらで作ってやればいいということですね。
ですが起動中はさすがに外すことは出来なさそうですね。
0144Be名無しさん
2009/08/13(木) 14:13:43お腹壊したかな
0145Be名無しさん
2009/08/13(木) 14:24:17ホストはWin7に限られるが・・・・
0146Be名無しさん
2009/08/13(木) 15:32:57起動できなくなったぞ！（泣）
0147Be名無しさん
2009/08/13(木) 17:46:410148Be名無しさん
2009/08/13(木) 20:33:52STOP: 0x7B だってさ
0149Be名無しさん
2009/08/13(木) 22:56:240150Be名無しさん
2009/08/13(木) 23:05:42君らが問題なんじゃないか？w
0151Be名無しさん
2009/08/14(金) 04:26:03MBRのブートローダがお亡くなり？
0152Be名無しさん
2009/08/14(金) 17:48:230153Be名無しさん
2009/08/14(金) 18:17:25Guest Additionsを入れた直後に2回ほど失敗した。2.0.xの頃のゲストを終了させた瞬間にエラーが起きてたことが
あったけど、タイミングは似たような感じ。ホストを再起動したら正常に動くようになった
多少不具合があろうと最新版に突撃し続けるのがポリシーなんであんまり気にしてない
0154Be名無しさん
2009/08/14(金) 19:12:053.0.4は正直ヤバいな。
0155Be名無しさん
2009/08/14(金) 20:12:28Ubuntuホスト、XPホスト
うちでは両方問題ないねえ
0156Be名無しさん
2009/08/14(金) 20:13:110157Be名無しさん
2009/08/14(金) 20:23:05Vistaホスト，XPゲスト②
①はOK，②はやられた。
0158Be名無しさん
2009/08/15(土) 00:19:06「デバイスのインストール」
コンピューターのデバイスを検出して、インストールしています。
キーボードやマウスなどのデバイスを検出して、インストールしています。
しばらくお待ちください。これには数分かかります。その間に、画面が数秒
ちらつく場合があります。
って表示されたままかれこれ1時間になるんですけど(´･ω･｀)
0160Be名無しさん
2009/08/15(土) 00:30:390161Be名無しさん
2009/08/15(土) 00:32:381ユーザだけに限定できないのかな？
0162Be名無しさん
2009/08/15(土) 00:34:210163Be名無しさん
2009/08/15(土) 01:01:45ハードウェアプロファイルで何とかなるんじゃね？
管理の煩雑さは増すと思うが
自分は host-only … はソッコー無効にしてる(使わないなら)
0164Be名無しさん
2009/08/15(土) 02:33:110165Be名無しさん
2009/08/15(土) 02:56:440167Be名無しさん
2009/08/15(土) 12:59:24Host-onlyはホストOSから見れば、実際にNICを追加したのと同じだからな。
NIC追加したのに特定のユーザーからしか使えないっていうのができるかどう
かだが、できないと思うよ
0168Be名無しさん
2009/08/15(土) 18:55:12なんで?
0169Be名無しさん
2009/08/15(土) 20:00:020171Be名無しさん
2009/08/15(土) 20:40:37何故でしゃう？
ホストOS Xpです。
0172Be名無しさん
2009/08/15(土) 21:38:48どこの？
あとネットワークは何でやってる？
0173Be名無しさん
2009/08/15(土) 21:50:57ネットワークは、通常の有線LAN。尤も、仮想OSは違う体系でIPが取られてる。
何かの説明では、上記のメニューの「共有フォルダ」の下に「リモートなんとか」がある筈だけど、それがない。
0175Be名無しさん
2009/08/15(土) 22:56:27ちなみにDirectXにはチェックは入れていない。
仮想PCってこういうもの？
0177Be名無しさん
2009/08/15(土) 23:36:26うちもWin2K入れてるけど、普通に1152×864までいける
俺も詳しくはしらないけど、とりあえず、Win2Kをセーフモードで起動してGuestAdditionsをいれてみ？
0178Be名無しさん
2009/08/15(土) 23:41:350179Be名無しさん
2009/08/15(土) 23:47:04「詳細」タブ内に
「一般」「System」…「共有フォルダ」となってる。
本来ならこの下に「リモートサーバ」があると思ったのだけど…
0180Be名無しさん
2009/08/16(日) 00:00:562Kに限らず、XPでもそうだったはず
インストールはできた振りをして、実態としては、動作してない
この解決手段がセーフモードからのインストール
0181Be名無しさん
2009/08/16(日) 00:02:42Win2Kは知らないが、WinXPについては
セーフモードにするとかしなくても、
普通にインストールすれば入るし機能するよ。
0182Be名無しさん
2009/08/16(日) 00:08:21どーでもいーけどセーフモードでブートする状況はセーフじゃないよな。
アウトモードとゆーか。
0183Be名無しさん
2009/08/16(日) 00:40:22過去スレみてみ？通常のXP起動でのGuest AdditionsインストールではDirextX機能しないとかやまもりあるから
本来は、通常起動したXPでGuest Additionsが機能しないとだめなんだろうけど、実態として、
機能しないことが多かった。ってことだろう
0184Be名無しさん
2009/08/16(日) 00:43:26×>本来は、通常起動したXPでGuest Additionsが機能しないとだめなんだろうけど、実態として、
○>本来は、通常起動したXPでGuest Additionsインストールしても機能しないとだめなんだろうけど、実態として、
0185Be名無しさん
2009/08/16(日) 00:50:08どう考えてもセーフなわけだが。馬鹿？
0186Be名無しさん
2009/08/16(日) 01:17:31「機能しないことがあるので、～したほうがいい」と
「機能しないので、～をしなければならない」は全然別物だぞ。
前者を後者にすり替えるのは、典型的な論理の飛躍。
危険な思考。
0189Be名無しさん
2009/08/16(日) 01:39:44セーフモードは関係ないかと
0190Be名無しさん
2009/08/16(日) 01:42:26DirectX有効時と無効時では仮想ドライバが違うんだから、解像度にも影響出るんじゃないか？ってはなしっしょ
0191Be名無しさん
2009/08/16(日) 01:52:492k は低解像度でしか動作しなかったってことになるな
0192Be名無しさん
2009/08/16(日) 01:58:100193Be名無しさん
2009/08/16(日) 02:12:42まったく筋違いな話をしだして、どうした？
>184 の内容は、 >186 の指摘に対してなんら意味を持っていない。
結局「機能しない」と断言していることに変わりがないから。
そのため、今でも
「機能しないことがある」を「機能しない」に飛躍させていることに
変わりがない。
なので、キミの指摘にはまったく意味がない。
「バグがあるから、～としたほうがいいよ」とアドバイスできる人と、
「バグがあるから、俺の言うとおりにしなきゃいけない」と
いきなり相手に持論を押しつける人。
さて、どちらがまともな人間だろうかね。
0194Be名無しさん
2009/08/16(日) 02:20:12DirectX にチェック入れて
GuestAdditions をセーフモードで入れれば
行ける「かもしれない」よ
と書くべき
それでも推測に過ぎないし
(3.0が出て以降2kでドライバがうまく入らない
そしてセーフモードで導入して正しく機能したという事例がこのスレで山ほどあった記憶はわたしにはない)
個人的には承伏しかねるけど
0195Be名無しさん
2009/08/16(日) 02:20:33本来の動作はこうだろうが、実際にはセーフモードでないと動作しないことが多かったという過去の話を
例としてもちだしてるだけだろ？
機能しないと断言もしていない
機能しない場合が多かったってことだろう
とかかれてるだろう。ドンだけ読み飛ばしてるんだよ
0196Be名無しさん
2009/08/16(日) 02:22:430197Be名無しさん
2009/08/16(日) 02:28:34VirtualBox VGAなるビデオが追加されたみたい。
ところでWin2k以外でも、たとえばXPとかLinuxとかFreeBSDでも、GuestAdditionsってインストール
することが推奨されてたりする？
0198Be名無しさん
2009/08/16(日) 02:29:270200Be名無しさん
2009/08/16(日) 02:30:37その辺は公式でみてこい
0201Be名無しさん
2009/08/16(日) 03:00:57>183+184でも「こうしろ」なんて微塵もいってないが？
たとえばIDの出る板で、俺がキミに粘着して
「コイツの発言にはまったく価値がないよ、
みんなコイツのことは無視しよう」
とひたすらに言って回る行為に出たらどうだろう。
俺はキミに「黙れ」とは一言も言っていないし、
キミに話しかけてさえもいない。
だから俺はキミにはまったく迷惑をかけていないし、
キミから批判を受ける筋合いもない、かい？
実際にはそんなことはない。このような行為は単純に迷惑で、
やられた方は「変な奴が俺に粘着して、俺を黙らせようとしてる」と認識する。
これは2chでも実社会でも一緒だし、裁判でも材料になる。
このような「～するといいよ」で済むものを
「～しなきゃいけない(だから俺の言うことを聞け)」に
ストレートに飛躍させてしまう思考は、
結果として当人以外の周囲の人間にとってもマイナスになることが(非常に)多い。
だから「飛躍させる思考は”危険”だぞ」と言った。
だが俺は「飛躍させる思考は”必ず止めろ”」とは言わない。
この違いが分からないなら、分からなくていい。
レスも書かなくていい。話はかみ合わないから。
0202Be名無しさん
2009/08/16(日) 03:10:470203Be名無しさん
2009/08/16(日) 03:12:31読みにくい…。
0204Be名無しさん
2009/08/16(日) 03:24:06198におこられそうだなｗ
0205Be名無しさん
2009/08/16(日) 08:11:23directxのドライバが機能のチェックボックスで変わるのは理解出来るが、仮想グラボの表示機能自体は大きく変化は無いだろ。アクセラの機能の有効無効程度で。
0206Be名無しさん
2009/08/16(日) 08:52:26礼も言えんキチガイは放置がいい
0207Be名無しさん
2009/08/16(日) 15:26:160208Be名無しさん
2009/08/16(日) 17:32:040209Ubuntu
2009/08/16(日) 20:55:480210Be名無しさん
2009/08/16(日) 23:10:18あとX用じゃないよね？どういう場面でどう使えば良いの？
0211Be名無しさん
2009/08/17(月) 02:25:54GUIつかわね。ってことならいらないんじゃね？
0212Be名無しさん
2009/08/17(月) 02:43:15Modes "1280x800" "1024x768"
にしても1280x800にならないな。何でだろ？
0213Be名無しさん
2009/08/17(月) 11:52:55ゲスト：2000
ユーザーID・パスワード・ユーザー権限は両者一致したものをそれぞれに作成済み。
ワークグループもどちらもWorkgroupに所属している状態。
それぞれに共有ホルダを作成してeveryoneにアクセス許可を割り振ったところ。
それなのに XP→2000 はコンピュータ名は見えるけどクリックして開こうとすると
「このネットワークリソースを使用するアクセス許可がない可能性があります。
アクセス許可があるかどうかこのサーバーの管理者に問い合わせてください。
ネットワークパスが見つかりません。」
というエラーダイアログが表示されてアクセスできない。
2000→XPに至ってはXPのコンピューターアイコンすら表示されない状況。
何が間違っているんだろうか(´･ω･｀)？
0214Be名無しさん
2009/08/17(月) 11:56:51｀ﾞ｀･;`' ﾊﾞﾁｭﾝ
0215Be名無しさん
2009/08/17(月) 12:17:53http://homepage2.nifty.com/winfaq/networkchecklist.html
0216Be名無しさん
2009/08/17(月) 13:19:390218Be名無しさん
2009/08/17(月) 13:37:48その辺の構成や設定をきちんと説明する必要があると思うんだが
0219Be名無しさん
2009/08/17(月) 14:31:54その為のネットワーク設定（NATとかBridgedとか）じゃないか。
とりあえずうちはBridgedにして、ゲストはダミーMACアドレスが勝手にふられ、
IntelPRO/1000なデバイス扱い（ホスト側ではカニチップだとしても）となり、
当然MACアドレスもIPもホストゲスト異なる状態になってるが。
>>218は触ったことないのか？とりあえず適当に動かすだけで↑くらいは確認できるぞ。
0221Be名無しさん
2009/08/17(月) 21:33:22VirtualBoxって本当に定評あるのか？
0222Be名無しさん
2009/08/17(月) 21:42:370223Be名無しさん
2009/08/17(月) 21:46:540224Be名無しさん
2009/08/17(月) 21:58:34そうではないってことは完璧では無いってことなんだろうな。
0225Be名無しさん
2009/08/17(月) 22:04:11それならWin98を使いたかったらVMwareとVirtualPCのどちらがいいと思う？
まさかこの二つもダメとかいう落ちは無いよね？
0226Be名無しさん
2009/08/17(月) 22:05:31エミュレーションが完璧でも、向き不向きは残る。
たとえばWinXPは超高速で動作させることができる実装が、
Win95/98では極端な性能低下を招き、常用に耐えない速度に陥ってしまう、
なんて場合、「WinXPに向いている。Win95/98には向いていない」となる。
これでも、ゲストの動作が完璧であれば
「エミュレーションは完璧」に他ならない。
上記は実際よりもかなり強調の入った仮定の話だが、
OS/2とかの場合は冗談抜きでそういう話になる。
0228Be名無しさん
2009/08/17(月) 22:59:28Win98のエミュレート
Win98のエミュレート
Win98のエミュレート
0229Be名無しさん
2009/08/18(火) 00:17:590230Be名無しさん
2009/08/18(火) 00:28:30Win98インストールして24bitカラーで
ぐぐればやり方がトップに出てくるだろ
0231Be名無しさん
2009/08/18(火) 02:02:12VirtualPCも2007になって9x系の動作が不安定になったと思う。
今9x系の古いOSをまともに動かせるのはVMwareしかないんじゃね？
0232Be名無しさん
2009/08/18(火) 02:04:150233Be名無しさん
2009/08/18(火) 02:08:46つか、VboxにWin98入れるのしんどすぎ
0234Be名無しさん
2009/08/18(火) 03:23:250235Be名無しさん
2009/08/18(火) 08:46:270236Be名無しさん
2009/08/18(火) 10:02:02directxをアップデートしてdxdiagで調べると、d3d8.dllとd3d9.dllだけが
バージョン古い(3.00)って出るのはどこかで見た情報どおりなんだが、
これをホストで動いてる最新のdll(5.2あたり)と入れ替えるとdirect3Dが死ぬんよねぇ。
で、セーフモードでGuest Additionを入れなおすと
dllのバージョンが3.00にもどる・・・という。
これはつまり、3DビデオドライバがD3D 3.00にしか
対応していないということでよろしいか？
0237Be名無しさん
2009/08/18(火) 12:54:100238Be名無しさん
2009/08/18(火) 13:28:170239Be名無しさん
2009/08/18(火) 13:48:100240Be名無しさん
2009/08/18(火) 13:50:090241Be名無しさん
2009/08/18(火) 14:57:07ブサメンでピザデブで包茎で早漏で悪かったから黙っててくれ。
マビノギを動かせている人もスレには居ると思うんだが
DirectX関連ファイルのバージョンやVirtualBoxのバージョンを
教えてもらえんじゃろか。
0242Be名無しさん
2009/08/18(火) 16:04:45暇人が試してみたが
DirextXのファイルはd3d8.dllとd3d9.dllが古いバージョン（３．０００～～途中２入って０００）
他多すぎて省略
Vboxのバージョンは３．０．４は動かず。３．０．２は起動できた。
ネクソンのMabinogiというやつでいいんだよな？
あとＤ３Ｄテストは７は動作できずで他８と９は正常な箱がぐるぐるまわる。
0243Be名無しさん
2009/08/18(火) 17:51:33わざわざありがとう。
こっちの状況はVBox3.0.4でおそらくd3d8とd3d9は同じものだと思う。
D3Dテストは7は動作せず、8と9は真っ白い箱がぐるぐる回った。
帰宅したら3.0.2を試してみます。
0244Be名無しさん
2009/08/18(火) 19:26:00VirtualPC：インストールも楽でたいていのアプリが動くけど（D3Dソフトウェア
エミュでも当時のビデオカードより高速）、USB使えない
VirtualBox：インストールに難あり（全ファイルを仮想HDDにコピーしてると成功しやすい）
GuestAdditionが98非対応でいちいち右Ctrlでマウスの切り替え
VMWare：98ディスプレイドライバがタコで動かないアプリが多い
0246Be名無しさん
2009/08/18(火) 19:49:25ネットゲーマニアを養護するわけではないが、一応書いておくと
VMwareのゲストサイド3D機能は、ホストの「OpenGL 2.0」を使う。
なので、ホストがGeforce6xxxくらいのビデオカードじゃないとダメ。
ノートPCとかだと敷居が高い。
0247Be名無しさん
2009/08/18(火) 20:10:360249Be名無しさん
2009/08/18(火) 20:20:060250Be名無しさん
2009/08/18(火) 20:22:52もちろんプロダクトキーは隠していい。共通だから意味は無いが。
99%の輩は不正コピー品かP2P品だろうから、通報してやるよ。
0251Be名無しさん
2009/08/19(水) 08:54:380252243
2009/08/19(水) 09:36:023.0.2に変更しても問題は改善しませんでした。
どうもバージョンに依存するわけではなさそうです。
【環境】
WindowsXP SP3
メモリ割り当て 1024MB
VRAM割り当て 128MB
ビデオカード ｎVIDIA GTX系 (ドライバver190)
VirtualBOXでの動作はあきらめようと思います。
0253Be名無しさん
2009/08/19(水) 10:57:27ハイスペック過ぎて、あんまりバッテリ付いてる意味無いけどｗｗｗ
0254Be名無しさん
2009/08/19(水) 11:07:000255Be名無しさん
2009/08/19(水) 11:11:580257Be名無しさん
2009/08/19(水) 18:07:44移動出来るデスクトップです。
0259Be名無しさん
2009/08/20(木) 11:19:41VirtualBoxの状態を保存して終了すと、
再び起動したときにマウスポインタが表示されません。
（デスクトップに何か開いてあるときには問題ありません。）
ゲストＯＳは複数試しましたがいずれも同じ。
VirtualBoxの状態を保存せずに終了して、普通に起動させれば問題なし。
ゲストＯＳのHibernationでも問題なし。
3.0.4です。
昨晩、初めてVirtualboxインストールしたんだけど、これが解決できずに寝不足です。
0260Be名無しさん
2009/08/20(木) 11:32:480261Be名無しさん
2009/08/20(木) 12:36:18VMwareでも出ないことがあるんだけど
なんか右クリックとかしてメニュー出したりすると直る
0262Be名無しさん
2009/08/20(木) 15:27:53VMwareでも同じですか。ダメならVMwareを試そうと思ってましたが。
VirtualBoxのフォーラムを読んだら、同様の記述がいくつか見つかりました。
3.0.4にしたら症状がでたという書き込みに対して、別のひとは3.0.2でダメだったけど3.0.4にしたら改善したとか。
解決策は見つけられませんでした。
帰ったら、3.0.2を試してみようかと思っています。
ゲストＯＳをＸＰにしていれば、デスクトップを右クリックするだけで復活するのですが、
Ubuntuだと右クリックではダメで、見えないマウスポインタを動かしてブラウザ等を起動させる必要があります。
使えないことはないけど・・・。
0263Be名無しさん
2009/08/20(木) 16:05:31とかを入れるとき使いたいんだけど。
他のターミナルソフト(puttyとか）を使える方法でも助かります。
0264Be名無しさん
2009/08/20(木) 16:18:190265Be名無しさん
2009/08/20(木) 17:06:260267Be名無しさん
2009/08/20(木) 21:07:30いまいち言ってることがわからんが、ホストとゲストでクリップ共有したいってこと？
それともコンソールマウスが使えないってこと？
0269Be名無しさん
2009/08/21(金) 03:30:270270Be名無しさん
2009/08/21(金) 07:55:580271Be名無しさん
2009/08/21(金) 10:47:393.0.2にしてみたところ、マウスポインタの問題は解消されましたが、
Ubuntuで不具合があり使い物になりませんでした。
2.2.4にしたら幸せになりました。
VirtualPCと比べて動作が軽快でイイ！
一応、ご報告まで。
0272Be名無しさん
2009/08/22(土) 19:56:321.6.6, 2.2.4, 3.0.4
これ以外は糞
過去レスにもあるように2.2.4は鉄板
0273Be名無しさん
2009/08/22(土) 20:40:24そうかなぁ…2.x系はゲスト終了時（保存時も含め）にDEPで死ぬ率が高すぎる
0274Be名無しさん
2009/08/22(土) 21:16:470275Be名無しさん
2009/08/22(土) 21:45:41とめるか、サイズを制限する方法ない？
0276Be名無しさん
2009/08/22(土) 21:56:34なら1.6.6と2.2.4は鉄板
3.0.4は3.xで初めて落ち着いたバージョン。
2.1.4 -> 2.2.0 -> 2.1.4 -> 2.2.2 -> 2.2.4 -> 3.0.2 -> 2.2.4 -> 3.0.4
俺はこういう経緯を辿った。
ちなみに2.1系の鉄板は2.1.4だった。
0277Be名無しさん
2009/08/22(土) 22:19:16> 1.xと2.xはフリーズしてんだろ？
> なら1.6.6と2.2.4は鉄板
「機能追加などでの手入れはしない（フリーズ）。
でもBug Fix、Security Fixなどのサポートは特定期間続行する。
3.xは2.xより大幅な機能追加・変更が行われた別系統のVer.管理の下で
ブランチされたもの。」
と言うような意味での「2.xフリーズ」ならそうだね。
0278Be名無しさん
2009/08/22(土) 22:58:092.1.4 -> 2.2.0 -> 2.1.4 -> 2.2.2 -> 2.2.4 -> 3.0.2 -> 2.2.4 -> 3.0.4
2.1.4が2つあるがな
0279Be名無しさん
2009/08/22(土) 23:01:06うちは順調にバージョンアップしてる
微細な問題はあっても
クリティカルなものには遭遇したことがない
0280Be名無しさん
2009/08/22(土) 23:06:24SUNになってから段々と・・・。
0281Be名無しさん
2009/08/22(土) 23:17:42個人的には母体は関係ないと思うな
単純にサポートするハードが増えたから雑になってるだけだと
0282Be名無しさん
2009/08/23(日) 02:12:15なのでオラは2.2.4で充分っす。もっと美味しくなればいずれ3.xにするっす。
0283Be名無しさん
2009/08/23(日) 11:59:59安定してるのでいまのところバージョン上げる必要を感じてない。
0284Be名無しさん
2009/08/23(日) 13:43:41どうやればアンインストールできますか？
コントロールパネルのプログラムのアンインストールからアンインストールしても、
途中でロールバックというか、巻き戻されてしまうのです
0285Be名無しさん
2009/08/23(日) 14:23:190286Be名無しさん
2009/08/23(日) 14:23:250287Be名無しさん
2009/08/23(日) 19:07:56まぁ、最新バージョンを上書きで入れてそれを消してもいいが。
0288Be名無しさん
2009/08/23(日) 23:58:33うまいことアンインスコ出来ねぇか？
0290Be名無しさん
2009/08/24(月) 02:20:05host:ubuntu 9.04 amd64
guest:windows XP
内蔵HDD A（上記のOSがともに入っている）
内蔵HDD B（拡張パーティションNTFS、倉庫用）
という構成なんですがHDD BをVB上で認識させたいのですがどうすればいいですか？
linuxからも参照したいのでvdiイメージの追加以外でお願いします。
0291Be名無しさん
2009/08/24(月) 02:28:51ntfs-3gで/mnt/windows等にマウントする
VirtualBoxのゲストXPで/mnt/windowsを共有する。
0294Be名無しさん
2009/08/24(月) 03:42:45やっぱり解決してませんでした。すいません。
ゲストOS（XP）からは共有フォルダではなくHDDとして認識させるようにしたいのですが無理でしょうか？
0295Be名無しさん
2009/08/24(月) 04:05:21その質問の仕方では、そもそもWinXPの操作をわかってないようだし、
VirtualBoxのヘルプも一切読んでいないようだ。
やる気がないなら、やるべきじゃない。
しかも共有フォルダでなくHDDとして認識させたい理由も書いていない。
2chに限らず、あらゆる世界で必ず嫌われる初心者ぶりっ子のクレクレ君だな。
0296Be名無しさん
2009/08/24(月) 04:19:36Q&Aなどは見たのですがなんせ英語ができないものでorz
共有フォルダではなくHDDとして認識させたい理由はアプリの挙動がおかしい原因のひとつかもしれないからです。
その可能性を除外するためにHDDとして認識させたいです。
0297Be名無しさん
2009/08/24(月) 04:55:59英語わからんなら辞書引けや。個人で出来る努力を怠って他人に丸投げすんじゃねーよ。
>>295を100回読んでさっさと巣に帰れ。
早く夏終わんねーかな
0298Be名無しさん
2009/08/24(月) 05:20:35やはり、質問の仕方もWinXPの事もわかっていないな。
アプリの挙動がおかしいと言っておきながら、どんなアプリのどんな挙動が
おかしいのかも言わない。
それに、そんな理由ならHDDとして認識させる必要はなく、ドライブとして
認識させればよい。
たまにはマイコンピュータを右クリックしてみた方がいいぞ。
0299Be名無しさん
2009/08/24(月) 05:22:460300Be名無しさん
2009/08/24(月) 09:50:07オマイが言ってるのは「HDDとして」、じゃなくて、「ドライブとして」だろう。
Ubuntu側でNTFSマウントしてそれをSamba共有とかしたら、
それをXP側でネットワークドライブ接続すればよい。（Xドライブとかにして）
ただアプリによっちゃそれでも動かない時もあるが。
ちゅかUSBとかでさせば？
0301Be名無しさん
2009/08/24(月) 09:55:47つか、VBの共有フォルダ機能使って該当ディレクトリをエクスポートしてやれば、
ゲストWindowsからはドライブとしてマウントできるわけだが。。
0302Be名無しさん
2009/08/24(月) 10:52:04コマンドでマウントする場合（windowsがsda1にあると仮定）
# mount -t ntfs-3g -o nls=utf8,dmask=0022,fmask=0133,rw,uid=自分のUID /dev/sda1 /mnt/windows
/etc/fstabで自動マウントする場合
/dev/sda1 /mnt/windows ntfs-3g nls=utf8,dmask=0022,fmask=0133,rw,uid=自分のUID 0 0
次にVirtualBoxのゲストの設定で共有フォルダを追加する。
/mnt/windowsを指定。共有フォルダ名をwindowsと仮定
次にゲストのWindowsを起動しコマンドプロンプトを起動
c:> net use z: \\vboxsvr\windows
z:はドライブレター。未使用のドライブレターでおk。
これでWindowsからはZドライブがLinuxでマウントしてるパーティションにアクセスできる。
上記はファイルシステムがNTFSと仮定してるがFATなら -t オプションを変更する。
以上。
これでも理解不能なら数ヶ月、GoogleなりYahooなり使って知識を増やしてくれ。
0303Be名無しさん
2009/08/24(月) 14:46:59当初は>>302さんが示しているようにネットワークドライブ接続していたのですが、windowsからは
「ドライブ」ではなく「フォルダ」と認識していると思ってました。
まぁ両者の違いにあまり意味はないと思いますが、その差異がアプリの挙動がおかしくなる原因かと思ってました。
結局、ドライブとして認識している以上、ネットワーク接続でも問題ないということが分かりました。
お騒がせしました。
0304Be名無しさん
2009/08/24(月) 18:23:000305Be名無しさん
2009/08/24(月) 19:11:07特に何も不満は無いんだが、なんか致命的なバグとかあったっけ？
0306Be名無しさん
2009/08/24(月) 19:40:05*.vdiにダメージ与える事もないだろうし。
0307Be名無しさん
2009/08/24(月) 21:12:17http://linux.owlnet.jp/virtualbox06.html
俺はこんな風にやったんだが。
vdiイメージ（可変）の作成＞プライマリスレーブに割り当て
＃IDE controller type PllX4
追加のコントローラー:SATA
これでゲストのXPを立ち上げるとドライバは正常に動いてるって出るんだがマイコンピューターには表示されないorz
なんでだろ。教えてエロい人
書き忘れた。ホストはfedora9
0309Be名無しさん
2009/08/24(月) 21:36:480311Be名無しさん
2009/08/24(月) 21:38:50の方がよかったか
0313Be名無しさん
2009/08/24(月) 21:56:20ホストでvdiをフォーマットしたんか？
0314Be名無しさん
2009/08/24(月) 23:02:34ホスト Linux
ゲスト Linux, XP
0315Be名無しさん
2009/08/24(月) 23:04:170316Be名無しさん
2009/08/25(火) 05:25:410317Be名無しさん
2009/08/25(火) 13:49:20ありがとん。
前にvmware使ってた事あるんだけど、あれは確か仮想のPhoenix BIOSで
hwclockがあったような記憶が。
vboxはそういうのが無いんでてっきりホストの時計でも見てるのかと思ってた。
0318Be名無しさん
2009/08/25(火) 18:46:480319Be名無しさん
2009/08/25(火) 20:09:390320Be名無しさん
2009/08/25(火) 20:42:450323Be名無しさん
2009/08/26(水) 00:23:320325Be名無しさん
2009/08/26(水) 13:12:33ちなみに、ゲストがXPでもずれるの？
http://kb.vmware.com/selfservice/microsites/search.do?language=en_US&cmd=displayKC&externalId=1006427
0326Be名無しさん
2009/08/26(水) 13:20:232.2.0入れておかしくなって以来怖くてうｐだて出来ん
3.0.4はどうなの？
0327Be名無しさん
2009/08/26(水) 15:14:01ホスト(Vista 64bit)のCPU(Phenom X4 9350e)の使用率が明らかに下がって良かった。
0328Be名無しさん
2009/08/26(水) 23:22:483系が必須らしいからな。
うちの3.0.4 ではホストSXCE b121 で、ゲストWin2k が起動しないので
オレは3.0.2 で止めてる。
0329Be名無しさん
2009/08/27(木) 03:15:12ホストには無いのに。なんだろうこれ？
0330Be名無しさん
2009/08/27(木) 05:46:160331Be名無しさん
2009/08/27(木) 07:42:34違う。ハゲ。鼻くそのエミュレーションだ。馬鹿。
0332Be名無しさん
2009/08/27(木) 08:05:330333Be名無しさん
2009/08/27(木) 10:21:52しかもちょっと黄ばんでたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
0334Be名無しさん
2009/08/27(木) 14:09:18プログラマーか
ホストにCOMODOFW+Aviraで、
ゲストはopenSUSEとWin7だけど問題無し。
スペックは940BE,4GBRAM､WD6400AAKS
0335Be名無しさん
2009/08/30(日) 00:16:07VBOXは3.0.4です。
0336Be名無しさん
2009/08/30(日) 00:53:28使い方もわからずにPFW入れてもセキュリティ対策になんねーぞ
0337名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2009/08/30(日) 09:28:00VBox 2.2.4 3.0.4
ゲスト WinXP
で、ホストにVNCで別PCから繋いでる状態でゲストを起動すると
ゲストウインドウが出てVBoxのスプラッシュが出る前にVNCの接続が切れる。
再接続やゲスト2台目以降は問題ないのが謎
0338名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2009/08/30(日) 10:06:363.0.2 とホストSXCE b121 で試してみた。
確かに妙だね。
よく調べてないけど、スプラッシュのところでビューアが無反応になる。
うちはずっとXming で全く問題無いぜよ。
0339Be名無しさん
2009/08/31(月) 01:13:40VirtualBox 3.0.4 Guest Additions installation
Please install the build and header files for your current Linux kernel.
The current kernel version is 2.6.30.5
Problems were found which would prevent the Guest Additions from installing.
Please correct these problems and try again.
ゲストのLinuxでカーネルをアップデートしたらこんなメッセージが出るようになりました。
カーネルヘッダはインストール済みです。
0340Be名無しさん
2009/08/31(月) 01:26:34とりあえずゲストOS再起動してみたら
0341Be名無しさん
2009/08/31(月) 01:35:18>Please install the build and header files for your current Linux kernel.
このまんまじゃないの？
0342339
2009/08/31(月) 01:35:50こうすればOKでした。が、今度は
Verifying archive integrity... All good.
Uncompressing VirtualBox 3.0.4 Guest Additions for Linux installationdf: Warning: cannot read table of mounted file systems
..............................................................................................................................................................................................................................
VirtualBox 3.0.4 Guest Additions installation
Unable to insert a test module into your Linux kernel. This may be because
the kernel was built with a different version of GCC to the one which is
currently installed, or because the kernel header files are incorrectly
installed. The command 'dmesg' may provide you with more information.
Building a test kernel module failed. See the log file /var/log/vboxadd-install.log
for more details.
Problems were found which would prevent the Guest Additions from installing.
Please correct these problems and try again.
gccのリビルドが必要？
0343Be名無しさん
2009/08/31(月) 01:43:26公明 21
民主 308
共産 9
社民 7
国民 3
他 13
漫画太郎、惨敗（笑）
0344Be名無しさん
2009/08/31(月) 02:14:380345Be名無しさん
2009/08/31(月) 03:31:14過半数取れなかったからどこと連立？
社民あたりか？
0346Be名無しさん
2009/08/31(月) 04:09:040347339
2009/08/31(月) 04:59:38/lib/modules/に対してstripしたのがまずかったようです。
カーネルモジュールを再インストールして解決しました。
0348Be名無しさん
2009/08/31(月) 13:03:39このフルスクリーンモード時のミニツールバーって
どうやったら表示位置変えられるんだ！
0349Be名無しさん
2009/08/31(月) 22:22:030350Be名無しさん
2009/09/01(火) 07:40:530351Be名無しさん
2009/09/01(火) 16:26:15出来るとしたらOS選択はLinuxの何になるの？
0352Be名無しさん
2009/09/01(火) 18:12:27読み手にエスパー能力を要求する質問だな。
0353Be名無しさん
2009/09/01(火) 22:12:39そのHDDをゲストOS側から利用する事は出来ないでしょうか？
共有フォルダ的な機能はあるみたいですが。
0355Be名無しさん
2009/09/01(火) 22:27:560356Be名無しさん
2009/09/01(火) 22:40:210357Be名無しさん
2009/09/01(火) 22:46:290360Be名無しさん
2009/09/01(火) 23:15:020361Be名無しさん
2009/09/01(火) 23:44:00networkの設定次第だけど、Bridgeとかにしてるならホストとゲストは別IPなので、
別端末なのと一緒だと思うが、、、？
0363Be名無しさん
2009/09/02(水) 01:17:510365Be名無しさん
2009/09/02(水) 02:02:34http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1251824168/
市ね
0367Be名無しさん
2009/09/02(水) 03:21:550368Be名無しさん
2009/09/02(水) 07:13:24ttp://download.virtualbox.org/virtualbox/3.0.6_BETA1/
0370Be名無しさん
2009/09/02(水) 09:21:51ESXってVMWareのESXのことかな？
俺試したことあるけどなんかBooting:MBIなんたら～とか出て起動できなかったな。
OSよくわかんなかったから種類はOther/Unknownを指定したけど、元はLinux系だからいけそうな気もするんだよね。
0371Be名無しさん
2009/09/02(水) 09:57:18設定→一般→高度 で設定できるのね。
起動中のマシンだったもんで「設定」が選べなかったので気付かなかった。お恥ずかしい。
よーし非表示非表示。
0372Be名無しさん
2009/09/02(水) 10:04:20これは同意せざるをえない。
「エラーが出ます。どうすればいいですか？」って、最近見ない冗談的質問だな。ｗ
素直に家電量販店でも行ってF社あたりのできあいマシン買ってこいよ、レベル。ｗ
0373Be名無しさん
2009/09/02(水) 10:08:320374Be名無しさん
2009/09/02(水) 10:12:44ここは質問スレじゃないんだぜ
0375Be名無しさん
2009/09/02(水) 22:45:120377Be名無しさん
2009/09/03(木) 03:31:430380Be名無しさん
2009/09/03(木) 19:45:333.0.6β で出たぜ？
完治はしてない模様
>>148 が直ったかも
これも必ずなるというわけではなさそうなのでようわからんが
0381Be名無しさん
2009/09/03(木) 20:51:23なおらないのかな。
0382Be名無しさん
2009/09/03(木) 21:04:32それｔもVirtualPCかVMWareの方がいい？
0383Be名無しさん
2009/09/03(木) 21:17:29VirtualBoxに限らず仮想PCのゲストにする自体が全くお勧めできない
0384Be名無しさん
2009/09/03(木) 21:29:34VBoxでも、便利かどうかは別として、動くかどうかならちゃんと動く
0386Be名無しさん
2009/09/03(木) 21:36:40その程度の動機なら好きにやれば良いと思う。
そうで無ければお薦め出来ない。
0387Be名無しさん
2009/09/03(木) 23:31:18VBOXで動かなかったらVMWare試してみるよﾉｼ
0388Be名無しさん
2009/09/04(金) 02:35:17できる場合、仮想HDDへの読み書きは実際に向上しますか？
0390Be名無しさん
2009/09/04(金) 05:28:570392Be名無しさん
2009/09/04(金) 13:06:09＞ゲストがXPの場合、仮想HDDを2台にしてダイナミックディスクのストライプ（Raid0相当）にすることはできますか？
そりゃできるだろうね。
＞できる場合、仮想HDDへの読み書きは実際に向上しますか？
仮想HDDのイメージが物理的に同じディスクに置いてあったら向上するわけないよな。
物理的に別のHDDに置いてれば可能性はあるかもね。
0393Be名無しさん
2009/09/05(土) 09:45:360394Be名無しさん
2009/09/05(土) 09:47:180395Be名無しさん
2009/09/05(土) 11:23:39VBOX-xp-3.0.4で。。
0396Be名無しさん
2009/09/05(土) 14:53:28FreeBSDみたいなゴミを使用することがそもそもおすすめできない。
0397Be名無しさん
2009/09/05(土) 14:54:14当たり前。
0399Be名無しさん
2009/09/05(土) 15:12:45x86機でパフォーマンス重視ならNetBSDで一択
0402Be名無しさん
2009/09/05(土) 16:03:23クアッドのコア2つ全割り当てでもいいから実機並みに早く出来ないかな
描画はもうごみ同然すぎる
0403Be名無しさん
2009/09/05(土) 16:22:35誤解を招きやすい表現。
FreeBSD 「も」選べるようになるという方が正しい。
ttp://journal.mycom.co.jp/news/2009/04/06/035/index.html
Debian にとってカーネルはディストリビューションを構成する重要なパーツではあるが、
ひとつの構成要素に過ぎない。
* Debian GNU/Hurd ("hurd-i386")
* Debian GNU/NetBSD ("netbsd-i386" and "netbsd-alpha")
* Debian GNU/kFreeBSD ("kfreebsd-gnu")
0406Be名無しさん
2009/09/06(日) 08:33:280407Be名無しさん
2009/09/06(日) 12:05:502ちゃんねるの裏方なんて能無しの馬鹿ばっかだ。何を勘違いしてるんだか。
>>400
いあ、こんなしょぼいパフォーマンスしか出ないのはまじこまってる。
FreeBSDなんか採用した馬鹿がいすわってるんだろうな。技術に追いつく
能力のない馬鹿どもが。
0408Be名無しさん
2009/09/06(日) 12:06:49そりゃそうだろDebianなんて時代遅れのキチガイが関わってるディストリだから。
0409Be名無しさん
2009/09/06(日) 12:17:050411Be名無しさん
2009/09/06(日) 15:21:390412Be名無しさん
2009/09/06(日) 17:49:09びっくりするくらい速度違う。
起動や終了もだけど、LAMPのウェブアプリでも、CentOSで走らせると圧倒的に遅い。
MySQLのクエリにかかる時間で2～３倍。Apacheでサムネイルの一覧なんか表示させたら
５～１０倍くらいかかってる。
Kernel 2.4→2.6でこんなに実機でもこんなに差がでるのか？
それともVB上だから？
0413Be名無しさん
2009/09/06(日) 20:08:30CPU,NW,DiskI/O のどれが遅いかとりあえず特定してみたら？
Kernel だけの問題じゃないと思うんだけどな．．．
CPU : stress(もっと良いのがあるかも)
NW : netperf
DiskI/O: dd
あたりでテストしてみて比較したら？
MySQL のクエリなら DiskI/O あたりなんだろかな。
0414Be名無しさん
2009/09/07(月) 10:58:01で、内容に関しては具体的異論・反論は一切ないってことね。
わざわざ支持表明ありがとさん。感謝するよ。
さすが頭悪いなFreeBSD教の信者は。
0415Be名無しさん
2009/09/07(月) 11:04:120417Be名無しさん
2009/09/07(月) 14:51:56持ち出したのは馬鹿FreeBSD信者。文句はそいつに言ってくれ。
0418Be名無しさん
2009/09/07(月) 14:59:020419Be名無しさん
2009/09/07(月) 15:05:460420Be名無しさん
2009/09/07(月) 15:54:54遷都も無いｗｗｗ
0421Be名無しさん
2009/09/07(月) 18:46:420423Be名無しさん
2009/09/07(月) 19:08:110424Be名無しさん
2009/09/07(月) 21:51:46クライアントはWindowsというNULLい奴。
0425Be名無しさん
2009/09/08(火) 11:00:43持ち出したのは馬鹿FreeBSD信者。文句はそいつに言ってくれ。
>>422
馬鹿。どう見てもFreeBSDを持ち出したのは>>382。>>382さえいなければ
何も起こらなかった。
0426Be名無しさん
2009/09/08(火) 11:01:24いやFreeBSDとそのユーザーそれから信者がそもそもおすすめできない。
0427Be名無しさん
2009/09/08(火) 11:03:06誤：嫌FreeBSD厨のタチの悪さはどこでも一緒
正：FreeBSD厨のタチの悪さはどこでも一緒
なぜFreeBSDが嫌われるのかもう一度考えてみなされ。
0428Be名無しさん
2009/09/08(火) 11:04:120429Be名無しさん
2009/09/08(火) 11:06:110430Be名無しさん
2009/09/08(火) 11:09:47FreeBSDのコミュで「ぐうぱんち」を喰らった逆恨みでもなけりゃ
粘着してこんな無茶な絡み方もすまい。
0431Be名無しさん
2009/09/08(火) 11:12:07「お前の顔が気に入らない」
とか言って、路上でいきなり通行人を刺しそうな勢いだな
0432Be名無しさん
2009/09/08(火) 11:14:210433Be名無しさん
2009/09/08(火) 11:28:510434Be名無しさん
2009/09/08(火) 11:34:520435Be名無しさん
2009/09/08(火) 12:45:560436Be名無しさん
2009/09/08(火) 13:10:45かっこいいです！
0437Be名無しさん
2009/09/08(火) 13:27:570438Be名無しさん
2009/09/08(火) 13:29:250439Be名無しさん
2009/09/08(火) 18:02:07Solarisのx86侵攻計画もダメぽ
openSolarisは発展途上
商用ベンダーがBSD版のバイナリすら提供しない
0440Be名無しさん
2009/09/08(火) 18:03:530441Be名無しさん
2009/09/08(火) 18:11:130442Be名無しさん
2009/09/08(火) 18:15:05有）Solaris,Linux,Windows,Mac
無）BSD
Adobe Flash
有）Solaris,Linux,Windows,Mac
無）BSD
Wnn
有）Linux,Windows
無）Solaris,Mac,BSD
0443Be名無しさん
2009/09/08(火) 18:48:470445Be名無しさん
2009/09/08(火) 19:32:200446Be名無しさん
2009/09/08(火) 19:57:57よつばと！の話でもしようぜ
0447Be名無しさん
2009/09/08(火) 21:01:27無職って生きてる価値がないなｗ
0448Be名無しさん
2009/09/08(火) 22:22:50ちょっとでも気に入らないところがあればすぐディストリ分割
0449Be名無しさん
2009/09/08(火) 22:25:570453Be名無しさん
2009/09/09(水) 04:25:310456Be名無しさん
2009/09/09(水) 09:10:530458Be名無しさん
2009/09/09(水) 11:04:01ゲストにUbuntu入れて何に利用すんだ？
0459Be名無しさん
2009/09/09(水) 13:11:450460Be名無しさん
2009/09/09(水) 13:18:29VirtualBox入れてるのはLinuxホストのほうだし。
0461Be名無しさん
2009/09/09(水) 21:52:420462Be名無しさん
2009/09/10(木) 01:21:410464Be名無しさん
2009/09/10(木) 07:28:06VirtualBox 3.0.6 52128
ttp://download.virtualbox.org/virtualbox/3.0.6/
0465Be名無しさん
2009/09/10(木) 08:57:540466Be名無しさん
2009/09/10(木) 09:45:020467Be名無しさん
2009/09/10(木) 10:02:210468Be名無しさん
2009/09/10(木) 10:11:51エイトックとかフラッシュとかウンヌとかどうでもいいな。
マク専用のソフトが動くからマクが優れてるとか自画自賛されてもどうでもいいのと同じ。
仕事だと、マイクロソフトオフィス2000/2003と完全互換のファイルが扱えないとゴミ。
シグウィン入れるくらいならインテリックスのほうがunix互換高いぞ。マイクロソフト純正で安心だし。
0469Be名無しさん
2009/09/10(木) 10:32:380471Be名無しさん
2009/09/10(木) 11:25:27なんで飛躍するんだ？
0473Be名無しさん
2009/09/10(木) 11:59:46争って何の得があるのか…
0474Be名無しさん
2009/09/10(木) 12:37:130475Be名無しさん
2009/09/10(木) 13:06:310476Be名無しさん
2009/09/10(木) 13:11:100477Be名無しさん
2009/09/10(木) 13:17:13一喜一憂しなければならないストレスから
0478Be名無しさん
2009/09/10(木) 14:26:57OpenBSDスレとか行ってみろ入門者を門前払いだ、そこで生き残った者だけが強くなれる。
昔のLinux板もそんな感じだったけど、今は全然ダメ。
0479Be名無しさん
2009/09/10(木) 14:32:450480Be名無しさん
2009/09/10(木) 14:35:120481480
2009/09/10(木) 14:42:36スレ汚し、ごめん。
0482Be名無しさん
2009/09/10(木) 14:43:083.0.6でもダメだったら2.2.4に戻す
0483Be名無しさん
2009/09/10(木) 15:00:410484Be名無しさん
2009/09/10(木) 15:03:50うらやましす。
0485Be名無しさん
2009/09/11(金) 09:18:480486Be名無しさん
2009/09/11(金) 11:30:330489Be名無しさん
2009/09/11(金) 17:34:56【ハード】 CPU：AMD AthlonII X2 240
MEM：DDR2-800 2G *2
【ホスト】 Windows 7 RC x64
【ゲスト】 Windows XP Professional (x86)
【設定】
IO APICを有効化
プロセッサ数 2
PAE/NXを有効化
VT-x/AMD-Vを有効化
ゲストにWindowsでIO APIC有効、2コアにしてみたが、、、4コアCPUが欲しくなるね。
2コアCPUのホストでゲストに2CPUも捧げると、スレッディング性能向上以上にホストの
CPU Usageを思いっきり持って行かれ、総合性能でマイナスになるケースも多かった。
ちなみに、ネステッドページングを有効化すると、ゲストのWindowsXPパフォーマンスは
体感できるほど低下。PAE/NXやVT-x/AMD-Vの有効化はあまり影響がない。
2コアCPUのホスト環境なら、ゲスト1CPUでIO APICとVT-x/AMD-Vを無効化する方が、
VPCと同時実行もできて便利かも。
0490Be名無しさん
2009/09/11(金) 17:59:21自分の場合、バックアップ始めようとすると「シャドウコピーでエラー」となってしまいます。
これはVirtualBoxの制限なのか、ゲストXPがシステム的におかしくなってるのか、判断できませんorzので参考にさせて欲しいです。
0491Be名無しさん
2009/09/11(金) 18:27:260493Be名無しさん
2009/09/11(金) 18:53:300494Be名無しさん
2009/09/11(金) 19:05:330495Be名無しさん
2009/09/11(金) 19:14:080496Be名無しさん
2009/09/11(金) 19:23:00KNOPPIX みたいに。
0497Be名無しさん
2009/09/11(金) 19:24:210498Be名無しさん
2009/09/11(金) 19:31:430499Be名無しさん
2009/09/11(金) 20:01:16あー。俺も一瞬そう思ったけど、ホストOS再起動したらなんともなくなった
とりあえず、俺がきになったのは、DirectXの7が動作しなくなった点くらい
（3.0.2や3.0.4では動作してたと思うんだけど気のせい？気のせいだったらスマソ）
0500489
2009/09/11(金) 20:10:46うちではバックアップできてるよ。
バックアップ先にゲストWindowsXPの仮想HDD内のフォルダ、そしてネットワークでホスト側の
Windows7のHDDフォルダ（ワークグループで共有）を指定してみたけど、どちらもOK。
ただし、ホストのWindows7でマウントしたCD/DVDのRWメディアには、ゲスト設定でCD/DVD-ROMの
パススルーを有効化しても、まったく書き込めなかった。
0502Be名無しさん
2009/09/11(金) 21:32:06いつまでFeeeBSDの話してんだよ
もう、ここではLinux系列の話は禁止。荒れる元
よそいってやれ
0503Be名無しさん
2009/09/11(金) 21:36:120504Be名無しさん
2009/09/11(金) 21:42:26おそまつな釣りに釣られた俺が通るから静かになさい。
0505Be名無しさん
2009/09/11(金) 21:48:54でもって504みたいなのがいるので、LINUX系列排除とか言われんよ
0506Be名無しさん
2009/09/11(金) 22:03:090507Be名無しさん
2009/09/11(金) 22:13:59「UNIXに似たものは全部Linux系統」
なんだな
笑いどころが掴めん…
0509Be名無しさん
2009/09/11(金) 22:27:34Unixはそれこそハードウェア、OS両方合わせてUnixだし
俺も帰れっていわれそうだから引っ込んどこう
0510Be名無しさん
2009/09/11(金) 22:28:52レスありがとさんです。
できる人がいるってことは、自分のXP（ゲスト）システムがおかしくなってるみたいですね。
ゲストをクリーンインスコしなおすか、上書きでインスコするかしてみます。
0511Be名無しさん
2009/09/11(金) 22:34:07FreeBSDがLinux系列だって言ったら、FreeBSD厨もLinux厨も喰いついてくるから
ああいうネタをわざわざ出したんだろ。
0513Be名無しさん
2009/09/11(金) 23:31:110514Be名無しさん
2009/09/12(土) 01:32:24これのお陰かな？OS/2をインストールし直してみたが、久しぶりに動いた
0516482
2009/09/12(土) 10:58:00VirtualBox疑ってスマン
逝ってくる
0517Be名無しさん
2009/09/12(土) 11:03:490519Be名無しさん
2009/09/12(土) 16:23:20起動してるカーネルのバージョンでしかドライバの生成が出来ないんでしょうか？
例えば2.6.30.5で起動してる時に2.6.31を再構築してインストールします。
再起動する事なくVBoxLinuxAdditions-x86.runで2.6.31のドライバを生成って出来ないですか？
LiveCDに入れてるんですけどカーネルを再構築→ISO生成
→新しいISOで起動→LiveCDの/をマウント→GuestAdditionsをインストール
→再度ISO生成
mkisofsが二度手間になってしまうんで一回で終わらせたいんです。
0521Be名無しさん
2009/09/13(日) 01:32:34Vista SP2 x64
登録しなおしで直った
0522Be名無しさん
2009/09/13(日) 05:00:420523Be名無しさん
2009/09/13(日) 06:59:000524Be名無しさん
2009/09/13(日) 13:01:520525Be名無しさん
2009/09/13(日) 13:32:320526Be名無しさん
2009/09/13(日) 17:02:470527Be名無しさん
2009/09/13(日) 22:10:530529Be名無しさん
2009/09/13(日) 22:32:17バージョンアプ
した
0530Be名無しさん
2009/09/13(日) 23:19:36まじ
やばい
0531Be名無しさん
2009/09/14(月) 09:56:37なぜオペレーティングシステムの唯一の正常進化と言えるFreeBSDを
オペレーティングシステムを動かす環境であるVirtualBoxのスレで
その動作状況、パフォーマンス、etc.を話すのがいけないのですか？
オペレーティングシステムの話題はすべて禁止だとおっしゃりたい？
0532Be名無しさん
2009/09/14(月) 09:58:400533Be名無しさん
2009/09/14(月) 10:59:560535Be名無しさん
2009/09/14(月) 18:27:050536Be名無しさん
2009/09/14(月) 18:28:450537Be名無しさん
2009/09/14(月) 18:45:230538Be名無しさん
2009/09/14(月) 20:36:000539Be名無しさん
2009/09/14(月) 21:23:290540Be名無しさん
2009/09/14(月) 23:08:51キーボードがソフトウェア的にcapslockオン（あるいは、shift押しっぱなし？）の状態になることがある気がする
ほかは安定してるのにな
ホスト: XP sp3でゲスト:Ubuntu 9.04のときだけそうなる
0542Be名無しさん
2009/09/15(火) 10:02:250543Be名無しさん
2009/09/15(火) 15:48:35Linuxが動いてたPCのマザーが破損してしまいました。
VirtualBoxは普段から愛用させていただいているんですが、この壊れたPCのHDDを
VIrtualBoxで使えるvdiにする方法はありますでしょうか？
0546Be名無しさん
2009/09/15(火) 17:59:419 Advanced topics
9.10 Using a raw host hard disk from a guest
0548Be名無しさん
2009/09/15(火) 19:05:140x0000007Fエラーが出てPCごと再起動してしまう状態です
Sempronノートの方だと問題なく動くのですが、同様な症状の人っていませんか？
ホスト側OS(WinXP ProSP3)ごと落ちるので、怖くていろいろは試せません。。。
バージョンは3.0.6で最新です
0549Be名無しさん
2009/09/15(火) 19:10:530550Be名無しさん
2009/09/15(火) 21:03:36┃┃ ┃┃┃┃┃┏┓┃┏━┛┗┓ |: : |斗‐l ハ.: : : ｲ: }:/-∨: : | ┃┃┃┃┃┃
┃┃ ┗┛┃┃┃┗┛┃┗━┓┏┛┏━━━! : Ⅳ,ィえﾄ ヽ: : |: ｨそﾄ､': j/━━━┓┃┃┃┃┃┃
┃┃┏┓ ┃┃┃┏┓┃ ┃┃ ┃ |:Ｎ小弋ﾝ ＼j/弋ｿ Ⅳ .┃┃┃┃┃┃┃
┃┗┛┃ ┃┃┗┛┃┃ ┃┃ ┗━━━!:{ ∧ ' ,')|.. ━━━┛┗┛┗┛┗┛
┃┏┓┃ ┃┃ ┃┃ ┏┛┃ l `ｰﾍ r‐; /: :| ┏┓┏┓┏┓
┗┛┗┛ ┗┛ ┗┛ ┗━┛ | : l :个 _ イ |.: :| ┗┛┗┛┗┛
0552Be名無しさん
2009/09/15(火) 22:51:38それとも一度完全アンインストールしてから最新版にアップデートすべき？
0553Be名無しさん
2009/09/15(火) 23:49:240554Be名無しさん
2009/09/16(水) 21:31:230555Be名無しさん
2009/09/17(木) 05:11:190556Be名無しさん
2009/09/17(木) 06:20:330557Be名無しさん
2009/09/17(木) 07:05:050558Be名無しさん
2009/09/17(木) 09:09:10ｨ";;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾞt,
彡;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ
ｲ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;r''ｿ~ヾ:;;;;;;ﾞi,
t;;;;;;;ﾘ~｀ﾞヾ､;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ノ i,;;;;;;!
ﾞi,;;;;t ヾ-‐''"~´_,,.ィ"ﾞ ヾ;;f^! ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ﾄ.;;;;;》 ＝ニｰ-彡ﾆ''"~´,,...,,. ﾚ')l. ＜ おまえは何を言っているんだ
tﾞヾ;l __,, .. ,,_ ,.ﾃ:ro=r''"ﾞ !.f'l. ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
ヽ.ヽ ｰ=rtσﾌ= ; ('"^'=''′ ﾘﾉ
,,.. -‐ゝ.>、 ｀ﾞﾞﾞﾞ´ ,' ヽ . : :! /
~´ : : : : : ｀ヽ:. ,rf :. . :.: j ､ . : : ト､.、
: : : : : : : : : : ヽ、 /. .ﾞｰ:､_,.r'ﾞ: :ヽ. : :/ ヽ＼、
:f: r: : : : : : : : !丶 r-､=一=''ﾁ^ ,/ !:: : :｀丶､_
: /: : : : : : : : :! ヽ、 ﾞ ''' ''¨´ ／ ,i: : : l!: : : : :｀ヽ､
〃: :j: : : : : : : ﾞi ｀ヽ､..,,__,, :ィ":: ,ﾉ:: : : : : : : : : : : :＼
ﾉ: : : : : : : : : : :丶 : : ::::::::: : : : /: : : : : : : : : : : : : : : :＼
0559Be名無しさん
2009/09/19(土) 18:39:54ホストでVBOXのプロセスを確認すると少ないメモリ量しか使っていないみたいなのですが。
0560Be名無しさん
2009/09/19(土) 18:42:520561Be名無しさん
2009/09/19(土) 19:50:040563Be名無しさん
2009/09/19(土) 20:22:300564Be名無しさん
2009/09/19(土) 20:50:04プロセスで表示されない使用メモリ容量を調べることってできますか？
全体使用量ではなく、どのプログラムが確保しているかという点で。
>>562
563さんの言うとおり仮想メモリも使っているのかと考えたのですが
仮想メモリのこと知っていますか？
0567Be名無しさん
2009/09/19(土) 23:43:490568Be名無しさん
2009/09/19(土) 23:47:370572Be名無しさん
2009/09/20(日) 02:31:56アプリがこれだけメモリつかうとか、これだけくれとか要求がきたときに「OS」が必要なメモリを確保する
その際、メインメモリが足りなけりゃ、仮想メモリを当てる
つまり、アプリ側はメインメモリつかってるか、仮想メモリ使ってるか知らない
今回の話でメモリとでてきたら、メインメモリも仮想メモリも両方ひとくくりということになる
分けて考えるほうがどうかしてる
0573Be名無しさん
2009/09/20(日) 03:25:02とりあえずFreeBSD最高
0574Be名無しさん
2009/09/20(日) 03:50:000575Be名無しさん
2009/09/20(日) 07:22:08OSに確保させてるからプロセスのメモリ使用量には反映されない
>>572
物理メモリの空き容量が少ない場合、使われていないデータを
HDDなどに退避させて物理メモリの空き領域を確保している
アプリケーションには退避したデータも物理メモリ上にあるかのように見える（仮想メモリ）が、
退避したデータが必要になるとその都度物理メモリに書き戻されるので、
仮想メモリが作業メモリとして使われることは無い
0577Be名無しさん
2009/09/20(日) 10:59:42こういう常套句で第三者を装ってしつこく燃料投下ですね。
わかります。
0578Be名無しさん
2009/09/20(日) 11:34:49>>559
だから物理メモリって書いてあるだろ・・
それを呼んで物理メモリ以外にないというのはおかしいだろ。
仮想メモリだってあるし、Temp領域としてどこかにファイル作ってるかもしれないのに
決め付けでしか物事考えられない視野の狭い人には回答してほしくないな
0579Be名無しさん
2009/09/20(日) 11:35:03c:\pagefile.sys
0580Be名無しさん
2009/09/20(日) 12:02:22泥沼状態になってるじゃねーか
0581Be名無しさん
2009/09/20(日) 14:29:26遅すぎる
しかし、その他は早いな
HD画質の動画余裕だし最高すぎる
0582Be名無しさん
2009/09/20(日) 14:51:170584Be名無しさん
2009/09/20(日) 21:45:460585Be名無しさん
2009/09/20(日) 21:49:100586Be名無しさん
2009/09/20(日) 23:53:24今は仮想メモリもページファイルも全部一緒くたにされてるからね
記事書いてるやつが一番悪いんだけど
0588Be名無しさん
2009/09/21(月) 00:19:54ページファイルとは、物理的にHDDに仮想メモリのために確保した
領域のこと
これが正解だろう。ただ、まぁ、一緒くたにしているのが今の世の中
だね。言ってみれば、ページングファイルは、まさにファイルであり
土台でしかない。それを扱う仕組みを仮想メモリといい、仮想メモリ
とはその土台上でページイン、ページアウトを管理する枠組みとい
っていいんじゃないかな。
物理メモリと比較するから一緒くたにされちゃうけれど、一方は物理
的なものであるのに対して、仮想メモリは概念だからね。概念だけ
じゃどうにもならんので、ページングファイルとかスワップパーティション
という箱を用意してあるわけで。
0589Be名無しさん
2009/09/21(月) 00:28:48あんまり理解できてねぇなコイツ
0590Be名無しさん
2009/09/21(月) 00:39:070591Be名無しさん
2009/09/21(月) 00:49:50Windows
Swap >> c:\pagefile.sys
Linux
Swap >> swapパーティション
0592Be名無しさん
2009/09/21(月) 01:06:17スワップつうのは入れ替え動作のことで、それと仮想メモリが同じとかなにいってんだ
解説としては588でOKでしょ。この話題見るまでは考えることもなかったけど・・・
ただまあ・・・こんなこと普通の人には無縁のことだから、586が一緒くたとかいってるが、
一般人にしてみれば、おおむねそれでもいいと思うけどね
とりあえず、スレチだからこの話題やめね？話題の主はとっくの昔に来てないようだし
（来てたらもうちっと笑える流れになってたとおもうけどｗ）
0593Be名無しさん
2009/09/21(月) 01:13:13仮想メモリってのは物理スワップのページファイルがバッファーオーバーキルした進化型だよ
Windousでは常識
Windous IS GOD! Windous IS GOD! Windous IS GOD!
FreeBSD厨涙目ｗ
0594Be名無しさん
2009/09/21(月) 01:17:340595Be名無しさん
2009/09/21(月) 01:23:25仮想メモリの物理的な割当が、実メモリとスワップファイルやスワップパーティションとして選択出来るだけで。
おまいらまだリアルモードのOS使ってるのか？
マカは情報弱者だから仮想メモリなんて説明しても理解出来ないので無駄。
0596Be名無しさん
2009/09/21(月) 01:50:19Windous
Windous
Windous
Windous
大爆笑w
0597Be名無しさん
2009/09/21(月) 01:51:21おチンチンびろーん
∩＿＿＿∩
| ノ ヽ/⌒)
/⌒) (ﾟ) (ﾟ) | .|
/ / ( _●_) ミ/
.（ ヽ |∪| ／
＼ ヽノ /
/ /
| _つ /
| /UJ＼ ＼
| / ) )
∪ （ ＼
＼＿)
0598Be名無しさん
2009/09/21(月) 01:51:59何が総称だよアホか
0600Be名無しさん
2009/09/21(月) 01:59:33ttp://news.nifty.com/cs/technology/techalldetail/ameba-20090727-42365/1.htm
0601592
2009/09/21(月) 02:19:01まあ、IDで無い以上言ってもせんないことだが>>588とは別人だよ
単に588に賛同しただけ
つっても無駄なんだろうな
0602Be名無しさん
2009/09/21(月) 09:21:17∞ ∞ ）
/ 凵凵凵凵 .| /
| | の の | | |
ﾉ ( ワ レ′し
／￣)￣￣￣＼￣
| |´ ＿| |
ヽ (＿＿/
0603Be名無しさん
2009/09/21(月) 09:39:15vista home premium 32bit ホスト
win 2008 standard 64bit ゲスト
の組み合わせ成功した人いる？
インストール中の再起動と同時にブルースクリーン。。。
0605Be名無しさん
2009/09/22(火) 01:13:15「お客様のパソコンで使用されているグラフィックカードは
ゲームの実行に必要な機能がサポートされていないためこれ以上の実行は不可能です」
とでて起動できなくなった。
バージョン3.0.0も3.0.2も同じ結果。こちらのOSもゲーム側も更新はなかったはずなんだがなー
0606Be名無しさん
2009/09/22(火) 03:10:330607Be名無しさん
2009/09/22(火) 05:57:03ぃえrっgは太lk辞ぉ娃：我悲汚穢Kぁkjfq辞ぇおQ意jgは;lkj;娃L：娃gl;娃ぢ
0608Be名無しさん
2009/09/22(火) 22:42:57addition入れた後に、マウスやキーボードの挙動がおかしすぎ。
Linuxホストでもこういう現象出るの？
0609Be名無しさん
2009/09/23(水) 09:43:02dxdiagでディスプレイのところをみると N/Aになってる
これはどうすればいいですか
0610Be名無しさん
2009/09/23(水) 09:51:25としか言いようがありません
0611Be名無しさん
2009/09/23(水) 14:51:230612Be名無しさん
2009/09/23(水) 16:15:48「IO APIC」というのをオンにすると「性能をわずかに低下するかもしれません」とありますが、オフにするとCPUコアは1にしかできなくなります。
IO APIC＝オフ、コア＝1と、IO APIC＝オン、コア＝2はどっちがいいのでしょうか？
0613Be名無しさん
2009/09/23(水) 19:10:39最近v3.0.6が出たようでそろそろアップデートしようかと思ってるんだけど
旧バージョンのv3.0.4っていったんアンインストールしたほうがいい？
それとも何も考えずそのままv3.0.6を上書きインストールしちゃってok？
0614Be名無しさん
2009/09/23(水) 20:03:15上書きでも問題なく動いてるけど
心配ならそんな時間かからないからアンインストールでいいと思うよ。
>>605
ちゃんと入れたはずのGuestAddtionがなんか不安定だったりうまく動かなくなったとき、
なにやってもダメだったけどゲストOS再インスコしたら直ったことあるんで試してみて。
0615Be名無しさん
2009/09/23(水) 22:56:14> 上書きでも問題なく動いてるけど
> 心配ならそんな時間かからないからアンインストールでいいと思うよ。
既にゲストOS(Win2k)を入れてる状態なんでアンインストールしちゃうとそれらの設定がすべて
ちゃらになっちゃうんじゃないかと不安で・・・
上書きインストールできるならそれに越したことはないんだけどね。
大丈夫かな？
0616Be名無しさん
2009/09/23(水) 23:45:090617Be名無しさん
2009/09/24(木) 19:04:08俺はいつもuninstalしてから再起動後にinstallしてるけど、別にそれで設定が
消えたりとかしたことない。
Solarisホストだけどね。
0618Be名無しさん
2009/09/24(木) 21:47:55起動できない。
終了コード:
E_FAIL (0x80004005)
コンポーネント:
VirtualBox
インターフェース:
IVirtualBox {3f4ab53a-199b-4526-a91a-93ff62e456b8}
こんなの出るんだが・・
0619Be名無しさん
2009/09/24(木) 22:24:500620Be名無しさん
2009/09/25(金) 00:37:29ただ、家の場合はVboxインストール後起動してしばらくしたらブルースクリーンになるという現象は
あったけど、これはドライバ更新で解決してる
フィルタが噛むとだめになるドライバなんかがあるので、とりあえずドライバ更新してみるのはどうだろうか
0621Be名無しさん
2009/09/25(金) 20:33:59memory 6GB
host:ubuntu 9.04 amd64
guest:XP sp3
余裕でさくさくですよ。挙動も何もおかしくない。
0622Be名無しさん
2009/09/25(金) 20:42:060623Be名無しさん
2009/09/25(金) 23:39:11Virtualboxで動かしているWindows XPへVirtualboxをインストールし
そこへインストールしたOSって起動できますか？
0624Be名無しさん
2009/09/26(土) 00:05:360625Be名無しさん
2009/09/26(土) 00:11:110626Be名無しさん
2009/09/26(土) 00:14:56ゲスト：Debian
ゲストのゲスト：Debian
っちゅーのは経験ある。問題なく動作した。
0628Be名無しさん
2009/09/27(日) 00:22:07できるんだw
0629Be名無しさん
2009/09/27(日) 00:48:13SFチックな展開になぁれ
↓
0630Be名無しさん
2009/09/27(日) 02:36:35で、VT-dって効果あるのか？
0631Be名無しさん
2009/09/27(日) 02:58:27興味あるので、知ってる人に説明してほしいと思う今日この頃
0632Be名無しさん
2009/09/27(日) 03:23:09分かりやすそう(ってほどでもないが)な情報はこの辺。
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20061019/251207/
一般人レベルの利用でVT-dの効果を体感することは、現時点では難しい。
いいとこ、CPU占有率が下がったかな？程度が限界だろう。
高負荷が続くサーバーとかでようやく効果が出る。
しかも効果が出るのは超高速なネットワークデバイスや
腐るほど投資されたSSD/RAIDシステムとか
一般人は使わないようなもん。
将来の話で言えば、グラフィックスカードまで仮想化されれば、
たとえばGeforce搭載グラフィクスカードを2枚挿して
・1枚目はホストOSで使います。2枚目はゲストOSで使います
なんて使い方までできるようになる予定なので、
そこまで行けばゲストOS側の動画再生性能やら3D性能やらが
一気にホストOS並みになる。
0633Be名無しさん
2009/09/27(日) 12:17:43参考になった
0634Be名無しさん
2009/09/27(日) 17:40:18VMwareだったかな?
0635Be名無しさん
2009/09/27(日) 17:49:40名前がややこしいが、VT-xとVT-dは別物。
VirtualBoxとかVMwareとかで
「VTが有効じゃないと、32bitホスト上で64bitゲストが動かない」
「VirtualBoxのゲスト側SMP機能が有効にできない」
とかは、VT-xのほうの話になる。
http://www.atmarkit.co.jp/fsys/kaisetsu/085intelvt/intelvt.html
VT-xはけっこう前からサポートが進んできているので、
対応してるPCを利用している人は相当数多い。
それに対してVT-dはかなり最近のハードウェアじゃないと対応していないので
個人レベルでは対応PCを持ってる人は少ないし、
また有効に利用できる用途も非常に少ない。
0636Be名無しさん
2009/09/27(日) 20:26:03>1枚目はホストOSで使います。2枚目はゲストOSで使います
俺はVT-dの↑機能を待っているんだがというかVT-d＝仮想OSディバイスのネイティブ化と思って
実装を心待ちにしているんだが、VT-dでもだいぶステップがあるのねorz
0637Be名無しさん
2009/09/27(日) 23:10:36Guest:Windows7 Enterprise 無料評価版
ＶＢ3.0.6で遊んでみた。（Athlon1.8Ghz,メモリ1GB)
Guest Additionが動かなかった意外は特に問題なし。
Firefoxでyoutubeも見れた。（コマ落ちするけど）
ただ、Win7にはあんまり魅力を感じなかったのだが、３Ｄなんか
使えると印象変わるのかな。それほど早くもないという感じ。
0638Be名無しさん
2009/09/27(日) 23:43:400639Be名無しさん
2009/09/27(日) 23:48:07体感できるものじゃないなら、そのままDisableのほうがいいのかな
なんか問題抱えてそうなきもするし
0640Be名無しさん
2009/09/28(月) 00:07:38原理主義者乙。
0641Be名無しさん
2009/09/28(月) 00:13:120642Be名無しさん
2009/09/28(月) 00:29:09もっと簡単に言えば、自分の自尊心を傷つけるやつには何が何でもどんな場所どんなスレでも
報復する（勝つか負けるかは別にして）
まあ、このスレみたいなVirtualBoxだけですまないスレでは大暴れされやすい
けど、ましなほうなんじゃね？ここは
0644Be名無しさん
2009/09/28(月) 00:51:010645Be名無しさん
2009/09/28(月) 00:56:370646Be名無しさん
2009/09/28(月) 00:57:230647Be名無しさん
2009/09/28(月) 00:57:37それは正しくもあり間違いでもある。
よくある勘違いだが、完全放置を決め込むのは間違い。
完全放置するということは、原理主義者の意見で
全体を埋め尽くされることを容認するという姿勢になり、
いわゆる「それってお前も原理主義者だよね、服従を原理とした」になる。
なので、一番無難なのは
「一回だけ釘を刺しておく。あとは放置。」
逆に言えば、一回は触れる勇気が必要。「原理主義者ではない」者としての勇気が。
0648Be名無しさん
2009/09/28(月) 02:03:170650Be名無しさん
2009/09/28(月) 02:36:030651Be名無しさん
2009/09/28(月) 02:54:55せっかくのレポートなんだから、もちょっと正確な内容でして欲しいっす。
多分、何も追記がないからHost/Guest共に32bitだと思う。
多分、何も追記がないからデスクトップでHDDは7200rpmだと思う。
多分、Athlon 1.8GHzと言う事は、X2でないAthlon 3000+か2800+だと思う。
3000+だと一部AMD-Vが有効だが2800+なら実装されていないから、どっちなんだろう。
多分、メモリ1GBと言う事は、物理メモリが1GBだと思うがGuestに割り当てたのはいくらだろう。
Firefoxのyoutubeで通常解像度でコマ落ちが出たんだろうか。
＞それほど早くもないという感じ。
という感想だが、同一実機環境でWin7を動かした場合と比べてみたんだろうか。
それとも同一仮想環境でWinXPやVistaを動かした場合との比較だろうか。
0652Be名無しさん
2009/09/28(月) 12:33:10http://technet.microsoft.com/ja-jp/evalcenter/cc442495.aspx
0653Be名無しさん
2009/09/29(火) 02:05:150654Be名無しさん
2009/09/29(火) 02:10:020655Be名無しさん
2009/09/29(火) 02:10:460656Be名無しさん
2009/09/29(火) 02:27:470657Be名無しさん
2009/09/29(火) 02:28:330658Be名無しさん
2009/09/29(火) 02:49:310659Be名無しさん
2009/09/29(火) 06:40:170660Be名無しさん
2009/09/29(火) 06:53:22破棄に失敗したのにスナップショットのVDIファイルが消えて
ファイルがないよーと言われてゲストが立ち上がらなくなっちまった
0661Be名無しさん
2009/09/29(火) 16:50:47非稼動時にデフラグすればいいんだけどな
0662Be名無しさん
2009/09/29(火) 16:53:070663Be名無しさん
2009/09/29(火) 16:57:50おとなしくLinuxの中で争っておれ
ただし別スレで
0664Be名無しさん
2009/09/29(火) 20:59:460665Be名無しさん
2009/09/29(火) 21:01:460666Be名無しさん
2009/09/29(火) 21:06:420667Be名無しさん
2009/09/29(火) 21:57:430668Be名無しさん
2009/09/29(火) 23:58:580669Be名無しさん
2009/09/30(水) 01:07:01リナックスでも十分マイナーだし。
みんなウィンドウズ使ってる。
0670Be名無しさん
2009/09/30(水) 08:14:320671Be名無しさん
2009/09/30(水) 15:52:00わたしゃ知りませんぞ～
0672Be名無しさん
2009/09/30(水) 21:09:120673Be名無しさん
2009/10/01(木) 14:55:06UpgradeでCD入れ替えしなきゃならなくて前に進めなくなった なんか方法ないですか？
0674Be名無しさん
2009/10/01(木) 15:04:36ゲストPC内にコピーなさい
0676Be名無しさん
2009/10/01(木) 18:44:50パススルーを有効にしてるとダメかもしれまい
0680Be名無しさん
2009/10/02(金) 11:42:030681Be名無しさん
2009/10/02(金) 12:11:52入れ替えたときにそのCDを９８のCDと認識してくれないんです
0682Be名無しさん
2009/10/02(金) 13:49:570683Be名無しさん
2009/10/02(金) 15:41:520684869
2009/10/02(金) 15:45:02XPを入れたVBを２個起動して片方を仮想サーバとしてDMZに置き
もう片方の仮想XPと(必用無いけど)VPNで繋いでVNCによるリモートをやってみた
つまり仮想XPを仮想ネットワークで繋いでリモートと言う凄く無駄な動作をさせた訳だが
結構思ってたより動作軽いのね
普段使うにはキツイが軽くサーバーをメンテするぐらいなら我慢できる位ではリモートできた
因みにホストもXP
0686Be名無しさん
2009/10/02(金) 16:13:36だから、何か方法あると思うんだけれどな。
0687Be名無しさん
2009/10/02(金) 16:15:28理解させた上でCDを入れたらどうなるか？
0688Be名無しさん
2009/10/02(金) 16:18:55インストールされたような…
CD-ROMをイメージ化しておいて、DAEMON TOOLとかで随時切り替えたら出来るんじゃないの？
0689Be名無しさん
2009/10/02(金) 18:48:22> Windows2000をゲストOSインストールしようと思って SP4当てたので入れようと思ったのだが
> UpgradeでCD入れ替えしなきゃならなくて前に進めなくなった なんか方法ないですか？
一つ質問。
俺が持ってるWindows 2000 Professional Upgradeは旧バージョンチェックなんて上等なものは無かったけど、
SP統合してないオリジナルの媒体でも要求されるの？
0690Be名無しさん
2009/10/02(金) 19:11:33どっちでも要求されます。ホストはOpenSolarisだけどOSXでも試してみます。
いいですねそのUpgrade おれっちのはライセンスの承諾の後入れ替えろって言われる
0691Be名無しさん
2009/10/02(金) 19:42:01出てすぐ買ったヤツだが
0692Be名無しさん
2009/10/03(土) 07:02:230693Be名無しさん
2009/10/03(土) 08:14:310694Be名無しさん
2009/10/03(土) 09:07:04わからないんです
共有設定してもできません
0695Be名無しさん
2009/10/03(土) 10:50:200697Be名無しさん
2009/10/03(土) 11:26:100699Be名無しさん
2009/10/03(土) 12:52:17共有フォルダつくったのにできないです
やりかたのってるさいとないですか
0700Be名無しさん
2009/10/03(土) 17:02:520703Be名無しさん
2009/10/03(土) 17:24:000704Be名無しさん
2009/10/03(土) 17:26:410705Be名無しさん
2009/10/03(土) 17:37:550706Be名無しさん
2009/10/03(土) 17:39:100707Be名無しさん
2009/10/03(土) 18:10:430708Be名無しさん
2009/10/03(土) 18:42:49敢えてマジレスしやうと、
とりあえず実機のXP二台でフォルダ共有ができる様になってから来てください。
そこまで面倒見ちゃうとスレタイがどっかへ行ってしまってXP初心者スレになっちまうｗ
0709Be名無しさん
2009/10/03(土) 19:00:20最近の連中はググることも出来なくなったのか
0710Be名無しさん
2009/10/03(土) 20:13:06WindowsXP質問スレ 202ページ目
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/win/1253512647/
【ﾏｼﾞﾚｽ】超初心者の質問に答えるスレ119【ｴｽﾊﾟｰ】
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/win/1223298922/
リモートデスクトップ＆リモートアシスタンス 5
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/win/1206549787/
割れXPでWindowsUpdateする方法おしえて＼(＾o＾)／
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/win/1215042802/
WindowsXP x64 Edition 質問スレ2
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/win/1186475796/
くだらない質問でもべっちょ偉そうに聞くスレ70
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/win/1202699599/
XP搭載eeepc総合
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/win/1220372306/
ＸＰをわざと不安定にする方法
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/win/1249024001/
(^▽^)WinXPｱｸﾃｨﾍﾞｰｼｮﾝ 総合ｽﾚｯﾄﾞ Part.40
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/win/1123915415/
Win2k/XPの起動画面をもっともっと変更しませんか?
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/win/1208956702/
SP3には逝かねえよ!XP SP2居残り組スレ
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/win/1158374122/
WinXP HomeをProfessionalに改造しよう！
0712Be名無しさん
2009/10/03(土) 21:21:27netbeuki の検索結果 約 0 件中 1 - 2 件目 (0.22 秒)
検索結果
もしかして: netbeui 上位 2 件の検索結果
いいからまず「VirtualBox XP フォルダ 共有」でググレカ(ry
0713Be名無しさん
2009/10/03(土) 21:35:28Ubuntuとか今日日はやんないよ
0715Be名無しさん
2009/10/03(土) 22:31:530716Be名無しさん
2009/10/03(土) 22:47:540717Be名無しさん
2009/10/03(土) 23:07:180718Be名無しさん
2009/10/03(土) 23:31:290721Be名無しさん
2009/10/04(日) 01:55:100722Be名無しさん
2009/10/04(日) 02:58:30馬鹿野郎。
>>711は netbeuki だ。
とここでnetbeukiはどんなもんかボケてやろうかと思ったが
何も思いつかないのでヤメ。
>>721
必要ならover TCP/IPでいいのに何でわざわざnbf.sysを追加するんだ？ という意味だろ。
0723Be名無しさん
2009/10/04(日) 03:01:0198SE相手ならわかるが
0725Be名無しさん
2009/10/04(日) 06:49:300726Be名無しさん
2009/10/04(日) 09:19:250727Be名無しさん
2009/10/04(日) 09:31:590728Be名無しさん
2009/10/04(日) 09:46:240729Be名無しさん
2009/10/04(日) 10:00:21ネットワーク アダプタの割り当て方法は5つあり、運用するシステム構成に見合った割り当て方法を選択する必要があります。
VirtualBoxのヘルプ「Chapter 6. Virtual networking」を熟読してください。
デフォルトではNAT (Network Address Translation)になっていますが、ブリッジ アダプタ(Bridged networking)が適当かと思います。
0730Be名無しさん
2009/10/04(日) 10:11:380731Be名無しさん
2009/10/04(日) 11:37:240733Be名無しさん
2009/10/04(日) 15:59:31VBのNICがブリッジになってないとかだったりな
というかゲストOSからインターネットにアクセスは出来てるのか？
0734Be名無しさん
2009/10/04(日) 19:40:14> Additions入れてVBoxの共有フォルダ機能でいいでないか？
フォルダ共有試みて、今まで一度も成功したためしがない('A`)
0736Be名無しさん
2009/10/05(月) 09:14:330737Be名無しさん
2009/10/05(月) 09:32:580738Be名無しさん
2009/10/05(月) 09:36:12ちゃんとライセンス有るのかは疑問だ。
もうNIC挿しまくって、全部スイッチングHUBに現実世界で結線しちゃったらw
馬鹿にはVBは無理。
0739Be名無しさん
2009/10/05(月) 09:42:39IDもない板で
0740Be名無しさん
2009/10/05(月) 11:07:39Additions入れてVBoxの共有フォルダ作ればいけるよ。
Additionsは仮想ＰＣ内でインストール。
仮想ＰＣの上部にある奴ね。
これをしないでできない奴が多いと思う。
新バージョンは素晴らしいよ。
共有の仕方がわからない奴がいれば俺に聞いてくれ。
0741Be名無しさん
2009/10/05(月) 11:12:03おれてんさい
0743Be名無しさん
2009/10/05(月) 14:05:150744Be名無しさん
2009/10/05(月) 14:11:08∩＿＿＿∩
| ノ ヽ/⌒)
/⌒) (ﾟ) (ﾟ) | .|
/ / ( _●_) ミ/
.（ ヽ |∪| ／
＼ ヽノ /
/ /
| _つ /
| /UJ＼ ＼
| / ) )
∪ （ ＼
＼＿)
0746Be名無しさん
2009/10/05(月) 17:28:400747Be名無しさん
2009/10/06(火) 09:48:08your CPU does not support long mode. Use a 32bit distribution.
と言われました。
使用しているCPUはlong modeをサポートしてないという事ですが
CPU自体はCore2Duo P8700の2.53Ghzです。
long modeとは具体的にはどういった機能なのでしょうか？
0748Be名無しさん
2009/10/06(火) 09:55:040749747
2009/10/06(火) 10:06:02そういうことですかね。
確かにホストは32bitのWinXPです。
64bitのLinux上で試してみます。
サンクスです。
0750Be名無しさん
2009/10/06(火) 10:46:34メインに使ってるのがOpenSolairsなので それで使えないのがちと痛いです
0751Be名無しさん
2009/10/06(火) 12:28:520752Be名無しさん
2009/10/06(火) 19:03:08ttp://download.virtualbox.org/virtualbox/3.0.8/
0753Be名無しさん
2009/10/06(火) 19:11:220754Be名無しさん
2009/10/06(火) 19:47:10あれ？VTが有効なら32bit上でも64bit動かなかったっけ？
64bit上でもVT有効じゃないと64bitは動かなかった気が・・・
0756Be名無しさん
2009/10/06(火) 22:18:05ttp://www.virtualbox.org/wiki/Changelog
0758Be名無しさん
2009/10/07(水) 04:57:390759Be名無しさん
2009/10/07(水) 09:06:08じかんかかりすぎ
0761Be名無しさん
2009/10/07(水) 11:23:30('A`)人('A`)
0762Be名無しさん
2009/10/07(水) 13:43:200763Be名無しさん
2009/10/07(水) 13:55:030764Be名無しさん
2009/10/07(水) 15:36:410765Be名無しさん
2009/10/07(水) 15:52:22*vdiを大きく切ってるNTFSに置いててXPでデフラグしたら壊れちゃいました
はぁ……
……Windows氏ね
0766Be名無しさん
2009/10/07(水) 16:04:450767Be名無しさん
2009/10/07(水) 16:05:450768Be名無しさん
2009/10/07(水) 16:32:050769Be名無しさん
2009/10/07(水) 16:46:31DirectXサポート入れると「ようこそ」で、ずーと止まってる。外せばちゃんとデスクトップまでいく。
ホストWinXP、ゲストVista。
Vistaは開発したアプリの動作検証用でDirectXは、関係ないっちゃないけど3.06までは動いてたから
久しぶりに裏切られたぜ。
0770Be名無しさん
2009/10/07(水) 16:48:370772Be名無しさん
2009/10/07(水) 17:05:360773Be名無しさん
2009/10/07(水) 17:10:290776Be名無しさん
2009/10/07(水) 17:53:08UTF8以外のエンコードファイル名のままLinux側からNTFSに書き込むと、
平気でファイル名に????とか入れたまま処理しちゃうからな。
0777Be名無しさん
2009/10/07(水) 18:03:230778Be名無しさん
2009/10/07(水) 18:10:230779Be名無しさん
2009/10/07(水) 18:16:350780Be名無しさん
2009/10/07(水) 18:20:40他の選択肢がFAT系しか無いというのもお粗末
0781Be名無しさん
2009/10/07(水) 18:27:010782Be名無しさん
2009/10/07(水) 18:37:180783Be名無しさん
2009/10/07(水) 18:38:46ただし一般人が気軽に触れる範囲で
0784Be名無しさん
2009/10/07(水) 18:48:210785Be名無しさん
2009/10/07(水) 19:12:370786Be名無しさん
2009/10/07(水) 19:28:380791Be名無しさん
2009/10/07(水) 20:51:540792Be名無しさん
2009/10/07(水) 21:08:19DirectXサポート当初からよく起こる
VBのバージョン上げると出る気がする(Additionsも上げるとかも？)
3.0.4→3.0.6の時に
Additionsをアンインストール
VBアンインストール
VB再インストール
Additionsインストール
と、やったら問題が出なかった
それが本当に解決策なのかはわからない
また症状が出てきても嫌なので試したくないしけど
0794Be名無しさん
2009/10/07(水) 21:38:350795Be名無しさん
2009/10/07(水) 21:46:570796Be名無しさん
2009/10/07(水) 23:30:16それよかバートは聞いた事も無いんだがAppleの新しいFSか？
0798Be名無しさん
2009/10/08(木) 01:02:06Linuxはもっと前からあるけど、ぶっちゃけ使い物になってない
MacがようやくHFS+に見切りをつけてZFS採用か？ってことで
マカーが街宣始めてウザイったらありゃしねえ
このスレでもOS明かさずにZFSを持ち上げておいて、
ソラリス専用じゃねーかと突っ込まれたら
誰も聞いちゃいないのに「あれ？Macでも採用予定ですよ」とかもうね、
いろいろとわかりやすすぎて失笑
0800Be名無しさん
2009/10/08(木) 01:28:22最高に頭の悪そうな発言をして下さい in Linux板 4
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1176640470/
0801Be名無しさん
2009/10/08(木) 02:17:430803Be名無しさん
2009/10/08(木) 02:31:28プギャーしてる連中はつまりマカーで
Linuxのことは碌に知りもしない、ということでいいのかな？
0804Be名無しさん
2009/10/08(木) 02:42:42意思の疎通が出来ない奴にドザだのマカだの言う資格ないな
0805Be名無しさん
2009/10/08(木) 02:45:060806Be名無しさん
2009/10/08(木) 02:49:23個人レベルではEXT4で十分満足なのでどうでもいいけど、どうもドザは勘違いする傾向にあるな。
似たような勘違い野郎が多いんで意図的なのか素で思い込んでるのか判別しづらいのが難だな。
0807Be名無しさん
2009/10/08(木) 02:57:05カーネルに組み込まれないという意味では正しいが
LinuxでZFSが使えないという意味では間違いだな
0808Be名無しさん
2009/10/08(木) 03:04:16使える使えないの話は最初から誰もしてない
0810Be名無しさん
2009/10/08(木) 03:08:35俺がエスパーして「Linuxのカーネルソースに取り込まれることはないという意味なら正しい」と補完してやったが、
それは「使える使えないの話で言えば間違い」という事実を退けるものではないし、
お前が「使える使えないの話は最初からしていない」のは正しいが、
「使える使えないの話は最初から誰もしていない」も間違っている。
不都合な部分は知らん振りして都合よく解釈をまとめられても困るんで、
この先続けるつもりなら全部暴かせてもらうよ
0812Be名無しさん
2009/10/08(木) 03:10:18>本質的にLinuxではZFSは使えない。でおk。
おｋ。じゃねえっつーの。FUSE経由で使えます。
カーネルソースに取り込まれる可能性が無いというだけ。
>技術的に使う方法があるか無いかは別のお話。
別の話ってことにしたがる上に非常に言葉遣いが汚く品性も下劣な連中が
一人か二人張り付いている、ということは確かなようだ。
0813Be名無しさん
2009/10/08(木) 03:11:100814Be名無しさん
2009/10/08(木) 03:13:59自己紹介しなくてもお前の性格は充分理解できたから、これ以上みっともない真似すんなよw
0815Be名無しさん
2009/10/08(木) 03:14:05Linux板でもUNIX板でもエスパーは舌足らずな質問や主張の補完という意味で普通に使われている。
人にケチつける前に少しは調べる癖くらいつけたらどうだ？
0816Be名無しさん
2009/10/08(木) 03:15:550817Be名無しさん
2009/10/08(木) 03:17:43BSD系の連中だから、マカーが街宣に来てるってのはあながち外れでもない罠
ようやく世間並みのFSが手に入るってんで、嬉しくて仕方ないんだよ
バカの一つ覚えでZFSZFS言ってるけど、どうせ本人はそれが何なのかも
ろくに理解しちゃいないだろうし、適当にあしらっておけばいい。
0818Be名無しさん
2009/10/08(木) 03:17:50スレ主GJ
Linux板のエスパースレも最初は荒れまくってたのできにすんな
5 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage]： 2008/04/02(水) 02:49:12
Windowsじゃ無いんだからエスパーなんて通用しないぞ
ドザの感覚を持ち込むなボケ
6 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage]： 2008/04/02(水) 02:52:04
Linux板だけじゃなく新・mac板にも立てられた事あったよな
やっぱりこいつらドザだったんだな
0820Be名無しさん
2009/10/08(木) 03:22:320821Be名無しさん
2009/10/08(木) 03:23:330822Be名無しさん
2009/10/08(木) 03:26:03仮想環境ソフトのスレだから多種OSが絡むのはわかるが、
いい加減うぜえ。
0823Be名無しさん
2009/10/08(木) 03:26:13やはりMacに入れ揚げているという証拠だよな？
VBoxスレになぜマカーが侵入しているのか
俄には理解が難しいが
0825Be名無しさん
2009/10/08(木) 03:29:16タイムリーにこんな記事がありましてね
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/feature/20091008_320100.html
ちょっと前にはこんなものも
ttp://journal.mycom.co.jp/column/osx/210/index.html
ま、連中にはMac板に引き篭もったままで居てもらいたいよね。
出て来ると大抵場違いな自慢（にもなっていない自虐でしかない例がほとんどだが）で
場が荒れるばかりだし。
0826Be名無しさん
2009/10/08(木) 03:42:30>>798 で残酷な現実を突きつけられると、
>>799-800 で根拠もなくこいつバカとわめき始め、
>>803 でダメ押しされると今度は
>>804-806 で知能障害を起こして知らない振り、
>>807,810 でダメ押しされると
>>811- で罵詈雑言
この豹変振りがすごすぎて
これで素性が知れないとか
惚けられたらある意味凄いって流れだな
0827Be名無しさん
2009/10/08(木) 03:44:310828Be名無しさん
2009/10/08(木) 03:50:120829Be名無しさん
2009/10/08(木) 03:54:460830Be名無しさん
2009/10/08(木) 03:54:59認められなかったのが悔しいらしい。
0831Be名無しさん
2009/10/08(木) 03:58:100832Be名無しさん
2009/10/08(木) 04:20:570833Be名無しさん
2009/10/08(木) 04:23:29話持ってきた奴がおかしいって方向へ必死で曲解中
0834Be名無しさん
2009/10/08(木) 04:28:47それはLinuxに限らず*BSDだろうがWindowsだろうがTronだろうが関係無し。
0836Be名無しさん
2009/10/08(木) 04:33:090838Be名無しさん
2009/10/08(木) 08:24:010839Be名無しさん
2009/10/08(木) 08:40:090840Be名無しさん
2009/10/08(木) 09:09:070841Be名無しさん
2009/10/08(木) 11:24:240842Be名無しさん
2009/10/08(木) 13:01:120843Be名無しさん
2009/10/08(木) 13:16:460844Be名無しさん
2009/10/08(木) 13:27:440845Be名無しさん
2009/10/08(木) 13:28:500846Be名無しさん
2009/10/08(木) 15:01:410847Be名無しさん
2009/10/08(木) 18:27:500848Be名無しさん
2009/10/08(木) 18:33:220849791
2009/10/08(木) 19:07:24ごめんなさい。僕が綴りを間違ったので荒れたのでしょうか・・・・
単にOracleがZFSのライセンスを、Linuxに採用できるようにしてくれたらなぁって話でした。
ここってVirtualBoxスレだからつぶやいただけのつもりで。
0850Be名無しさん
2009/10/08(木) 19:25:27単純に性能が出ないし、機能的に被ってる部分もあるし。
btrfsはそういう意味でも既存の環境との組み合わせも考えて設計されてるし、
実質的なオフィシャルFSとしてポストEXTの座は間違いないだろう。
ZFSなんかを他所から持ってきて有り難がるのは、
現状でろくなFSを持っていない上に自力で開発する目処も立っていないような環境だけ。
0851Be名無しさん
2009/10/08(木) 19:29:24別にカーネルに組み込まれなくても使えない訳じゃないし
現状で何が困るかって別に何も困らないっていう。
カーネルソースに組み込まれていないからLinuxでZFSは使えないとみなす、
とか勝手に条件切って勝利宣言してる頭のおかしなのが居るようだけど
LinuxがZFSに対応したという証拠を見せろ！（ｷﾘｯ とか言っちゃってるレベルで
何も知らなかったわけで、後から火病ってデタラメわめいて押し流せば勝ちとか
もう意思の疎通が出来ないレベルのキチガイですわ
他所までしゃしゃり出て来て自慢や宣伝ぶちかまして
ウソがバレた途端に態度を豹変させるAppleやBSDの関係者って、こんなのばかりだよね
0852Be名無しさん
2009/10/08(木) 19:32:19この機に及んでまだやるのかお前らｗ
0853Be名無しさん
2009/10/08(木) 19:46:140854Be名無しさん
2009/10/08(木) 19:48:40すげーよくわかるｗ
不都合な事言うと根拠も示さずにバカとかダメとか連呼するか
訳わかんねー関係ねーだろみたいな話に延々脱線させるか
ケツまくって音信普通かの3パターンだけど、
居残る奴のパターンは2つくらいしかないｗ
0856Be名無しさん
2009/10/08(木) 20:02:24>訳わかんねー関係ねーだろみたいな話に延々脱線させるか
自分が追い込まれると馬鹿とかダメとか連呼すると言い
駄々をこねた子供のように癇癪をおこし暴れる。
但し自分が言ってる事は棚にあげる。
まぁ恐らく意識すら出来てないんだろうが。
>ケツまくって音信普通かの3パターンだけど、
>居残る奴のパターンは2つくらいしかないｗ
延々と付き合わされた奴は>>853に賛同するようになる
と、言う事で俺もこれ以降>>853に賛同する。
ばいばい基地外猿さん。
0857Be名無しさん
2009/10/08(木) 20:08:16自演を
みた
0858Be名無しさん
2009/10/08(木) 20:31:58Linuxのbtrfsやnilfsはオールラウンドじゃねぇな
そんな事も考慮せずZFSがどうたらこうたらってお前の個人的な感情論だろ
一連の流れを見直してもZFSが最強とか言うような厨はいなかった。
ましてAppleやBSDの関係者ってどっからどうこじつけてんだよ。
0859Be名無しさん
2009/10/08(木) 20:46:160860Be名無しさん
2009/10/08(木) 20:49:00単語を使うと二つも三つも意味合いが変化してしまう事が逆に思いつかない。
0861Be名無しさん
2009/10/08(木) 20:52:01”オールラウンドなファイルシステム”ってのもの語義を説明してくれ
0862Be名無しさん
2009/10/08(木) 20:57:20オンラインFSCK以外は全部要らないと言ってもいいくらい。
0863Be名無しさん
2009/10/08(木) 20:59:05OSに対する意見の違いで荒れるなら各OSの板に
それぞれスレ立てたほうがいいんじゃないか？
VirtualBOXと関係ないところで荒れてることが多いし
0865Be名無しさん
2009/10/08(木) 21:08:51BtrfsにしてSSとか言って喜んでる奴がいたらガチ基地
近づくな危険！
0866Be名無しさん
2009/10/08(木) 21:14:330867Be名無しさん
2009/10/08(木) 21:23:110868Be名無しさん
2009/10/08(木) 21:23:480869Be名無しさん
2009/10/08(木) 21:50:230870Be名無しさん
2009/10/08(木) 22:13:450871Be名無しさん
2009/10/08(木) 22:20:51WIN98で同様のソフトないの？
0872Be名無しさん
2009/10/08(木) 22:22:54FDから起動、CDに入れ替えて再起動で無人インストール。
0873769
2009/10/08(木) 23:52:23やってみて損になる訳でもないのでやってみた。
結果は変わらず、5時間ほど「ようこそ」画面で待ってみたが全く無駄でした。
「ようこそ」の前にある渦巻き？は回転し続けているし、忘れたころにHDDに
アクセスしているから完全に死んでいるようでもないけど、とにかく今回は
駄目だった。
WinXPホスト、VistaクライアントでAdditionsのDirect3Dサポートをインストー
ルで指定すると、リブート後「ようこそ」画面から進まず。
Direct3Dサポートのチェックを外せば特に問題なし、ちゃんとセーフモード
でAdditionsのインストールをしてるんだけどね。
0874Be名無しさん
2009/10/09(金) 23:06:460875Be名無しさん
2009/10/09(金) 23:25:140876Be名無しさん
2009/10/09(金) 23:40:230877Be名無しさん
2009/10/09(金) 23:44:180878Be名無しさん
2009/10/10(土) 01:31:120879Be名無しさん
2009/10/10(土) 01:39:01それぞれ一長一短があるのに>>874のようなデフォ一直線馬鹿は氏んだほうがいい。
0880Be名無しさん
2009/10/10(土) 02:04:26マカやBSD厨が下唇噛みながら批判するよね
一貫性が無いとか思想が無いとか訳わかんない理由でｗ
0881Be名無しさん
2009/10/10(土) 02:14:20何を使おうが考えは千差万別だろ。
お前の感じた事を全体の意見にして決めつけるなんて気違い沙汰だな
0882Be名無しさん
2009/10/10(土) 02:15:44言い争いは吹っかけた方も受けて立った方も悪い
0883Be名無しさん
2009/10/10(土) 02:18:06吹っかける以上は負けたら末代まで蔑まれる事を覚悟してからにしろと
0884Be名無しさん
2009/10/10(土) 02:19:15>一貫性が無いとか思想が無いとか訳わかんない理由でｗ
事実上NTFSしか使えないドザしか言わねぇだろ
あれ？そういやBSDもMacも1種類しか使えないのか？
使った事無いからわかんねぇしどうでもいいが、ともかく>>880はうざいから氏ね
0885Be名無しさん
2009/10/10(土) 02:22:28それを理解しないから勝手に勝利宣言あげて更に同じ事を繰り返し嫌われるんだよ。
0886885
2009/10/10(土) 02:23:40>一貫性が無いとか思想が無いとか訳わかんない理由でｗ
一応明確にしとくと、これの事な。
0887Be名無しさん
2009/10/10(土) 08:37:100888Be名無しさん
2009/10/10(土) 09:05:400889Be名無しさん
2009/10/10(土) 11:40:060890Be名無しさん
2009/10/10(土) 12:19:470891Be名無しさん
2009/10/10(土) 12:28:18Host: OS X 10.5.8 / Guest: Debian Lenny
です。
ゲストのネットワークを設定するとき、NATとブリッジアダプタは
うまく使えています。
ホストからゲストのサービスを使いたいので、ホストオンリーアダプタを
追加しました。
eth0 は NAT、eth1 はホストオンリーアダプタという状態で、
eth0は正常に使えます。
eth1はDHCPからアドレスをとることができず、固定アドレスを設定
するように書くとUPにはなりますが、ホストと通信ができません。
どちらからpingをうっても応答がありません。
vboxnet0 は 192.168.56.1、eth1は 192.168.56.130 と設定しています。
どこをどうやって調べたらよいものやら、という感じで行き詰っています。
なにかアドバイスなどいただけると嬉しいです。
よろしくおねがいします。
0892891
2009/10/10(土) 12:37:46ホストオンリーアダプタにしたつもりだったのに、
内部ネットワークアダプタになってました。。。
すんません。。。VBは悪くないです。ちゃんと動いてます。。
0893Be名無しさん
2009/10/10(土) 22:50:44ゲスト： RedHat7.3, CentOS5.3 （共にランレベル３で使用）
今すごく安定して使えてるんだけど、VB起動した時に3.0.8に更新できるよと
アラート出るようになった。
なんか3.0.8に上げるメリットある？
0894Be名無しさん
2009/10/10(土) 22:57:03そのままが一番いいと思うよ
VirtualBox入れ替えてゲスト安定させるためには
なんだかんだで結局ゲストOSもクリーンインストールし直す羽目になるし
0895Be名無しさん
2009/10/10(土) 23:13:35です。
原因がわかったがどうすりゃいいんだ・・・
本体はエプソンのMR6500で
カードリーダーとしてENE UB6220が内臓。
エプソンからUB6220のドライバが出ているんだがどうもそれがくさい。
これのドライバをアンインストールするか、ハードウエアの安全な取り外し
で、UB6220を取り外せば起動できた・・
0896Be名無しさん
2009/10/10(土) 23:56:32＞安定しててやりたいことが全部まかなえてるんなら
まさにその状態だから見送るわ。
CentOSは安定稼動にいつくか工夫が必要だったし、ホストマシンのスペックに比べて遅い気がするが、
RedHat7.3は実機で動かしてたころよりすげー動作速いので本当に重宝してる。
0899Be名無しさん
2009/10/11(日) 10:41:22VB自体とも読めるけど
読み手次第でどちらとも読める文章だと思う
0900Be名無しさん
2009/10/11(日) 14:45:540901Be名無しさん
2009/10/11(日) 15:37:380902Be名無しさん
2009/10/11(日) 18:08:19Windows使いじゃないから答えは知らんけど
0903Be名無しさん
2009/10/11(日) 18:49:43なんでvistaにこだわるんだ？
0905Be名無しさん
2009/10/11(日) 21:34:29とマジレス
0906Be名無しさん
2009/10/11(日) 22:23:35「ホスト：Vista、ゲスト：XP」とするかその逆にするかで悩んでいるのなら、ホストは7 RCとかにして両方ゲストで使えばいいじゃん
0907Be名無しさん
2009/10/12(月) 00:12:390908Be名無しさん
2009/10/12(月) 00:15:280909Be名無しさん
2009/10/12(月) 00:28:36つまり、それらから年月がたち、さらに技術的蓄積が進んで
より安定したものになった、ってことだな。
技術の進歩ヤバい。まじヤバい。
0910Be名無しさん
2009/10/12(月) 00:32:26その前にWin7が出たでござるの巻
0912Be名無しさん
2009/10/12(月) 00:38:400913Be名無しさん
2009/10/12(月) 00:39:27Microsoft Windows 7 Ultimate, Full Version (PC DVD) cannot be shipped to the selected address.
0915Be名無しさん
2009/10/12(月) 08:06:260917Be名無しさん
2009/10/12(月) 18:31:47氏ねばいいのに。
0918Be名無しさん
2009/10/12(月) 18:45:000919Be名無しさん
2009/10/12(月) 19:01:36粘着が住み着いてるし
0920Be名無しさん
2009/10/13(火) 00:06:1832bitのVMWare ESX Server3.5を入れようとしたら
Starting VMWare ESX Server 3i ; Starting vmkernel initialization
とかで止まるんですが、そもそもVMWareを入れるのが無理なのか設定が悪いのか
実際に入れられた方いたら教えてください。
環境はWindowsXP Pro SP3で
VirtualBox3.0.8
OSタイプ：Linux Other
メモリー：1024M
システム：VT-x/AMD-V有効 ネステッドページング有効
ディスプレイ：64M 3Dアクセラレーション有効
他に必要な情報あれば出しますので宜しくお願いいたします。
0921Be名無しさん
2009/10/13(火) 00:10:260922Be名無しさん
2009/10/13(火) 00:12:340923Be名無しさん
2009/10/13(火) 00:13:560924Be名無しさん
2009/10/13(火) 00:14:420925Be名無しさん
2009/10/13(火) 00:17:52以下の設定だとどうかな？(当方では未検証)
システム：VT-x/AMD-V無効
ディスプレイ：3Dアクセラレーション無効
0926Be名無しさん
2009/10/13(火) 00:25:220927922
2009/10/13(火) 00:43:13重大なエラーとかでPAEなんたら～と出ました。
PAEを有効にしたら今度は少し進んで
Starting VMWare ESX Server 3i ; Initializing interrupts ...
という画面になった瞬間にVirtualBox GUIで問題が発生したためVirtualBox GUIを
終了します。と出てVirtualBox自体が終了してしまいます。
やはり無理だったんでしょうかね。
0928Be名無しさん
2009/10/13(火) 01:03:50VMware WorkstationでESXi試したことあるけどちゃんとインストール
できて起動したのはWMware Workstationだけだったなぁ
0929Be名無しさん
2009/10/13(火) 02:13:370930Be名無しさん
2009/10/13(火) 08:25:07vbox-oseはlinuxではwineつかってるみたいだけど。どっちが性能いいんだろうか。
0931Be名無しさん
2009/10/13(火) 08:33:360932922
2009/10/13(火) 09:37:10どうやらダメっぽい気がしますね。
>>928
Workstationのみですか･･･。
個人で買おうとするとact2.comとかのVMWare Fusion2のページに飛ばされますね。
VMWare Fusion2 = VMare VMware Workstation って解釈でいいのかな。
ダウンロード版だと4980円だから買ってもいいかな～。
でもVMware Workstationは30日の試用期間あるけどFusion2はないみたいですね。
0934Be名無しさん
2009/10/13(火) 10:15:170935922
2009/10/13(火) 10:48:53MAC用ですか。個人でVMWare Workstationって買えないのか？
0936Be名無しさん
2009/10/13(火) 12:08:57VT-x非対応のCPU(Core2 E7200)を使ってるんだけど
仮想化支援機能のチェックボックスが"ON"のままグレーアウトしてて変更不能。
更に、詳細のタブには VT-x有効 と出ている。
まあ、動作に支障は無いんだけど何か変。
0938Be名無しさん
2009/10/13(火) 12:13:570939Be名無しさん
2009/10/13(火) 13:10:58これが素直じゃね、VT-x有効は明らかにおかしい。
0940Be名無しさん
2009/10/13(火) 13:26:040941Be名無しさん
2009/10/13(火) 19:09:110942Be名無しさん
2009/10/13(火) 21:01:58ホスト：Vista Bussines（64bit）
ゲスト：Vista HomeBasic（32bit）
3Dアクセラレーション：有効
これで、セーフモードで「Guest Additionsのインストール」しても、何も起こらないんだが・・・
何か他にやらなきゃいけない手順とかあるのかな。
0943Be名無しさん
2009/10/13(火) 21:22:05右クリしてインストール
0944Be名無しさん
2009/10/13(火) 21:24:44>>943
ありがとう。
見る前に出来てしまったが、わざわざ教えてくれて有難う。
0945Be名無しさん
2009/10/15(木) 09:16:47コンピュータを開いてCDドライブを叩けば動くね。
0946Be名無しさん
2009/10/15(木) 09:29:22ﾊﾞﾝﾊﾞﾝく/!j´⌒ヾゝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾞﾝ
ﾊﾞﾝﾊﾞﾝん'ｨﾊﾊﾊj'〉ﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝ
ﾊﾞﾝﾊﾞﾝ∩ﾉﾟ ヮﾟﾉﾉ
/_ﾐつ /￣￣￣/＿＿
＼/＿＿＿/
0947Be名無しさん
2009/10/15(木) 10:28:04ああ、あるある
休止状態のPCが開始しないとき、PCを叩くとHDDが回りだすよね。
というのは嘘だが、最近HDDの再始動がすっごいのろいんだよ。
0948Be名無しさん
2009/10/15(木) 10:33:45たまに停電で止まってしまったときはしかたないからHDDケーブルつけたまま
ひっぱりだして電源オンと同時にエイヤッとスナップきかせて起動かけてる。
そろそろ新しいHDDほしいけど小遣いはほかに使うあていっぱいあるしなあ。
0949Be名無しさん
2009/10/15(木) 10:45:280950Be名無しさん
2009/10/15(木) 11:17:100951Be名無しさん
2009/10/15(木) 14:21:36ttp://www.forest.impress.co.jp/docs/news/20091015_321806.html
0953Be名無しさん
2009/10/15(木) 14:37:51っていうか解凍後のサイズが５GBってことは可変サイズだろ？
起動してプログラムが消費した分だけ増えていくはず。
可変サイズの説明がめんどくさくて削ったんだろ。
つまり
最初は５GBだけどずっと使っていくと１６GB
しかし、めんどｐが入る場所がおかしいというかわざとらしいというか
あえて入れてるような気がしないでもない
0954Be名無しさん
2009/10/15(木) 18:01:10健康問題抱えたまま作業してるのだろうか
0955Be名無しさん
2009/10/15(木) 23:32:50仮想イメージ自体が圧縮掛かってるだし
1G～2Gくらいに
0956Be名無しさん
2009/10/16(金) 00:28:24ダウンロードできませんでした。
Windows 7 にご関心をお寄せいただきありがとうございます。
お客様がダウンロードする評価版は IT プロフェッショナルの方向けに提供されています。
一般ユーザーの方を対象とする Windows 7 のご利用に関する詳細は、ここをクリックしてください。
0957Be名無しさん
2009/10/16(金) 00:36:57普通にダウンロードできるが…
README.htm 56 KB
Windows 7 EULA.htm 63 KB
Windows7Fullx86Ent90Days.part1.exe 700.0 MB
Windows7Fullx86Ent90Days.part2.rar 700.0 MB
Windows7Fullx86Ent90Days.part3.rar 411.5 MB
0958956
2009/10/16(金) 00:59:49あきらめます。
0959Be名無しさん
2009/10/16(金) 01:11:17英語のページが表示されて、ライセンス確認したあとダウンロードページ直行
念のためリンク
ttp://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=606ae07e-b7db-405b-974b-dd61fc41add4&displaylang=en&Hash=2262rtsAUJG0lwHqU3M1vdXp6LUX0taJjhKK9aSBznYeWBKK9mJiFoXzSIf%2bcU14jbTXnhF6STdX9zwDDi8tPw%3d%3d
0960956
2009/10/16(金) 01:49:30「Continue」をクリックするのですね。
ありがとうございます。感謝です。
0961Be名無しさん
2009/10/16(金) 12:20:120962Be名無しさん
2009/10/16(金) 13:14:44ただ、日本語表示こそ出来るものの、ランゲージパックが付いて無いので、全部が
日本語にはならないぽ。
0963Be名無しさん
2009/10/16(金) 14:20:06評価が出来れば十分さ
0964Be名無しさん
2009/10/16(金) 14:24:1390日ってどうやってカウントしているの？
で、実際に90日迎えて起動できなくなった後、いったん仮想HDDを消した後再度>>951からDLし直して
インストールしたらまた90日使えるようになるんじゃないの？
そんなことしていったら無限に7が使い続けられるような気がするんだがMSはそれで満足なの(´･ω･｀)？
0966Be名無しさん
2009/10/16(金) 14:29:27ttp://www.forest.impress.co.jp/docs/news/20091009_320701.html
とりあえず現在の環境を仮想化してバックアップ、新OSいれた後マウントしてデータ移行とか、色々出来そうだ。
0969Be名無しさん
2009/10/16(金) 14:50:290970Be名無しさん
2009/10/16(金) 15:01:45>>963でもhttp://technet.microsoft.com/ja-jp/evalcenter/cc442495.aspxでも
>90 日間評価版は、ご提供の期間および数量が限定されています。ダウンロードは、その上限数に達しない限り 2010 年 3 月 31 日までご利用いただけます。
とあるんだがな。
日本語くらい読め。
0973Be名無しさん
2009/10/16(金) 15:18:19DLしてあろうが 2010 年 3 月 31 日以降は使えないんだよ白雉。
だから最大で２回しか初期化しての使用は無理。
仮想PCの日付を弄れば可能かも知れないが、その環境下でのタイムスタンプは全く当てにならないぞ。
0974Be名無しさん
2009/10/16(金) 15:24:050975Be名無しさん
2009/10/16(金) 17:09:12ライセンスくらい買えば良いのに
0976Be名無しさん
2009/10/16(金) 17:12:50コストを削って削って削って極限まで削ることが求められるわけだから。
0977Be名無しさん
2009/10/16(金) 17:27:050980Be名無しさん
2009/10/16(金) 17:43:220981Be名無しさん
2009/10/16(金) 17:44:04金持ちだろうが貧乏人だろうがカネというリソースには上限がある。
やりたいことを全部やろうとするといくらリソースがあっても足りないね。
0982Be名無しさん
2009/10/16(金) 17:45:180983Be名無しさん
2009/10/16(金) 17:48:11このスレの利用者である限り、みんな五十歩百歩の貧乏人って事ですよ。
0984Be名無しさん
2009/10/16(金) 17:48:42ひとつのVMしか走らせる気がないならメモリは少なくていいんだよ。
メモリが多いから勝ちだとは言わない。
と無理やり戻す。
0985Be名無しさん
2009/10/16(金) 19:33:560986Be名無しさん
2009/10/16(金) 19:48:110987Be名無しさん
2009/10/16(金) 19:55:140988Be名無しさん
2009/10/16(金) 19:57:120989Be名無しさん
2009/10/16(金) 20:01:12業務で使うんなら当たり前だし
個人で使うにしても、満足なホスト構築出来てもいないのに、こんなもの入れて
いったい何がしたんだよ？ｗ
個人用なんて、せいぜいDriver開発切り捨てられた古いプリンタ使うとかそんな
程度だろ？
0990Be名無しさん
2009/10/16(金) 20:04:030991Be名無しさん
2009/10/16(金) 20:22:52業務で使うんなら当たり前だし
普通64bitOSだろ？
業務で使うんなら当たり前だし
普通64bitOSだろ？
業務で使うんなら当たり前だし
普通64bitOSだろ？
業務で使うんなら当たり前だし
普通64bitOSだろ？
業務で使うんなら当たり前だし
0992Be名無しさん
2009/10/16(金) 20:51:35業務用PCって結構低スペック無理やり使ってるよね
0993Be名無しさん
2009/10/16(金) 20:56:080994Be名無しさん
2009/10/16(金) 20:57:590995Be名無しさん
2009/10/16(金) 21:00:230996Be名無しさん
2009/10/16(金) 21:05:270997Be名無しさん
2009/10/16(金) 21:16:021000Be名無しさん
2009/10/16(金) 21:40:151001１００１
Over 1000Threadもう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。