【狂乱売国】原発輸出は廃棄物も事故賠償も日本引受
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001インフラ輸出30兆とは原発輸出｡原子力村延命､ツケは国土の廃棄場化?!
2013/08/03(土) NY:AN:NY.ANID:OauBMqVm●アジアではこれからどんどん原発増えるから､それらの放射性 ●
●廃棄物の再処理を日本の六ヶ所で受け入れるって決まったって●｡
六ヶ所再処理工場はトラブル続きで本格稼働していないし､地下に断層抱えていて､
日本国内の廃棄物だけで事故起きたら北半球アウトなんだ｡
そんな大事なことを自民と民主と公明で仲良く決めてしまったって｡
↓
■■他国の核燃料再処理で『六ケ所』を延命■■細野担当相の諮問機関の報告書
http://www.asyura2.com/12/genpatu26/msg/259.html 2012/08/03東京新聞
●韓国や､ベトナムなど新規導入する国の使用済み核燃料の再処理を六ヶ所で請け負う
↓
安倍首相の活発な｢原発セールス｣ 危険な舞台裏 週刊朝日
http://2chnull.info/r/bizplus/1372721533/55-58
…トルコでは､アレバ社と三菱重工の合弁会社が開発した原発
…｢★事故が起きたときの責任を負わされる可能性があるのははっきりしています｣
…｢最終処分場問題についてはあえて触れないと､事前に申し合わせていました｣…
■<再処理の国際化>構想…●日本を核のゴミ集積・再処理基地化
…<(核不拡散への)世界貢献>を謳い文句に､新興国で出た核のゴミを一手に集めて
再処理をして戻す｡それを果たすのに､もんじゅの建設続行を含め､核燃料サイクルを
大規模に展開しなければならない｡こういう理屈を経済官僚と原子力ﾑﾗがひねり出した｣
…再処理に着手できなければ､約2.2兆円をつぎ込んで建設中の六ヶ所村の再処理工場
は無用の長物と化し､『電力業界や融資した金融機関も､巨額の負債を抱え込む』｡
https://twitter.com/higa0818/status/333724323955228676
★輸出した原発 事故補償も廃棄物の管理･責任は日本(国民の税金)が取らされる｡
商社マン談｢原発輸出は､メーカー責任が問われないドル箱ビジネスだ｣
http://togetter.com/li/501867
★トルコに作る約束をしたのは､日本製の原発ではない｡三菱が提携した､フランスの
★アレバ社の元設計の原発を作ることに､日本が国家として関る約束をしたのだ...
アレバと三菱のタッグは､失敗の実績しか残せていない組み合わせなのだ｡
そのタッグで､新型の【●フルMOX炉】をトルコに作る｡
0002■ガレキ広域処理■真の目的■「日本は処分場だらけ」と既成事実化■
2013/08/03(土) NY:AN:NY.ANID:OauBMqVmhttp://ameblo.jp/sannriku/entry-10782871590.html
...日本の原発を2基買ってくれると喜んでいる人は喜んでいるけれども､
ベトナムは使用済み核燃料について､何らかの条件をつけているかもしれないと
( http://www.iwanami.co.jp/sekai/2011/01/pdf/skm1101-2.pdf )
...ロシアもやはりベトナムに原発を2基売ることになっているらしいのですが､
ロシアは使用済み核燃料をおひきとりしますというサービスをつけているらしい｡
■ベトナムへ原発輸出 ⇒ 核廃棄物は日本が引き取り
http://carrymikihase.blog.ocn.ne.jp/blog/2013/02/post_d1ce.html
...3.11のわずか2週間後には､自民党はもう原発を輸出しようと画策していた｡
...
日本がベトナムに原発を輸出し､原発稼働による｢核のゴミ｣である
●使用済み核燃料は全て日本が引き取ることになっている｡
●それは､｢核不拡散条約｣で核保有国の大国が世界の小国に
●核物質を保有させないためであり､それを許していないから｡
ましてや僅30年前にベトナムはアメリカと戦争をし､アメリカに勝ったベトナムに
核物質を持たせることをアメリカ自身が許さず､日本がベトナムに原発を輸出する
となれば､ベトナムで生じた使用済み核燃料は日本が引き取る義務を負うことになる｡
こうなれば､今でさえ日本にはこれまでに溜りにたまった使用済み核燃料を処理
できずにその危険が増している現状の上､さらに次々とベトナムから危険な使用済み
核燃料が持ち込まれる
...残念ながら､このことをマスコミは全く報道していない!
(｢NHK問題を考える会での東京新聞特報部元デスク・坂本充孝氏の講演の一部)
http://news020.blog13.fc2.com/blog-entry-2216.html
徳島県が震災がれきの広域処理を進める国に反論｢国の基準がおかしい｡
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●本来の基準では放射性廃棄物レベルのものも全国に拡散している●｣
http://nanohana.me/?p=12897 新潟泉田知事､がれき問題で環境相を批判
●｢どこに市町村ごとに ★核廃棄物場 を持っている国があるのか｣ ●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
0003■ガレキ広域処理■真の目的■「日本は処分場だらけ」と既成事実化■
2013/08/03(土) NY:AN:NY.ANID:OauBMqVmhttp://rengetushin.at.webry.info/201208/article_10.html
>...原子力委員会2011.10.04(第38回資料第2号資料)(第38回資料第3号資料)
>ベトナム電力公社とのニントゥアン第二プロジェクトに関する協力覚書の締結について
>(国際原子力開発㈱の報告)
>◆議事録(抜粋)
>(鈴木委員長代理)6条件の中の5､6ですが､安定した燃料供給と廃棄物処分
>に関する支援というのは､ここもロシアとの条件が問題になる可能性があると...
>(高橋業務執行取締役)
>...それから､廃棄物処分に関しましては､日本では低レベルから高レベルまで
>ひと通り規制の仕組みができておりますので､そういうものをしっかり支援を
>していくこと､すなわち､技術的な面でも支援をしていくということと...
>
>鈴木委員長代理に答えているのは国際原子力開発㈱です｡
>◆｢国際原子力開発㈱｣が原発を輸出するということは､参加する原発企業
>だけでなく､多額の●政府融資●が可能な｢㈱産業革新機構｣※2 が関わり､
>国民の税金が注ぎ込まれるということです｡
>
>参加企業：北海道電力㈱､東北電力㈱､東京電力㈱､中部電力㈱､北陸電力㈱､
> 関西電力㈱､中国電力㈱､四国電力㈱､九州電力㈱､㈱東芝､㈱日立製作所､
> 三菱重工業㈱､㈱産業革新機構
>【※2 政府が820億円､民間が85億円出資｡
> ㈱産業革新機構が金融機関から資金調達をする場合は8,000億円の●政府保証●
> が可能で､最大9,000億円規模の投資能力を持つこととなる(Wikipediaより)｡
>
>フランスがフィンランドに建設中の原発が大幅に遅れ､その遅れをフランスが補填する
>ように､ベトナムでの原発建設が滞ったり､運転中のトラブル､放射性物質を漏らす事故を
>起こしたり等ベトナムに不利益が発生した場合､責任を問われ､保証を求められるでしょう｡
>保証の大半は日本国民の税金で支払われ､利益は原発企業にわたる､こうした懸念があります｡
>
> この点を指摘されたのが､「論点 原発輸出」 『毎日新聞』2011年11月25日（金）の
>吉岡斉 九州大学副学長の「国民が賠償を負う恐れ」という指摘です｡
0004■ガレキ広域処理■真の目的■「日本は処分場だらけ」と既成事実化■
2013/08/03(土) NY:AN:NY.ANID:OauBMqVm【狂乱売国】｢ｲﾝﾌﾗ｣原発輸出は廃棄物を日本が引受け
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/eco/1370772658/l50
【事故補償も】｢ｲﾝﾌﾗ｣原発輸出は廃棄物を日本引受け
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1370510371/l50
【国賊政権】日本を原発利権外資の核廃棄物処理場に
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/news2/1370921293/l50
【狂乱売国】日本が原発利権外資の核廃棄物処分場に
http://blog.goo.ne.jp/flyhigh_2012/e/5b265686606cf5f7491f249b9523dc19
【恐怖】｢環境法改正案｣が衆議院を通過｡放射能による大気汚染の監視が自治体から環境省の権限に!
2013年06月25日 ジャーナリスト堤未果のブログ より抜粋転載
ほとんどまともに報道されていませんが、
環境省が、放射性物質の管理・規制する権限を自治体から環境省に一本化する
●【環境法改正案】●が衆議院を通過しました。
(略)
●●今まで自治体レベルで放射性物質を規制したり管理したりしていたのが、●●
●●全て環境省の権限になるため、できなくなります。 ●●
例えば震災瓦礫の受け入れについて、それぞれの
自治体は自分で判断し、受け入れたところも受け入れない判断をしたところもありました。
（例えば：徳島県などは、焼却に伴い発生する有害物質の安全性に懸念がある
として瓦礫は受け入れませんでした。奈良県では住民が自治体事務所に抗議の
電話を沢山した結果、瓦礫受け入れを断念しました。
このように、都道府県に権限があれば住民の声はまだ届くチャンネルがあります。
環境省に国民が声をいくら届けても現実的に変えさせるのは難しい、
でも放射性物質についてはまだ地域主権が残っているのです）
、、、がっ！！！！
今回環境省は、何故か
●●「放射性物質についてのみ」自治体ではなく環境省に権限を移す！●●と言う法改正!!!
0005エージェント・７７４
2013/08/04(日) NY:AN:NY.ANID:Ita+0nI4http://anago.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1375489172/
0006エージェント・７７４
2013/08/07(水) NY:AN:NY.ANID:kZFXB4zuすでにアメリカが日本の三菱製原発の欠陥を訴訟してる
東南アジアで建設中の東芝三菱日立の原発も欠陥原発をわざと建てて
わざと訴訟されて、わざと日本国民の税金で払う方向にもっていくんだろう
原発＝日本国民にたかるシステムだったんだ・・・
0007エージェント・７７４
2013/08/13(火) NY:AN:NY.ANID:C0d+a0Uthttp://blog.goo.ne.jp/shiroikumo_2004/e/7cfcd44411a697aedf75f543f8ade64c
2013-05-22 00:10:59
>安倍首相は原発輸出をアベノミクスの「３本目の矢」である成長戦略の柱に位置づけ、
>自らトップセールスに乗り出した。
>(略)
>●トルコの場合 JAIF 日本原子力産業協会の文書によると、
>① 「建設メーカーが、廃炉措置、使用済燃料・放射性廃棄物管理、損害賠償に
> 責任を負う」事になっている。
>
>●ベトナムの場合 外務省・経済産業省の文書によると、
>② 使用済燃料及び廃棄物管理までしなければならない事になる。
>
>今度はインドにも輸出するという。
>インドと原子力協定、政府合意へ 原発輸出に弾み （日経）によると、
>インドでは原発事故が起きたとき、事業者だけでなく原子炉メーカーも訴訟の
>リスクを負う。米の原子炉メーカーなどは訴訟を嫌って受注に消極的だが、日本は
>むしろ「世界トップクラスの日本の技術を堂々とアピールできる」（政府関係者）
>
>●インドの場合
>③ 原発事故が起きた場合、原子炉メーカーも責任を問われる。
>
> 東京新聞から抜粋
>原発事故が起きた際、電力事業者にしか賠償責任が義務づけられていない日本と違って、
>原子炉メーカーの責任を追及できると定めている国がある。
>20基の原発が稼働するインドだ。過去に起きた「史上最悪」といわれる産業事故の教訓
>に学んだ結果だという。福島第一原発事故を経験した日本が見ならうべき点はないのか。
>(略)
> ■■■国民負担の可能性大きい■■■
>事故が起きて原発メーカーがどうなろうと知ったことでは無いが、「業務を行うため
>に必要な資金の財源に充てるために日本政府保証付の外債(政府保証外債)を発行する
>ことが認められている国際協力銀行」を通じて国民負担の発生は充分考えられる。
0008エージェント・７７４
2013/08/13(火) NY:AN:NY.ANID:C0d+a0Ut運転から事故時の補償や使用済み核燃料の処分まで日本が持つ可能性
http://www.asyura2.com/13/genpatu31/msg/461.html
投稿者 taked4700 日時 2013年5月03日 22:58 9XFNe/BiX575U
>安倍首相がついにトルコと原発輸出に関しての優先交渉権を決めてしまった｡
>トルコのシノップと言うところへ原発を建設するのだという｡既にトルコでは､
>アックユ･プロジェクトとして､地中海沿岸にロシア製原発の建設が決まっている｡
>
>そして､このアックユ･プロジェクトがかなりの問題点をはらんでいるのだ｡
>次に引用する記事にも書かれているように､トルコ政府は原子炉の運転管理に
>関わらず､廃炉や使用済み核燃料の管理もロシア側にまかされている｡
(略)
>⑤AEGは､建設､運転､保守､廃炉措置､使用済燃料・放射性廃棄物管理､
>損害賠償に責任を負う｡AEGは､｢廃炉措置｣､｢使用済燃料・放射性廃棄
>物管理｣に各0.15米セント/kWh の基金を積み立てる｡これらの内容や
>条件を規定する｢露土政府間協定(IGA)｣が2010年5月に結ばれている｡
>
>■もし事故が起こった場合は損害賠償までもロシア側が持つ契約になっているのだ｡
>
> 日本が優先交渉権を得たシノップ･プロジェクトは140万kW級原発×4基を
>黒海沿岸に建設するものであり､こちらは黒海が大西洋とは通じていない閉鎖した
>大きな湖であることから､海水温度の上昇や放射能汚染の危険性がある｡
>なによりも黒海はウクライナなどの国にも接していて､これらの国に影響があった
>場合の賠償義務などがどうなるのかさえはっきりしていない｡
>
> そして､もちろん､トルコ政府がロシアと契約したアックユ･プロジェクトと
>同じように､原子炉の運転・管理から使用済み核燃料の処分や事故時の賠償まで
>押し付けられる可能性がある｡多分､丸抱えだから､平時はかなりの利益を原発
>メーカーは得ることができるのだろう｡しかし､一度事故ってしまえば民間会社が
>負担できるような損害の規模ではなく､日本政府に請求書が回ってくることは確実だ｡
>●儲けは自分の会社で､負担は日本国民へということになる｡
> 仮に､事故が起こらないとしても､核廃棄物の問題は解決のしようがない｡
0009エージェント・７７４
2013/08/13(火) NY:AN:NY.ANID:C0d+a0Uthttp://www.asyura2.com/12/genpatu26/msg/715.html
投稿者 元長岡京・豊 日時 2012年8月25日 17:01:03: NkKAYPobvEifw
>
> 以下は2010年10月、菅直人首相がベトナムとの間で合意したとされる、
>原発建設受注の条件である。（日刊工業新聞）
> １．先進的な設備導入
> ２．人材育成
> ３．資金（日本側が低利融資）
> ４．燃料供給
> ５．使用済み燃料を含む放射性廃棄物処理
> ６．技術移転
>
>ベトナムで福一原発レベルの事故が発生した場合、どんな事態になるのだろうか。
>■■１．日本側が低利で融資した兆単位の資金は不良債権となる。
>■■２．日本は放射能を含む大量の瓦礫や土壌を受け入れなければならない。 ←←
>■■３．当然、災害補償の負担を求められる。 ←←←←←←←←←←←←←←←←
>
> あまり知られていないことだが、上の合意が成立した直後、
>●三菱重工などの原発関連企業の株価は日経平均に逆行して下落している。 ←←
>●リスクの大きさに比べてメリットが小さすぎると市場が評価したからだ。 ←←←←
>ベトナムへの「原発輸出」合意は、韓国やロシアに負け続けていた状況下で、
>●菅政権のメンツを最優先するため、ベトナムの要求を丸呑みして成立したもの ←
>なのだ。この合意を評して、明石昇二郎氏（『原発崩壊 だれも想定したくない
>その日』などの著作で知られる）は「日本の下心を逆手に取り、日本の金を使って
>原発を建て、さらには廃棄物まで日本に引き取らせる。さすがに米国を戦争で
>打ち負かしただけのことはある強かさだ」と語っていた（『世界』2011年1月）。
> 「だれも想定したくないその日」が現実となったあとも、菅内閣は総辞職直前、
>ベトナムとの「合意」に変更はないと確認した。そして、菅直人自身は現在、
>「脱原発」の旗振り役を演じている。また、崩壊寸前の野田内閣は国内向けには
>怪しげな「脱原発」を語りながら、「原発輸出」方針は堅持している。
>日本への国際的信用の低落は免れないだろう。
0010作ろうとしているのは日本製の原発ではない（１／３）
2013/08/16(金) NY:AN:NY.ANID:eJdFq2Qchttp://togetter.com/li/501867 ...政府自身が意図的に勘違いさせようとしているが､
>★トルコに作る約束をしたのは､日本製の原発ではない｡三菱が提携した､フランスの
>★アレバ社の元設計の原発を作ることに､日本が国家として関る約束をしたのだ｡
>１ 現在、旧西側諸国で残されている原発の技術は３系統。
>●東芝に伝わった米国ＧＥ社の系統。●日立に伝わった米国ＷＨ社の系統。
> この２系統は、元設計をした技術者を米国の企業が切り捨てたので、実は
> 元設計技術が米国にもない。日本には、元設計の理念と技術は伝わっていない。
>２ 米国はスリーマイルアイランド原発の事故以後、国民の監視が厳しく、チェルノ
> ブイリ原発事故で原発製造の息の根を完全に止められて、技術を日本企業に売却した。
> ただし、その前に基本設計をした技術者は、会社を去っていたらしい。
> 日本の企業が買ったのは、企業の原子力部門と権利だったのだろう。
>３ したがって、日本の東芝と日立は、米国の２社の原子力部門は買い取ったが、
> ゼロから図面を引く能力は保持していない。引き継いだ原子力発電所の図面は
> あるだろうし、それをコピーしたり微修正したりする能力もあるだろうが、
> 新型炉の設計技術など、持ち合わせてはいない。
>４ おまけに触れておくと、日本オリジナルの原子力発電施設は、今まで一つも
> 実用化できていない。常陽、ふげん、もんじゅ、いずれも所期の目標を達成できて
> いないし、商業的には完全な失敗作だ。また、英国製の原発技術も存在したのだが、
> 今やその技術は継承されていない。東海第一が英国設計だった。
>５ 旧西側諸国では、残るもう一つの系統が、●フランスのアレバ社の元設計技術だ。
> しかし、アレバ社もチェルノブイリ原発事故により、西欧諸国でも健康被害が出たり
> 摂取禁止食物が出たりしたので、原子力部門は斜陽となっていた。国内だけでは、
> 出資企業も集まらず、提携先を探していた。
>６ そのアレバ社に協力を申し出たのが、旧西側諸国ではたった一つ、日本の
> 三菱だった、というわけだ。「あれ？韓国は？」という話が出てきそうだが、
> 韓国の原発技術は米国ＷＨ社の技術のコピーで、現在はＷＨと、その提携先の
> 日立の承諾抜きには作れない。韓国単独の原発輸出はできない、という事だ。
>７ だから、どっかの大学教授が言うように、「韓国の原発よりも日本の原発がマシ」
> などという話は、まったくの無知をさらしている。または、知っているのに知らない
> 振りをしているのだろう。ＷＨ社と日立と、韓国で、元設計は同じＷＨ社の技術で、
> いずれにしても元設計理念は、すでに喪失している。
0011作ろうとしているのは日本製の原発ではない（２／３）
2013/08/16(金) NY:AN:NY.ANID:eJdFq2Qc>★今回トルコが導入を決めたのは、フランスアレバ社の元設計。
>★日本の三菱が技術提携し、その保証を日本政府が行う、という話。
>★さて、これから作る原発の保証を、日本政府がしてしまったのだ。
>★元設計の企業がある、フランスの政府ではなく。
>９ 日本には、アレバ社の元設計で作られた原発は、これまで存在しない。
> ところで、アレバ社の原発技術も、元を正せば米国ＷＨ社の技術から来ているのだが、
> １９７０年代に技術の自国化に成功したことになっている。
> その後、他国に原発を作っていることから考えて、一応ＷＨ社抜きでは作れるらしい。
>１０ トルコに作るのはアレバ社の技術という事になれば、
>★ＷＨ社系の加圧水型原子炉になるのだろう。それに日本が政府保証をつける
> ということになると、技術的には厄介なことになる。
>★三菱とアレバ社の組み合わせで作る原発は､今回が初､という事になる｡過去の実績がないのだ｡
>１１ 過去の実績がない組み合わせで作る原発、さらにはこれまで原発がない。しかも、
>★原子炉は「ATMEA 1」という、【新型のフルＭＯＸ炉】が計画されているという。
> 【フルＭＯＸ】と言えば、日本でも大間で建設が進んでいる原子炉だが、
> 実は実績に乏しい。当然、信頼性も高いとは言えない。
>１２ これまで原発がなかったトルコには、当然ながらＭＯＸ燃料の材料、
> プルトニウムも存在しない。では、どこにあるプルトニウムを持っていくのか？
> 当然ながら、世界で一番用途不明のプルトニウムを所持している国、日本だろう。
> ここが実は、きな臭い話になる。
>１３ ★アレバ社と三菱のタッグで稼動している原発はないが、
> ★稼動予定の原子力施設なら、日本国内にあるのだ。六ヶ所村の再処理施設だ。
> ★では、この施設の計画と、稼動実績はどうか？まったくのダメダメなのだ。
> 建設は遅れ、トラブル続きで本格稼動はできず、再処理が行き詰っている。
>１４ 東電原発事故でも問題になった、
>★原発の使用済み燃料プールに、使用済み燃料が大量にあるのは、
>★この六ヶ所村の再処理施設が計画通りに稼動していないからなのだ。つまり、
>★アレバと三菱のタッグは、失敗の実績しか残せていない組み合わせなのだ。
>★そのタッグで、【新型のフルＭＯＸ炉】をトルコに作る。
>１５ おそらく、米国もＩＡＥＡも、日本に存在する大量の
>★プルトニウムをなんとか始末させたいので、この計画には口出ししないだろう。
0012作ろうとしているのは日本製の原発ではない（３／３）
2013/08/16(金) NY:AN:NY.ANID:eJdFq2Qc> 日本政府なのだ。計画が遅延した場合の損害賠償を、政府間で求められる心配もある
>１６ さらには、トルコの原発が事故を起こした場合、
>★保証したのが日本政府という事になれば、事故の責任をかぶる可能性もある。
> もっと困る話で言うと、その原発技術を応用して、
>★トルコが核武装を計画した場合の責任問題に発展する事だってありえる。
>１７ また、万が一レベルの話だと私は思っているが、このプロジェクトが成功して、
> 計画通りに発電が進んだとしても、大きな問題が残る。
>★そのフルＭＯＸ炉でできたゴミを、どの国が責任もって処分するのか、ということだ。
>★ゴミの中の最悪の成分であるプルトニウムは、日本製だ。処理の責任も発生する。
>１８ 詳論はいずれするが、結局、今回のトルコへの「原発輸出」は、
> 実は日本からの原発の輸出、ではない。
>★フランスの企業技術で作る原発を作るために、日本企業が資金を出し、
>★それを日本政府が保証する、という話なのだ。
> 輸出するのは、周辺技術と金。それと政府の保証。そして、もう一つだ。
>１９ ★日本がトルコに輸出しようとしているもの、それはＭＯＸ燃料に加工した、
> ★プルトニウムなのだ。本来、このような輸出は核保有国が許さない。
> ★しかし、日本一国があまりにも大量の、使途未定のプルトニウムを所持している。
> ★これを解消するのが、現在の核不拡散問題としては最重要なのだ。
>２０ では、トルコにプルトニウムを輸出することは、正当化できるのだろうか？
> 現在のトルコの政権はＥＵ加盟など、欧米諸国への接近志向が積極的に見えるが、
> 原発完成までにどんなことが起きるかは、わからない。
>★政権の姿勢が変わらなくとも、国外テロリストの標的が増えることは避けられない。
>２１ 安全性について、個人的に最も心配なのは、ＭＯＸ燃料の輸送ルートの安全性だ。
> 周辺住民への安全性も心配だし、輸送中の襲撃等も心配だ。
>２２ 安全性以外について、アレバと三菱のタッグで心配はなのは、実現性だ。
> 本当に、この原発建設は、技術的、資金的にショートすることはないのだろうか？
> 燃料は調達できるのだろうか？ 建設計画が遅れたとしても、大丈夫なのだろうか？
>２３ アレバ社に、あるいは三菱に、有り余る技術力があるのなら、
> 六ヶ所村再処理工場は既に順調に稼動してきたはずだが、そうはなっていない。
> また、アレバ社に関しては、事故を起こした東電原発への技術提供も成功したとは思えない。
> この２社の計画で【新型フルＭＯＸ原子炉】。実現は難しいと思う。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています